裝逼大師牛逼標題或小編偷換了概念？

中美兩個唯一的超級大國同時也是貧富最為懸殊的大國。中國人突出美國的貧富懸殊有時是為了可以到達為天朝社會主義遮醜的目的。讀到文學城一有篇大人物的採訪，標題為“諾獎得主：美國貧富懸殊兩大家族坐擁三成財富”。偶嚇一跳，全美最富的家族一是亞馬遜創始人貝佐斯二是連鎖銷售沃爾瑪創建人沃爾頓家族，印象中兩家財富疊加到一塊不會超過四千億美元。對美國經濟實力稍有常識的都會質問：這兩家富豪怎麼就會占住了全美國民財富的三分之一？

仔細讀一下採訪文稿後才發現，原來是裝逼的“他山石大師”採訪美國經濟諾貝爾獎獲得者Stiglitz，在發表採訪時有意無意弄錯了標題。Stiglitz教授的原話是兩個最富有家族所擁有的財富與社會底層最窮的三分之一財富相當。總人口底層三分之一的財富與國民總財富的三分之一，難道不是兩個完全不同的概念？前者只包括了最低數值，而後者包括了中位和高位數值。

很遺憾文學城上十幾份跟帖沒有一個發現大師採訪標題的嚴重錯誤。

“他山石大師”可能有意無意中弄錯了概念，另外一種可能是小編鬼使神差被的五毛傾向誘惑於是有意偷換了概念。所謂“他山石大師”可能就是他山石智庫的創始人李大巍，清華大學技術創新研究中心的兼職研究），搞不清“大師”這項頭銜屬於自封還是小編的創意。難道清華稍有點名氣的教授都可以冠以大師的稱號？

有趣的是，徒有四壁或財富稀薄不一定是收入微薄生活潦倒貧困。收入頗豐的中產如果吃光花光永遠是租住在高級公寓也會兩手空空。而一些收入低微的窮人只果孜孜不倦地積累到頭來也可積累可觀的財富。一個一貧如洗的老美他的收入和消費能力可能超過中國的一位中產。

偷換概念正成為高級五毛最喜愛的一種常用手段（沒有暗指“他山石大師”的意思），偶想起本人不久前所經歷的一個實例。在一篇博文中，我的看法是華為把自己在東莞最新建造的研發總部和為上萬管理研發人員修建的住宅一律仿造成歐洲城鎮美輪美奐的建築風格，這種選擇折射出較為典型的“去中國化”心態。網友“五步蛇”認為俺的看法“愚蠢之極”—人們所看到的不過是一個仿建的歐式小鎮，沒有必要大驚小怪上升到“去中國化”的高度。

不去細想，五步蛇的說法顯得也有幾分道理。仔細一想後就可以發現，五步蛇不過是狡黠地偷換了概念。如果華為在東莞所建的歐式小鎮只是娛樂的目的只是吸引觀光遊客，有人上升到“去中國化”的高度確實有些小題大做。問題是華為的歐式小城是為了研發和雇員的生活，當上萬的雇員每天在工作生活中所見到的都是歐式的華美和舒適，久而久之難道不會產生一些對傳統中式環境下意識的蔑視？

五步蛇的狡黠之處就是“巧妙”地把人的工作生活環境偷換成了旅遊觀光場所。被揭穿之後，五步蛇只好不可救藥地繼續偷換概念：“你是蝦子，周永康現在的居住場所不也是非常舒適。”俺只好嘆氣，這種人腦子挺快偷換概念在閃電之間只是劣根性太深為了維護權貴臉皮有點過厚。

五毛或紅色江山捍衛者“討論問題”時往往不太願意圍繞事實或針對文章的具體內容，而是愛好人身攻擊。理論和實踐上，紅色江山一半來源於馬列主義另一半來源於中國數千年幽深的歷史。儘管經過現代教育體系洗滌，五毛們對事實和邏輯還是輕易地蔑視與中華幾千年的深厚的醬紫道行多少是有些淵源--嘿嘿。