关于(1),主要是中国没有新闻自由,官方公布的都是对官方有利的消息(偶尔还有假的,不过已经越来越少).现在有了互连网,有时也不得不公布一些不利的消息,但显然很不够,不对称.所以在这种情况下理性的思维是,你公布不出正面的,我就假定没有,只是你不肯公布反面证据而已.试举几例.

(A) 法轮功.自从公布李大师改生日一事,同情者日减.即使出于同情弱者,程度也大打折扣.

(B) 高干子弟上哈军工,好几次网上文章都说,这些人成绩都很优秀,意思入学与好爸爸无关.当然,并非优秀者都能进,但基本没看到这成为争论的题目.

(C) 江泽民儿子当中科院副院长,除了 Drexel 的博士,就没见到别的.显然是因为老爸才混到这位置的. 如本人某这方面确有建树,手下早就\"自然\"地,\"不经意\"地让大家知道了.

(D)以前中国的病人要告医生,需要提出证据,医生做错了.现在改为要医生提供证据,证明他做对了.

回到老毛, 如这滴水洞的建造是合法的,即使只合当时的法,官方会保持沉默吗?

你的第二点提的很好,我也想到了,所以有我文中的(3),即自律.即使烧瓷器,做卷烟是中央办公厅或中南海管理部门可自己决定的,这位\"无产阶级革命家\"是不是该自律一下.鱼与熊掌无法兼得.既然要顶着这个光环,这方面就该自律,抽根熊猫牌,用一下景德镇出产的最高级的瓷器还不至于影响他日理万机吧.

我们对老毛的看法不很相同,但思考方法却有很多类似之处,甚幸.