在大陆的宣传中，涉军题材向来受到严厉的保护，但民众的质疑与不信最为强烈、最为集中。
本月27日下午，北京西城区法院作出一审判决，狼牙山五壮士其中两个的后人起诉洪振快侵权案赢得法院支持，洪振快败诉，被判决要求登报道歉，消除影响。这是一次非常重要的判决，但是在万科股权战胜的风波中，也因为话题敏感，几乎湮没无人问津。
在这起官司中，洪振快以历史求证为手段，提出一些关键性的证据，质疑狼牙山五壮士形象的合理性。他的工作，间接地证实了作为中共宣传的英雄其实有造假的成分，是以历史写作的真实立场来还原历史，而不是任凭这些捏造的历史继续欺骗人民。
易言之，这起官司看似是英雄后人扞卫所谓祖上英名的维权，莫如说是要裁决出中国大陆对待历史——尤其是中共历史——的真实立场。从判决的结果可以看出，实事求是的历史追问是不受法律支持的，在历史面前，大是大非问题让位于意识形态需要。
从这层意义上讲，洪振快吃的这起官司，是一次政治审判。作为执政党的“刀把子”，法院忠实地履行了义务，通过判输洪振快，暂时性地保卫了执政党的典型塑造，暂时性地维护了意识形态的遮羞布。这不是所谓英雄后人的胜利，是背后的宣传意志的胜利。
从这起官司诉诸法院的时候起，洪振快就已经输了。因为考究现在的社会氛围与政治气候，面对民众求真能力及视野的开拓，中共在过去通过历史重塑来制造合法性的手法被更多人认清。而执政党也知道这一点，所以特别恐惧被挑明被暴露，因此必定加以阻击。
这种阻击的武器，被命名为历史虚无主义的大帽子。也就是说，但凡是质疑或否定虚假宣传、追问历史真相的行为，都会被扣上这顶大帽子。洪振快被推上被告席，既有那些后代们狡黠的形势认知使然，更要拜反击所谓历史虚无主义的官方立场所赐。
实际上不止是狼牙山五壮士受到真实性的拷问，张思之、雷锋、邱少云等中共军队不同时期的典型，都遭受到民众觉醒意识的冲击。它们作为一度动员民众，塑造执政党光辉形象的工具，公信力急剧走低，人们看穿了它们的虚假面具，开始了大规模的嘲笑。
在大陆的宣传中，涉军题材向来受到严厉的保护，而正是在涉军的历史题材上，民众的质疑与不信最为强烈、最为集中。作为政权存亡来说，枪杆子与笔杆子最是重要，而对狼牙山五壮士等历史真相的拷问，不仅触动枪杆子，也动摇笔杆子，反扑自然会很厉害。
将历史求证与考据，视作虚无主义，无非是要从正当性上预设壁垒，来防止历史学者用确凿的史料翻这堵墙。所以，往后看，这是对意识形态宣传成果的保卫，不容置喙；往前看，这是对历史的阐释权的争夺。有了历史就有现在，就有未来，反之亦然。
历史是胜利者写就，历史是任人打扮的小姑娘……这些对历史的定位非常符合眼下的现实氛围。洪振快们的态度与方法，是对这些历史操作手法的反动，不仅是要挑衅既定的历史书写，更是动摇统治的根本。所以，西城区法院不会依照法律来，这是一次政治判决。
但是可以想像，在民智已开的时代洪流中，洪振快的失利只是暂时的，靠粉饰历史来强化统治合法性，已经不合时宜。判决可以随意分发，但民众并不以判决为判断依据，他们有眼睛，有耳朵，有独立的判断。历史虚无主义这顶大帽子，最终只会钉在使用者的头上。
