误将某个非犹裔商业大亨说成是犹太人，那仅仅说明作者对那个大亨不太了解，属于统计误差，记忆失误，笔头失误，任何人都会犯的失误，不必吹毛求疵。然而，该文作者认为拉斐尔是犹太人，还以网上流传的一段据说是拉斐尔的中文自白为依据。那么很明显，作者对拉斐尔的作品无知，对文艺复兴的社会和教会状况无知，对基督教历史无知，对犹太民族无知。因为从这些方面的最基本知识（远远不需要到专家级），作者不难判断出拉斐尔是犹太人这个说法很难接受，完全说不通，从而不至于跟着网络以噱传噱。就好比有人称康德为“哥尼斯堡的中国佬”，即使你不是哲学专家，你也不会因此误认为康德是华人。因为你基于对当年中国状况的了解就能判定那根本不可能。因此，该文表明，该文作者所缺乏的是西方文化历史的入门基本知识。即使在这篇文章中把拉斐尔从名单中拿掉，他以后照样会在其他文章中暴露出对他西方文化基本知识毫无了解。

对这些基本知识的了解不需要去读通读圣经，更不需要去读希伯来语版的圣经。“读原著“，并不等于”读原始著作，原始档案”。你前不久还在引述大前研一的《低智商社会》吗？大前就提到现代人以“快餐阅读”代替读“原著”。这里的“读原著”指的是直接阅读书籍本身。比如学西方历史和文化，你不必非去读原始历史文献档案，但也不是去读网上2，3手阅读后的快餐文章（比如这个作者的文章）。而是要阅读历史学家们的著作，特别是西方历史文化方面的书籍。当然，圣经，莎士比亚，等等有精力不妨读读。因为西方人文著作中作为典故经常被引用。当然，现在有股沟和维基，读到时现查也行。。。。。

最后，并不否认犹太民族的优秀，但如果说其是有史以来无与伦比则言过其实。我在另一个跟帖中说过，犹太民族的崛起是17世纪后，因为世界进入商业和金融时代。17世纪前犹太民族乏善可陈（除了亚伯拉罕，摩西，耶稣之外，但你看完罗马史会知道其原委）。17世纪只出了斯宾诺莎，还被驱逐出教。真正崛起是在19世纪后。同样的从默默无闻的屌丝民族跃居世界精英，并且与犹太人相比好不逊色，甚至对近代世界影响远远大于犹太人的应该是苏格兰民族。。。。

谢谢讨论。。。。

最后，应你之邀，列列其他民族中能与马克思 爱因斯坦 弗洛伊德 等人 相媲美的人物。。。

古希腊：荷马，欧几里得，毕达哥拉斯，苏格拉底，柏拉图，亚里士多德，。。。。

苏格兰：休谟，亚当斯密，瓦特，贝尔，麦克斯韦，。。。。

英国列起来有点难，因为太多了（即使不重列苏格兰）：莎士比亚，培根，洛克，约翰密尔，牛顿，法拉利，达尔文，雪莱，拜伦，狄更斯，。。。

意大利，德意志，法兰西，留给你自己做功课了。。。。。。