三部電影 一點感覺zt(不見得與本案無關) |
送交者: sign 2012年12月17日22:19:05 於 [史地人物] 發送悄悄話 |
三部電影 一點感覺zt(不見得與本案無關) 最近有三部比較熱映的電影,去電影院看了一遍,分別是馮小剛的《一九四二》,李安的《少年派》,陸川的《王的盛宴》。看了這些電影,都有些感覺。 看了《一九四二》,感覺是,所有的被餓死實際上都是被騙死的,都是在“不久會有救濟到達”之中被騙死的,直到失去自救的資源之時,不得不死了。雖然馮小剛的電影中沒有半點透露這件事,但實際確是如此。在災荒之年,災民們把糧食交給了政府(因為要繳稅),也把糧食交給了地主(因為要繳租),自己家糧食不夠,不逃荒的,只能相信會有救濟來臨,逃荒的,只能相信遠方有活命的糧食。實際上這不會是事實,最後,一九四二年,河南餓死三百萬人。而一九六二年,情況也應該差不多,農民把糧食上交,相信會有救濟或糧食下撥,相信總不會看着你餓死吧。結果被騙,就是看着你餓死。據傳全國餓死上千萬人,都是看着你餓死的。 要說的是,一九四二年,幾百萬人因騙致死,因得不到真相致死,因為在關鍵時刻得不到真相而致死,因民間真消息被封鎖以及官方假消息滿天飛而致死。因真新聞被扼殺而致死,與一九六零到六二年的一千萬人的死法,完全類似。 在今天,網絡的封鎖,新聞的封鎖,不見得就沒有類似的效果。 河南省22名小學生被砍,主流媒體在整整兩天之後,在美國小學生被槍殺之後,主流媒體才鋪天蓋地地報道河南的小學生。這與一九四二年與一九六二年,在本質上毫無二致。 2012年與一九四二年,70年,中國在本質上沒什麼變化 如果認為前者高於後者,那麼,兵搶民的糧食,兵搶糧時民不讓搶最後被兵打死,就理所當然天經地義自然而然的了。 只是,當掌權者當政權認為前者高於後者的時候,沒有平民認為政權與掌權者的權勢比平民的命重要。反之,政權或掌權者認為人權高於政權或主權的時候,平民會誓死保衛這個政權。有時候,道理就是這麼地玄妙。 |
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2011: | 日軍俘虜為何稱中國遠征軍是國際上最厲 | |
2011: | 八國聯軍為何火燒圓明園:驅逐蜂擁來搶 | |
2010: | 大清的賠款弄殘了大英帝國? | |
2010: | 唐太宗是王羲之粉絲 設計騙取王羲之真 | |
2009: | 明朝十萬人大閱兵震驚世界 | |
2009: | “犯我強漢雖遠必誅”是最無恥最荒謬的 | |
2008: | 這個定理不僅不是個東西,也太不知趣了 | |
2008: | 禍國泱民的退休雙軌制 | |
2007: | zt: 粟裕為什麼與三位領導都“搞不好” | |
2007: | 探訪華南虎故事背後的真相zt | |