作者：黎陽

      賀衛方的問題，絕對不是簡單地提出“軍隊國家化”這麼簡單，而是公然“反黨”“反社會主義”乃至“賣國”。

　　 近期，由國防大學、總政治部保衛部、總參謀部三部、中國社會科學院、中國現代關係研究所聯合推出，國防大學信息管理中心製作的《較量無聲》網絡爆紅，片中直接點名賀衛方，出現下面截圖時候的配音為：“黨內少數腐敗分子和政治變節分子，或公然損害國家利益，為西方利益集團服務，或公開發表反黨、反社會主義甚至賣國的言論，瘋狂程度，令人瞠目。其行為，不單違反黨紀，而且早已觸及法律底線。”

http://www.wyzxwk.com/Article/guofang/2013/10/307908.html軍方重磅內部片：斥責轉基因、南周、茅于軾、賀衛方

      是的，賀衛方的問題，絕對不是簡單地提出“軍隊國家化”這麼簡單，而是公然“反黨”“反社會主義”乃至“賣國”。那麼賀衛方到底如何“公然損害國家利 益”?到底如何“為西方利益集團服務”?到底如何“公開發表反黨、反社會主義甚至賣國言論”到“令人瞠目”的“瘋狂程度”？

       當年國民黨的“精英”們開了個“西山會議”，成立了個“西山會議派”。其骨幹分子後來鬧了個“孫文主義學會”，其“學術研究”的“成果”是屠殺共產黨。

　　2006年以賀衛方為代表的中國“改革精英”們也開了個“西山會議”。這就是賀衛方們2006年3月4日在北京杏林山莊綜合樓六層會議室召開的 “中國宏觀經濟與改革走勢座談會”(簡稱3月4日西山會議)。跟八十一年前國民黨“精英”的“西山會議”相比，這次的“西山會議”“與時俱進”，不再叫 “孫文主義學會”，而叫“中國經濟體制改革研究會”了。不過雖然換了湯，但藥可沒換，“學術研究”的內容仍然是如何反共——在新形勢下反共——這一“學術 課題”。

　　根據透露的記錄，這個“中國經濟體制改革研究會”的會長高尚全在會上千叮嚀萬囑咐：“這是內部會議，內部會議，我們不希望外面的記者都炒來炒 去，內部形成共識”。既曰“內部”，那就證明有個組織機構存在，否則何來“內”“外”?那麼這個“內部”是什麼組織機構的“內部”?行政單位?商業公司? 共產黨組織?學術團體?闊人俱樂部?封建幫會?顯然一個都對不上號。因為與會者身份特殊，全是來自四面八方、“志同道合”的“改革精英”，包括“現在忙於 經商，不怎麼搞學問了”的闊佬。說是“商討改革大計”，但不僅普通老百姓無緣問津，連“非主流經濟學家”也一概拒之門外。凡此種種只能有一個解釋：這是一 個政治組織的“內部”。參與“研討會”的資格既不是根據所屬單位來確定，也不是根據本人專業來確定，更不是根據代表性來確定，而是根據政治立場來確定。也 就是說，這是一個未經註冊卻實際存在的“影子政黨”的集會。

　　正因為是“內部會議”，所以發言毫無顧忌，所以才能聽到發言人的心裡話，所以才能從中看到真相。只要把其中最典型、最露骨的話節選出來加以歸納，問題的實質便一目了然。

　　1.“改革”已經不再是經濟改革，而是政治改革。“改革攻堅”攻的是政治制度。

　　賀衛方：

　　——“黨和議會之間的關係，黨和司法之間的關係，黨和政府之間的關係，這個問題到了必須要解決的時候了。”

　　——“經濟改革越來越和法制方面的東西關聯在一塊，這我們看到了這樣的趨勢，這樣的會議，大家攜手共同做一些事情特別的有必要。”

　　2.共產黨“非法”。人代會“非法”。

　　賀衛方：

　　——“這樣的體制是什麼樣的體制?嚴重違反了《憲法》說的，任何的活動都是在憲法的基礎上活動，自己打自己的耳朵，中宣部、團中央中選部，我們 整個黨沒有註冊登記。一個民主的國家，最基本的要求，團體要有一個資格，才在法律上有被起訴和起訴的權利資格，我們沒有，我們參加了這個組織，我在這個組 織20多年，但是它沒有註冊登記，這是很麻煩的事情，那他行使的權利是什麼權利?是法外權利。這是嚴重的違法。”

　　——“胡錦濤同志說，我們要嚴格糾正全國人大和各級人大都要嚴格的糾正各種違憲的行為，但是他本身就是一個法律之外的機構，怎麼違憲呢?無從談起。”

　　——“人大本身的反議會性質。它不是一個議會，我們的人大是每年一度的全世界最大的Patay，每年大家都來，說參政議政，剛才我接到一個短信，說這次人大時間短了，就開九天半，我認為一天不開都好。”

　　——“權力架構方面的嚴重的混亂，這不是法制的、憲政的模式。比如說黨和議會之間的關係，黨和司法之間的關係，黨和政府之間的關係，這個問題到 了必須要解決的時候了。剛才楊東平教授說教育最大的問題是什麼?我認為在這。黨和教育的問題，大學裡面有沒有必要成立黨組織的問題。這是第一個問題，整個 權力架構的反憲政。”

　　3.分裂共產黨。剝奪共產黨的軍權。實行多黨制。大陸台灣化。以“慢慢的形成小的群體”的方式組建政黨。

　　賀衛方：

　　——“我明確的說希望共產黨形成兩派”。

　　——“希望軍隊國家化的問題，希望解決大是大非的問題”。

　　——“我們都有目標，這個目標就是實際上現在說不得，將來一定要走這個道路，比如說多黨制度，比如說新聞自由，比如說這個國家的真正的民主，真 正的個人的自由，整個國家的權利建立在保障每個人的自由的基礎之上，比如說台灣現在的模式，我們現在想中國應該朝這個方向走，但是現在我們說不得。”

　　——“我贊成剛才維迎教授他們提出的有健全的理性的聲音，我想我們能不能慢慢的形成小的群體，這和改革的群體人有差距。”

　　——“嚴重的問題是憲法第35條規定的政治性的權利普遍得不到實現，比如說結社自由，比如說遊行示威自由，宗教自由，幾個基本的權利實現不了。”

　　4.一定要推動土地私有化

　　賀衛方：

　　——“民法上的基礎就是私有制，尤其是農村的土地問題，下一步一定要推動私有化，土地真正的私有，而不是集體制度的方式，否則農民最受損害。”

　　5.矛盾的性質是你死我活的敵我矛盾。

　　賀衛方：

　　——“我們說圖窮匕首現，我們的匕首是一大堆地圖”。

　　——“過去我說的第三種人，往往變成敵對集團，現在敵我矛盾非常強烈的存在，很多的人說海外的敵對勢力和國內如何地結合起來。我們要和敵人剝離 開來，我們不是敵人，是朋友，我們不是朋友，我們非常愛你，愛這個黨才有話直說，不愛才不說。”(註：魯迅說：“他得像熱烈地主張着所是一樣，熱烈地攻擊 着所非，像熱烈地擁抱着所愛一樣，更熱烈地擁抱着所憎——恰如赫爾庫來斯(Hercules)的緊抱了巨人安太烏斯(Antaeus)一樣，因為要折斷他 的肋骨。” 賀衛方要分裂共產黨，要剝奪共產黨的兵權，已經宣布了共產黨非法，公開承認“敵我矛盾非常強烈的存在”，然後再說這一切都是為了“愛這個

　　黨”。他的這種“愛”跟那“折斷肋骨的熱烈擁抱”有區別嗎?)

　　6.口是心非，將詐騙進行到底。

　　賀衛方：

　　——“而站在右邊的人，遮遮掩掩、躲躲閃閃，甚至個別的時候畏畏縮縮，因為有些話亮不出來，我們說圖窮匕首現，我們的匕首是一大堆地圖，把匕首 包起來我們沒有力量，我們天機不可泄漏，我們不敢說。到底往哪方面走?我們都有目標，這個目標就是實際上現在說不得，將來一定要走這個道路，比如說多黨制 度，比如說新聞自由，比如說這個國家的真正的民主，真正的個人的自由，整個國家的權利建立在保障每個人的自由的基礎之上，比如說台灣現在的模式，我們現在 想中國應該朝這個方向走，但是現在我們說不得。”

　　——“我先不把話說透，不管喜不喜歡聽，但是我告訴你，我的幾篇演講在網上傳播的比較多，我明確的說希望共產黨形成兩派，希望軍隊國家化的問題，希望解決大是大非的問題，我是建設性的態度，希望新聞自由。”

　　黎陽點評：賀衛方們“改革攻堅”，還是顛覆政權？

      1.毛澤東的名言：“樹欲靜而風不止”。

　　有人不理解毛澤東當年為什麼對“精英”們那麼不“客氣”，又是“反右”又是“文革”，又是上綱上線又是教育改造，以為搞得“精英”們規規矩矩乖 乖聽話太委屈他們，應該跟他們“以心換心”取得和諧。結果呢?你不搞“階級鬥爭”了，以經濟建設為中心了，“改革開放”了，“全力奔小康”了，“建立社會 主義的市場經濟”了，“與國際接軌”了，充分“尊重知識分子”了，“專家說了算”了，“主流”掌握“話語權”了，“精英”們成了精了，成了“強勢群體”當 神仙供起來了，言無不聽，計無不從，食有魚，出有車，上馬金，下馬銀，呼風換雨，八面威風。共產黨對“精英”真算得上“解衣衣之，推食食之”了。然而這一 切換來了什麼?“精英”們滿足了嗎?和諧了嗎?同心協力了嗎?門都沒有，而是翻臉不認人，公然宣布共產黨“非法”、“違憲”，要你交槍交兵權，徹底下台， 實現“多黨制”、“私有制”、“自由化”……你跟他客氣，他跟你不客氣。你搞“市場經濟”，他諷刺你是“通姦”。你搞改革，他說你自身的存在就違法。你越 把他當回事，他越不把你當人。他們把國有企業“忽悠”成“冰棍”折騰一空還不滿足，現在開始把共產黨的執政地位“忽悠”成“非法”而準備取締了。這是一脈 相承、順理成章的事。不跟這群“精英”打交道就不知道什麼叫“貪得無厭”，什麼叫“慾壑難填”，什麼叫“野心勃勃”，什麼叫“利令智昏”。毛澤東49年前 就說過：“階級敵人是一定要尋找機會表現他們自己的。他們對於亡國、共產是不甘心的。不管共產黨怎樣事先警告，把根本戰略方針公開告訴自己的敵人，敵人還 要進攻的。階級鬥爭是客觀存在，不依人的意志為轉移的。就是說，不可避免的。人的意志想要避免，也不可能。只能因勢利導，奪取勝利。反動的階級敵人為什麼 自投羅網呢?他們是反動的社會集團，利令智昏，把無產階級的絕對優勢，看成了絕對劣勢。到處點火可以煽動工農，學生的大字報便於接管學校，大鳴大放，一觸 即發，天下頃刻大亂，共產黨馬上完蛋，這就是六月六日章伯鈞向北京六教授所作目前形勢的估計。這不是利令智昏嗎?‘利’者，奪取權力也。”看看毛澤東半個 世紀前的論述，再看看今天躊躇滿志的“精英”們在“西山會議”上的狂妄叫囂，難道不正從反面證明了毛澤東當年的論斷英明無比?

　　2.“拐賣中國”，“能做不能說”。

　　賀衛方說：“我們都有目標，這個目標就是實際上現在說不得，將來一定要走這個道路。”什麼目標?什麼道路?顛覆現政權，取共產黨而代之。當賀衛方在發言中公然宣布共產黨非法時，在座“精英”有人反對嗎?一個也沒有。顯 然人人擁護，個個贊同，的的確確“都有目標”。接下來要做的就是用一切藉口，“遮遮掩掩、躲躲閃閃，甚至個別的時候畏畏縮縮”地實現“朝這個方向走”。雖 然“我們天機不可泄漏”、“現在說不得”，但“將來一定要走這個道路”。這令人想起拐賣人口的人販子。這些人也是“我們天機不可泄漏，我們不敢說。到底往 哪方面走?我們都有目標，這個目標就是實際上現在說不得，將來一定要走這個道路”。接下來就是花言巧語，“推心置腹”，“一臉真誠”，千方百計引人上他的 道。一旦你落入他的魔掌、再也沒有反抗能力之際，那時他就原形畢露現猙獰了。其他如騙人住黑店的、騙人乘黑長途的“托”們也都是這麼幹的。“精英”們“能 做不能說”的“改革”手法跟那些犯罪分子最愛玩的那一套有什麼兩樣?只不過人販子是拐賣人口，而“精英”們是拐賣中國。

　　3.“莫謂書生空議論，頭顱擲處血斑斑”。

　　不要以為“西山會議”不過是一群腐儒高談闊論，紙上談兵，無足輕重。第一，其中不乏身居要職能左右決策之輩。他們既然已經心領神會心照不宣要顛覆現政權，就能不動聲色以各種藉口把“改革”朝這個方向引。第二，賀衛方公然宣布希望共產黨分裂。這 不僅為高尚全所謂的“不要爭論，不要搞分裂，不要分左派、右派，‘三個不要’” 做了絕妙的註解，而且不打自招供認出“精英”們顛覆現政府的關鍵手法。直接搞政變他們也許沒這個本事。但利用矛盾煽風點火挑撥離間製造分裂卻是他們的拿手 好戲。只要賀衛方“共產黨形成兩派”的願望變成現實，那比直接鬧兵變政變還厲害有效。這就叫“四兩撥千斤”。第三，當年國民黨的“西山會議派”也是一群文 人“精英”，但並不妨礙他們跑到黃埔軍校搞“孫文主義學會”，抓槍桿子，最後直接對共產黨揮舞屠刀。歷史一再證明文人與劊子手之間並沒有不可逾越的鴻溝。 往往越是“理性”，越是殺人不眨眼。賀衛方不是已經直截了當叫囂：“圖窮匕首現”了嗎?

　　4.人心的向背一目了然。

　　別看“精英”們一個個神氣活現，氣勢洶洶，仿佛不可一世，其實是極端虛弱，極端不得人心。別的不說，這次“西山會議”如此機密，如此見不得人， 左一個“內部會議”，又一個“安全的地方，沒有記者”，然而整個會議發言記錄不到三星期就全部被人公布於眾目睽睽之下。這說明了什麼?說明“精英”內部不 穩，有人存心跟他們搗蛋。這又證明了什麼?證明了“精英”們的倒行逆施是何等不得人心，連他們自己內部的人心都籠不住，所以會議才結束幾天就後院起火。這 奇怪嗎?一點也不奇怪。因為“精英”們是一群目空一切的極端利己主義者。他們看不起工人。他們看不起農民。他們看不起士兵。他們看不起普通老百姓。他們看 不起中華民族的一切。連他們自己也互相看不起，永遠“文人相輕”。除了歐美洋大人之外他們是誰也看不起，更不會替別人的死活着想一絲一毫。他們已經一再證 明他們是一群只會吸中國老百姓血汗的冷血“理性”寄生蟲，從來不為絕大多數的中國老百姓謀絲毫利益。所以他們團結不了任何人，沒有任何凝聚力。除了“拉大 旗做虎皮、包着自己、嚇唬別人”之外他們根本不知道如何說服別人跟自己走。這就使他們極端孤立，極端不得人心。所以他們自以為機密的密室顛覆陰謀一下子就 被人暴了光。這就足以看出人心的向背。“精英”們如此眼高手低、志大才疏、不得人心，還居然妄想取毛澤東締造的共產黨的政權而代之，實在是可悲可笑又可 憐。