以下是国外历史网站historum.com评出的公元前4世纪至今最强大的十支军队。

奥斯曼土耳其军队（公元15世纪至16世纪）

俄罗斯哥萨克骑兵（公元17世纪至20世纪）

阿拉伯帝国军队（公元7世纪至9世纪）

蒙古骑兵（公元13世纪至16世纪）

匈奴骑兵（公元3世纪至公元4世纪）

亚历山大马其顿军团（公元前4世纪，亚历山大时代）

罗马军团（公元前1世纪至3世纪）

拿破仑的法军（公元19世纪）

大英帝国军队（公元20世纪）

现代美军（20世纪至21世纪）

---------------------
各国网友热议：世界史上战斗力最强的10支军队

本文是国外网站有关“世界历史上战斗力最强大的10支军队”的讨论。网友列出了从公元前4世纪至今最强大的十支军队：

- 亚历山大马其顿军团（公元前4世纪，亚历山大时代）

- 罗马军团（公元前1世纪至3世纪）

- 匈奴骑兵（公元3世纪至公元4世纪，冒顿单于时代）

- 阿拉伯帝国军队（公元7世纪至9世纪）

- 蒙古骑兵（公元13世纪至16世纪）

- 奥斯曼土耳其军队（公元15世纪至16世纪）

- 俄罗斯哥萨克骑兵（公元17世纪至20世纪）

- 拿破仑法军（公元19世纪）

- 大英帝国军队（公元20世纪）

- 美国军队（20世纪至21世纪）

以下是各国网友的评论：

★香港网友：不错的名单，不过我建议将匈奴军队从名单中移除，用汉朝军队或者唐朝军队取代之。老实说，中国军队并不出色。汉朝向匈奴帝国进贡了60多年，汉高祖差点被匈奴军队俘获，唐朝首都几乎被吐蕃摧毁。契丹人、阿拉伯人、突厥人、回鹘人都击败过唐朝军队。

★澳大利亚网友：冒顿和阿提拉大汗统治下的匈奴军队是当时世界第一强大的军队，中国军队从来没有最强...

★ 香港网友：老兄，他们是突袭者。唯一不好办的是你很难追上他们，因为他们没有城市，可以大玩猫捉老鼠的游戏。匈奴军队被高估了，可能是他们骚扰过罗马帝国 的原因，但也是趁罗马帝国走下坡路的时候才发起骚扰的。当罗马帝国奔溃后，中国明显是世界最强大的国家。不管如何主观评估军队，如果没有顶级军队，当时的 中国不可能世界最强。

★土耳其网友：你似乎忘记了中国修建长城是为了防止突厥和蒙古从北面入侵。匈奴人在军事上一直优于中国人。

★ 加拿大网友：原来的匈奴是否与西高加索匈奴人有关？没人可以证明这个。突厥是否给中国带来过真正的威胁？我记得突厥被唐军和其他游牧军队蹂躏，所以突厥逃 到西方。你的观点非常主观。古中国军队也非常强大。著名的汉朝将军陈汤曾经说，在匈奴采用汉人技术前，一名汉朝士兵可以击败5名匈奴士兵；采用汉人技术 后，一名汉朝士兵只能击败3名匈奴士兵。

★土耳其网友：匈奴与两者都有关系，并非是单一种族。突厥是匈奴帝国最大的部落。突厥帝国数次打败中国。626年战败后，唐朝定期进贡。

实际上，并非仅仅是中国人导致突厥人西逃。汉人非常聪明，让突厥人内斗。葛逻禄和回鹘攻击乌古斯人，导致突厥帝国的衰微和随后的灭亡。第一个突厥帝国被中国人和蒙古人打败，后突厥帝国被其他突厥部落（回鹘）打败。恶劣的气候条件和饥荒是突厥西逃的另一个原因。

★ 美国网友：除了唐朝仍处于王位争夺时期的618年，还有唐太宗篡夺皇位的宣武门事变后的626年，唐朝从来没有向突厥纳贡。事实上，公元630年后，东突 厥被征服，随后被安置在唐朝边界沿线，每年向唐朝纳贡，并协助唐朝征战。东突厥被分成两个辖区，最终处于单于都护府的管理之下。薛延陀汗国在646年灭 亡，铁勒和九姓乌古斯被分别划为6个辖区和7个辖区，每当唐朝提出要求，就必须派军支援，导致662年和667年出现许多叛乱，然而，只有唐朝在686年 撤出后，才最终取得了独立。

唐朝两次赔偿回鹘人：一次是支付回鹘帮助平叛安禄山叛乱的费用，另一次是肆意杀戮回鹘大使人员而做出的赔偿，但这也是唐朝巅峰期过后好久的事情了。

要 说唐朝没有在战斗中直接打败突厥，那是荒谬的。630年，3000名唐朝士兵足以打败拥有数以万计士兵的颉利可汗。苏定方率领下的1万名唐朝士兵把10万 西突厥军队打得溃不成军。李司棋率领下的5万唐朝士兵和1万突厥援兵有能力打败达20万之众的九姓乌古斯联盟。唐太宗亲口说过1万名汉族士兵足以歼灭10 万名“野蛮”军队。

首个突厥国家是被九姓乌古斯叛乱削弱的，随后被唐朝的3000名骑兵和1万名步兵终结。在九姓乌古斯的大力支持 下，1万名唐朝步兵在清除运动中终结了西突厥。另一个突厥帝国确实主要是回鹘人打败的，但王忠嗣率领下的唐军在攻击荒漠南端的部落时发挥了作用，随后可能 越过沙漠与回鹘人会合。

我并不认为突厥人是在唐朝时期西逃的，不知道此种说法出自何处。塞尔柱王朝子民西逃的时期要晚得多。

★澳大利亚网友：在数千年里，突厥部落经常彼此内斗，并非汉人从中离间。

★香港网友：我住在这里，但不是中国人。我向你保证自己所说的没有夹杂个人情感。我只是希望该贴不会转变成另一个东西方之争的帖子，就这样。

★澳大利亚网友：猫捉老鼠游戏是一个伟大的策略。俄罗斯人通过这个游戏打败了拿破仑的法军和希特勒的德军，没有人可以否认这个。

中国向匈奴、突厥、吐蕃、契丹、女真和蒙古等国家进贡与和亲了数百年。在唐朝巅峰时期，3位皇帝被女真人和蒙古人俘虏。唐朝军队主力被契丹人、吐蕃人和阿拉伯人轻易打败。匈奴没有被汉朝打败，而是被自然灾害、政治斗争和鲜卑人打败的...

我尊重你的看法，但我不同意中国是罗马帝国衰落之后的世界最强大国家...

★ 英国网友：俄罗斯人两次都用了头脑，不过真正打败两支杰出军队的不是俄罗斯军队，而是俄罗斯的冬天。让我来解释下，要不是俄罗斯的冬天，拿破仑的法军和希 特勒的德军都会征服俄罗斯。不过，希特勒的目标是油田。此外，如果意大利人并不匆忙进入北非，以及德军随后没有为了保持轴心国的无敌神话而驰援意大利军 队，那么德国人可能会早一个月进入俄罗斯，足以在冬天来临前完成任务。

此外，希特勒过度干预计划，进入苏联的德军比原先计划的要少得多。

★ 挪威网友：如果不是这样，如果不是那样...如果德国没有攻击苏联，那么可能占领了英国、整个欧洲和非洲。我非常肯定红军在冬天的处境比德军更困难。此 外，有多少个冬天来着？我是说东线战场持续了4年，最后但同样重要的是，我确信不是冬天，而是红军把德国人赶了回去。所以我认为完全可以说是红军在盟军的 帮助下打败了纳粹。要说俄罗斯的冬天打败了德国人，那可是过时的冷战宣传。

不过，我确实同意拿破仑的法军是被冬天打败的。

★ 保加利亚网友：宣称希特勒有机会入侵英国是荒谬的，更不用说占领英国了，就连第三帝国的最铁杆粉丝也不会这样认为，我与这些虔诚的纳粹争论过。德军是不可 能征服英国的，海军无法比肩英国海军。从战争开始到结束，海洋一直属于英国，第三帝国绝对没有能力打造比英国皇家海军更庞大的海军，所以德军选择了潜艇。 其次，纳粹德国空军压根就无法夺取英伦列岛上空的制空权。英国在英吉利海峡边上有许多完好无损的空军基地，驻扎着强大的皇家空军，在保护雷达系统和从未真 正被瘫痪的飞机制造业上发挥了至关重要的作用，不仅数量上有巨大优势，而且握有完全的制空权和制海权。

诺曼底登陆时，盟军数量上大大超 过德军，完全控制了海洋和天空，还有突袭优势，投入了巨额的物资，甚至拥有当地人和游击队的支持。要想入侵英国，德国人无法准备如此充分，不具有优势，所 以不可能入侵英国。这还只是说入侵本身，要想征服英伦列岛，那么可完全是另一回事，德军完全无胜算。正如丘吉尔所说的，英国人不会像法国人那样投降，会一 直战斗到底。也就是说，即使不可能实现的德军登陆真的发生了，那也并不意味着德军可能会获胜，要想征服英国还有很长一段路要走。所以，一般来说，你可以轻 易驳斥任何有关德国有机会入侵甚或征服英国的说法，不管德国是否入侵苏联都是如此。

★挪威网友：第三帝国至少70%的力量投入东线战场。如果全部用于攻击英国，你真的认为德国人入侵不了英国吗？

不，我不觉得有人会轻易驳斥或赞成这样一个主观猜测...如果德国人不打算入侵苏联，那么他们会更多地发展海军、空军或者任何入侵英国所需要的力量。

★ 保加利亚网友：实际上，70%以上的力量集中在东线战场，但大多数是步兵或者装甲兵，因此对入侵英国起不了作用。如此一来，对本次讨论没有任何意义。德军 不能把这些部队部署在法国海岸，那可起不了作用。纳粹德国空军在1940年被英国打败。所以，部队集中在东线战场的论点是不相关的。

正 如我所说的，要想从海上入侵，你必须拥有完全的制海权和制空权。德国人两个都夺取不了。纳粹德国海军如此逊于英国皇家海军，以致于被局限在波罗的海活动， 转而派潜艇进入大西洋。不管德国把多少资源投入海军，英国永远不会让德国海军达到英国皇家海军的水平。（英国港口毫发无损，正常运作，可以从庞大的殖民地 和美国那里获取资源）。为了保持优势，英国也会成比例地投入资源建造新军舰。这不是猜测，而是相当简单的逻辑，拥有强大军队的强大国家总是会获胜。即使我 们幻想这样一个奇幻世界，即德国人被阿斯加德神赋予了庞大的海军，那么英国还是控制了空域，所以德国还是入侵不了英国。在入侵苏联之前，纳粹德国空军 1940年全力攻击英国，不过吃了败仗。

一些推测性问题的答案再明显不过了，不值得一辩。就像是在问英王理查一世的十字军是否有能力入侵并征服中国一样。理论上，答案显而易见。

★挪威网友： 如果德国不计划入侵苏联，我看不出有什么能阻止德国人集中资源建造军舰和飞机。

我看不出纳粹德国空军1940年打败就能被盖棺定论的原因...1941年时（或者1942、1943年），英国是德国在欧洲的唯一真正对手。德国人几乎可以支配整个西欧的资源。可以从发展装甲步兵转而制造坦克和飞机，以及训练海军陆战队等...

英国就在英吉利海峡对面，而中世纪的英王理查一世的十字军和中国之间隔了8千公里。

★香港网友：那么如果中国当时不是世界最强大国家，那么是哪个国家呢？别只看军队，看看科学、文化、文学、技术、法律和秩序。

★土耳其网友：但这个帖子讲的是军事。匈奴人军事上比中国人更强大。

★加拿大网友：即使只看军队，古中国仍然是最强大的古文明之一。一些西方人拒绝接受这样的事实，即古中国是一个强大的文明国家。

★澳大利亚网友：我同意中国是强大的，然而从来没有“最强大”。如果列出世界历史上最强大的20支军队，那么我肯定会把中国列进去...

★加拿大网友：我从来没有说中国是最强大的，我说的是古中国军队该位列古代强大军队之列。许多著名的汉朝大将率军打败了匈奴，比如卫青、霍去病、陈汤和窦宪。几位唐朝和宋朝大将也击败了吐蕃人、契丹人和女真人。

★澳大利亚网友：匈奴走下坡路后，卫青和霍去病率军杀死了8万匈奴人。同时，3000万唐人被匈奴人杀害。随后的汉朝仍然不得不向匈奴人进贡与和亲，你认为这就是“胜利”？

★加拿大网友：笑，3000万？你从哪里得到的数据？纯粹是你的想象吧？

在与匈奴人的战斗中，汉朝确实遭受了损失，但没有你所形容的那么严重。至少匈奴在与汉朝交战中明显被削弱。汉朝和匈奴都在战争中遭受了损失。

★澳大利亚网友：根据中国史书《资治通鉴》，与匈奴交战前，汉朝人口是6000万。与匈奴交战中，超过一半的人被匈奴屠杀。“武帝之末，海内虚耗，户口减半”。汉武帝后来颁布罪己诏，为自己的过错向全国人民道歉。汉朝是被匈奴直接摧毁的。

★加拿大网友：《资治通鉴》是在宋朝撰写的，几乎晚于汉朝1000年，所以我们不能确定该书的数据是否准确。更重要地是，作者司马光可能有自己的政治目的，为了警告宋朝皇帝若开战人民会受苦，可能夸大了数据。

此外，你所说的中国史籍没有说死了3000万，没有说都是被匈奴屠杀的。书上没有写的就不要乱说。

★美国网友：名次排得好啊，同意。

★加拿大网友：汉武帝领导下的汉朝军队打败了匈奴军队。唐太宗领导下的唐朝军队也非常强大。宋朝军队可能是世界上首个使用火器的军队。古代中国人首先发明了火药。如果我来排世界历史上战斗力最强的十支军队，我肯定会把古代中国军队排进去。

★澳大利亚网友：汉武帝时期，匈奴已经被自然灾害、政治斗争和鲜卑人摧毁殆尽。

更重要地是，汉匈交战，汉武帝的军队并没有击败匈奴。汉朝继续向匈奴进贡与和亲。200年后，匈奴军队终结了中国的西晋王朝...

★加拿大网友：好吧，不管怎样，我仍然认为古代中国军队理应跻身历史上最强大军队之列，可能进不了前十名，但肯定能跻身前15或者前20名。

古中国统治了东亚数世纪，自古以来一直到16世纪或者17世纪均是技术先进的文明国家。古代中国军队是迄今为止最庞大的古代军队。

★巴西网友：问题是中国军队从来没有与欧洲和中东国家的军队系统地交手过。

历史上，中国军队与欧洲军队之间爆发的战争有鸦片战争、二战（日本在欧洲人眼里是第三世界国家，被美国轻易打败，可日本仍然有能力在二战中征服大半个中国）和朝鲜战争。

中国从来没有主宰过亚洲。历史上，中国只统治了东亚四五百万平方公里的领土。

在数个世纪里，中国军队确实守住了世界20%至30%人口联合创造的文明，但这个文明既没有整合进西方世界，或者说整合的时候，中国军队表现可怜。

没有任何证据表明中国军队是最庞大的。有历史文献称有庞大的中国军队，但也有历史文献称有庞大的波斯军队，事实上，规模还大了几十倍。

根据历史文献的记载，历史上最庞大的侵略军是公元前480年的波斯军队，有520万之众。第二庞大的军队是德国1941年入侵苏联的远征军，有320万士兵。

★澳大利亚网友：其实有交手过，公元751年，唐朝军队被阿拉伯人打败。

★加拿大网友： 然而，此战后，（阿拉伯帝国的）阿拔斯王朝继续向唐朝纳贡。按照你的逻辑来看，唐朝明显比阿拔斯王朝强大。

★巴林网友： 打败唐军后，阿拔斯王朝为什么还要纳贡！阿拔斯王朝获得了土地和技术，学会了造纸和印刷术...此后，两个帝国再也没有冲突，实际上建立了外交关系...

★美国网友： 他说的是系统地交手，不是751年发生在恒罗斯的一场冲突。然而，唐朝的一个突厥附庸国突骑施与阿拉伯人有系统地交战，经常在战场上克敌制胜。

★澳大利亚网友： 我不知道谁发明了火药，但我知道宋朝被契丹人、女真人和蒙古人羞辱了300多年...

★加拿大网友： 你说的是什么意思？罗马帝国也被匈奴人和日耳曼各部落击败过，蒙古人也征服了中亚、中东和东欧。

宋 朝抵抗了契丹人和女真人数百年，在最终被蒙古人征服前抵抗了40多年。除了中国人，那个时候没有人能够抵抗强大的蒙古军队长达40年之久。宋朝和蒙古帝国 的战争开始于1235年，结束于1279年。相比之下，女真人只抵抗了蒙古军队大约20年，也就是从1211年至1234年。中亚、中东和东欧各国只抵抗 了蒙古军队几个月至几年。

★澳大利亚网友： 宋朝是通过进贡来“抵抗”契丹人和女真人，并非通过军队。

由于宋朝到处是河流和山脉，蒙古人花了40年才征服宋朝。在打败宋朝前，蒙古人先击败了女真军队。按照你的逻辑来看，这是否意味着宋朝军队比女真军队更强大？蒙古人压根就没征服日本。照你来看，这是否意味着日本比宋朝强大百倍？

★加拿大网友： 宋朝很富，所以进贡不失为退敌的好方法，我并不觉得有任何不妥。

不仅仅是宋朝领土，蒙古人征服的其他王国和帝国也有河流和山脉。

女真人在12世纪早期可能是强大的。然而，随后变得虚弱了。13世纪，为了弥补在北部边界对蒙古人作战而遭受的损失，女真皇帝下令军队攻击南宋，然而大多数战役蒙受失败。

蒙 古人对日征战是另一回事。首先，蒙古人或许是很棒的骑士，但水性不好。其次，被迫服役的朝鲜人和中国人并非真心舍命打日本人。第三，蒙古人出征季节选错 了，前往日本的途中总是遭遇台风和风暴。大多数军队是被风暴摧毁，而不是被日本人摧毁。日本是一个岛国，隔离于大陆之外，所以非常幸运。我想要说的是日本 因地理位置而免遭蒙古征服。如果日本是一个大陆国家，我敢肯定蒙古骑兵有能力粉碎他们。

★英国网友： 你遗漏了斯巴达人。巅峰时期的斯巴达军队是令人畏惧的。20世纪的德军是强大的军队。

PS：别把罗马帝国的军队排在第一，这会显示你的历史无知。抱歉，恕我直言，罗马帝国军队是按历史顺序排在第一吧。在多个场合击败马其顿军团的是罗马共和国军队。所以是按什么来排的？按历史顺序来排的最强10支军队，还是按照声望的高低来倒着排？

★澳大利亚网友： 十支军队是按历史顺序来排列的，名单中没有所谓的“第一”。

★美国网友： 匈奴骑兵排在蒙古骑兵之上...？！

★英国网友： 不对，是按历史顺序来排名的。中国人经常被草原军队蹂躏，占领军随后转变成“文明”的中国人。中国历史的模式就是这样。中国人在游牧邻居面前非常脆弱，不堪一击。这就是他们修建长城的原因。

★加拿大网友： 古代中国军队并非是唯一被游牧部落蹂躏的军队。中亚、中东、东欧等地区的军队也被草原军队蹂躏，甚至罗马帝国军队也是如此。

古代中国人与游牧军队打了几千年，有时甚至占上风。

古代中国人也擅长军事发明。他们发明了连射的连弩、数箭齐射的弩、原始地雷、陶瓷手榴弹、火器、火龙箭手等。

★英国网友： 没错，看看欧洲的匈奴！但中国与这些匈奴人交战的历史要长得多。正如我所说的，这就是会出现长城的原因。毋庸置疑，长城是人类伟大文明成就之一。如果你是在暗示我们西方人认为中国文明是“劣等”的，那么你误会了。

★美国网友： 我喜欢你的排名，但你应该把“20世纪的德国军队”加进去。德军几乎与全世界作战，两次试图征服世界（好吧，第一次世界大战并不是为了统治世界，但胜利会让德国成为超级大国）。

★西班牙网友：你在讨论中国军队时压根就不得要领。

1、你不能把中国的整个历史拿出来说事，然后说“你看被打败了吧”。这种情况可以在每个帝国身上找到。

2、中国外交有别于西方外交。互赠礼物以便加强关系是常见事情。不管怎样，罗马等大国也向敌人进贡过。

汉武帝后，匈奴被彻底征服，随后又被班超打败。汉朝军队的胜利并非仅限于此，还征服了朝鲜和中亚的广阔地区。

如果对中国的表现有质疑，7世纪的唐军可是地球上最强大的军队，是人类历史上最成功的军队之一。

★澳大利亚网友：你能给我证明汉朝军队或者唐朝军队是世界最强大的军队吗？汉武帝连衰微的匈奴都打败不了。巅峰时期的唐朝被阿拉伯人和吐蕃人轻易打败...如果你真的了解中国历史，你就不会说中国军队曾经是“地球上最强大的军队”。

★西班牙网友：汉朝彻底打败了匈奴。这是事实。此后，汉武帝及其继任者让游牧部落陷入分裂状态，并臣属于汉朝。

700年后，由于转变成雇佣军，唐军开始衰落。但是在7世纪时，唐军是一支超强军队，摧毁了中亚的突厥众帝国，征服了许多中亚民族，摧毁了高句丽，击败了日本，打下拉萨后征服了吐蕃。

那个时代的唐军有能打的水兵、精湛的重骑兵、配备无与伦比的远程武器的步兵，还有非常优秀的将军。

★ 美国网友： 与之相反，之所以转变成雇佣军，恰恰是因为660年以来府兵制军队战斗力的下降。新组建的军队提高了战斗力，见证了唐朝在8世纪初的第二波扩张。唐朝在对 阵吐蕃中频频遭受损失，763年长安被吐蕃攻陷。长安沦陷发生在安禄山叛乱时期，远不是唐朝的巅峰时期。截止765年，唐军对吐蕃取得过许多胜利，把战线 从西宁往西推了几百公里至青海湖。

历史上，唐朝从来没有攻下拉萨，唯一的尝试发生在670年，不过被粉碎。然而，唐军的确征服了整个突厥帝国，征服了安多的吐谷浑，所以在660年代，唐朝统治者历史上首次统治亚洲草原和中国，疆域面积仅次于13世纪的蒙古帝国。

★挪威网友： 此外，我认为德军（1941）和苏联红军应该位列榜单。

德军入榜的理由很明显。

苏 联红军入榜的理由不是因为他们是伟大的战士，而是恰恰相反。我的意思是德国人对苏联人的比例是1:4，尽管苏联有以下不利因素：国家不把你当人看待，将军 不介意损失，面对一个更优越和更强大得多的训练有素军队（德军），没有足够的供应和资源，更不用提斯大林的迫害削弱了红军。即使是这样，苏联红军还是占了 上风，并在柏林收尾。我把苏联红军看做是得胜的劣势一方

★美国网友： 各自时代的“主宰”：

亚述人（帝国时期）

马其顿王国军队（菲利普二世和亚历山大三世）

秦朝军队（不意外，战国时期的军队非常强大和先进，公元前221年）

罗马人（从汉尼拔时代开始）

蒙古人（成吉思汗时代和直接继承者的领导时期）

西班牙人（16世纪和17世纪）

普鲁士人（弗雷德里克·威廉一世和弗雷德里克二世）

拿破仑军队（特别是1805至1809年）

德国人（1870-1945）

美国（特别是越战后经过调整的美军）

★ 保加利亚网友： 罗马人和蒙古人的差距极大。我认为，欧洲正处于中世纪时，中国人是最棒的。此外，穆斯林建立的阿巴斯王朝和法蒂玛王朝在文化和军队方面都非常发达。在我看 来，奥斯曼人和西班牙征服者应该是16世纪的主宰，一直延续至17世纪前半个世纪。随后，罗克鲁瓦人和瑞典的古斯塔夫是当时的最强。德军和日军是1930 年代和1940年代的世界最强军队。类似地，美国和苏联是1950年代和1960年代的世界最强。

★巴基斯坦网友：

1、萨拉丁所处朝代是阿尤布王朝。

2、严格说来，你不能把封建国家称为“军队”。

3、萨拉丁的军队肯定不是所处时代最强的，战斗力大体接近周边军队，核心是马穆鲁克骑兵。伊克塔提供重装骑兵，土库曼游牧部落和阿拉伯游牧部落提供步兵。直接归属萨拉丁领导的是马穆鲁克骑兵。

马穆鲁克是中世纪埃及的奴隶骑兵

★保加利亚网友： 所以你会认为马穆鲁克骑兵冒充所处时代最强的军队？毕竟，他们击败了十字军和蒙古骑兵——另外两个所处时代最强军队的冒充者。

★美国网友： 一战和二战时期的德军远超过盟军。他们输掉战争的原因是全世界联合起来反对他们。就实际战斗而言，即使人数处于劣势，他们仍然能打败盟军。我们是靠人数优势、隔离和封锁来打败他们的，而不是靠更能打的士兵或者更好的装备。

★美国网友： 我认为蒙古骑兵应该排第一，他们有优秀将军，经常优势兵力作战，非常棒。俄罗斯哥萨克骑兵？我不了解。我认为亚述人和波斯人还更强大。

★巴基斯坦网友： 把相隔几世纪的军队作比较是荒谬的。

★加拿大网友： 榜单明显偏向欧洲军事影响力最大的国家。

★美国网友： 为什么罗马军团会入榜，应该由汉朝取代之。汉朝只有在刚刚结束内战时被匈奴打败，但汉朝随后把匈奴分裂成两半，并控制了南匈奴长达300年之久。北匈奴逃到了欧洲，并打得罗马够呛。

★ 保加利亚网友： 匈奴人没有把罗马打得够呛。就像数百年来对付野蛮人一样，罗马军团对付匈奴人绰绰有余。罗马军团对付匈奴王阿提拉受阻的原因是罗马帝国当时处在下坡路，面 临各种重大问题。正比如奥斯曼人在18世纪和19世纪输掉了战争，你不能说奥斯曼帝国军队从来不是优秀军队。

强盛时期的罗马军团是不可 阻挡的，之所以优于汉朝军队，那是因为罗马军团征服更多不同敌人。从凯尔特人的战车到希腊的密集队形，从迦太基的混编军队到帕提亚的重甲骑兵，再到西塞亚 人的弓骑兵，罗马军团在战场中比汉朝军队积累了更多经验。此外，你只要比较下两支军队的基本结构——从装备、训练、后勤到外部工程，你会发现罗马军团更先 进。

★加拿大网友：

拥有先进武器的秦朝也是如此，秦朝军队的青铜剑比300年后罗马军团使用的短剑更长更坚硬，秦朝军队也更庞大。当然，没有真正可比较的途径，他们的敌人迥异。但我认为这个榜单明显偏向欧洲最强大的国家。

★英国网友： 令我吃惊地是亚述人的军队没有入榜。

★英国网友：

- 亚历山大时期的马其顿军队

- 斯巴达军队（公元前4世纪）

- 罗马军团（第一次布匿战争至公元3世纪）

- 秦朝军队

- 蒙古骑兵（成吉思汗时代）

- 拿破仑的法军

- 第三帝国的德军

- 现代美军

★罗马尼亚网友： 在我看来，纳粹德国的国防军是有史以来最强大的军队。

★中国网友： 我认为真正的中国在晋朝后就被摧毁了，其他朝代并非中国。中国的种族就像和泥一样杂。 在经过几次混杂后，我认为真正的汉人已经被消灭。

★荷兰网友： 以下是我列出的历史上最强大的军队：

- 亚历山大时期的马其顿军队（征服了已知世界）

- 罗马共和国和罗马帝国前期的军团（成功征服了地中海沿岸国家，并统治了几个世纪）

- 汉尼拔统治下的迦太基军队（数次击败罗马军团，前进至罗马帝国大门口）

- 成吉思汗时代的蒙古军队（成功征服了历史上最大的帝国）

- 拿破仑的法军

- 弗雷德里克领导下的普鲁斯军队（成功将普鲁斯面积扩大一倍，给敌人造成了巨大伤害）

- 两次世界大战时期的德军

- 路易十四统治下的法军

- 美国革命时期的英军

- 二战时期的日军（占领整个太平洋，让欧洲殖民帝国黯然失色）

★美国网友：不是想贬低日本人所取得的成就，毕竟非同寻常。然而我认为，如果太平洋条约能够让盟军大大加强军事合作，那么日本人可能会步履维艰，甚至会丢失一些目标。