多年来，中共党史和《新四军征战纪实》等书都写明，新四军抗战第一仗，是粟裕在韦岗打的。其实，错!

　　新四军抗战第一仗，究竟是谁打的?经过反复大量的史实论证，发现：新四军抗战的第一个胜仗，是新四军第四支队的高敬亭在江北的蒋家河所打。

　　不能因为高敬亭后来被叶挺错杀，就抹去他的功劳!更何况，高敬亭后来被毛主席平反了。中共党史学者和新四军史学者，以及写书的作者，都要恢复历史本来面目，不能任意歪曲历史。

　　新四军抗战第一个胜仗，就是蒋家河之战。这从史料上可以找到佐证——5月12日。高敬亭指挥的第4支队得到情报，驻巢县的日本鬼子要到蒋家河口抢掠。

　　蒋家河口离巢县有十多里，这是一个打伏击的好战机。第4支队当即决定由第9团副团长带领部队前往蒋家河口设伏。

　　清晨，当20多名日本鬼子分乘两艘小汽艇驶到蒋家河口登岸时，新四军指战员对其猛烈射击，当场就打死打伤十多名日本鬼子。当残敌企图登上汽艇逃跑时，几名战士眼明手快，用手榴弹把汽艇炸沉。一名侦察员看到一个日本鬼子游水潜逃，立刻跳进水中，用刀把日本鬼子砍死。

　　这一仗只用了约20分钟，击毙20多名日本鬼子，缴枪11支和一些其他战利品，新四军指战员无一伤亡。这又是一个漂亮的歼灭战。

　　蒋家河口首战告捷的喜讯，通过无线电波迅速上报，扩大了新四军的政治影响。5月15日的《新华日报》，专门刊登了这一胜利的消息。

　　蒋介石也于5月12日给叶挺、项英发来祝贺的电报，原文是：“叶、项军长吾兄：A电悉。贵军四支队蒋家河口出奇挫敌，殊堪嘉慰。希饬继续努力为要。中正铣日”

　　蒋家河口战斗，是新四军开赴敌后打击日本侵略者的第一个胜仗。它戳穿了所谓"皇军不可战胜"的神话，鼓舞了大江南北抗日军民的斗志，增强了抗战胜利的信心，揭开了新四军挺进华中敌后开展抗日游击战争的序幕。

　　而韦岗之战呢?请看时间——

　　韦岗位于镇江西南15公里，是日本鬼子经常活动的一个集镇。6月11日，陈毅和粟裕接到国民党第三战区司令长官部的命令，要新四军先遣支队破坏镇江到下蜀之间的铁路，牵制日军会攻武汉。新四军当时编入国民革命军第三战区序列，该战区司令长官是顾祝同。

　　陈毅仔仔细细地看完命令，决定从第1支队第2团抽调两个连队加强先遣支队，同时命令第2团的两个营在镇江至下蜀一带活动，及时策应粟裕。粟裕到达苏南后，发现镇江至句容之间的公路上经常有日本鬼子的汽车活动，就决定在韦岗设伏。

　　6月17日凌晨，粟裕率领先遣支队完成了破袭铁道的任务以后，巧妙地指挥部队在韦岗设下了伏击圈。新四军将士张网以待。

　　太阳从东山露出了脸，射出道道强烈的金光，像是在向大地欢笑，藐视那层淡雾的不堪一击。蔚兰色的天空上没有一丝云彩，越发显得它的深邃无边。日本鬼子的汽车队一早就从镇江出发了，侵略者们坐在汽车上耀武扬威，目空一切。当车队驰近韦岗时，突然响起了一阵激烈的枪声，子弹、手榴弹暴风雨般地落在日军的汽车上。日本鬼子万万想不到会遭到新四军的伏击，几乎没有还手的机会。战斗只进行了短暂的半个小时，日军指挥官土井少佐等20多人成了异乡之鬼，负伤者更多，4辆汽车被击毁。当镇江的日军闻讯赶来增援时，新四军将士早已安全转移。

　　韦岗之战告捷，新四军缴获日军的长短枪十多支，日币7500多元和许多其他军用品。当大家把缴获的日本国旗、日军军旗、日军指挥刀、军大衣、钢盔、皮鞋、望远镜等物品在一座祠堂里展出时，远远近近的群众争先恐后地赶来参观，新四军打胜仗的消息很快传遍镇江、句容，传遍苏南，传遍全中国……

　　从以上的史料，可以清楚地看出：

　　1. 时间上。蒋家河之战是5月12日。而韦岗之战是6月17日。

　　2. 战果上。蒋家河之战击毙20多名日本鬼子，缴枪11支和一些其他战利品。韦岗之战击毙日军10余名，伤数十名，击毁汽车4辆，缴获长短枪10余支。

　　3. 影响上。蒋家河之战，《新华日报》专门刊登了这一胜利的消息。蒋介石也于5月16日给叶挺、项英发来祝贺的电。韦岗之战，仅国民政府军事委员会向新四军军部发了嘉奖电：“叶军长：所属粟部，袭击韦岗，斩获颇多，殊堪嘉尚。”韦岗战斗结束的当天，粟裕给新四军军部写了一份长达五六千字的报告，题目就叫《卫(韦)岗处女战》。

　　史学者可以看清楚了吧，从时间上看，蒋家河之战比韦岗之战要早一个多月。从战果上看，蒋家河之战比韦岗之战多杀了10个鬼子。从影响上看，蒋家河之战是蒋委员长发电嘉奖，《新华日报》专题报道。也比韦岗影响大。因此，可以完全肯定地讲：蒋家河之战，才是真正的新四军抗战第一个胜仗。

　　为什么在中共党史和新四军历史上，经常出现常识性的错误呢?比如，领导南方三年游击战争的明明就是项英。可是，很多所谓的史书和纪实书都写成陈毅。项英当时是中央分局的党政军的最高领导，在中央苏区也是领袖人物。而陈毅仅仅是中央政府的办事处主任，根本不是一个层次的。不能因为项英牺牲了，而陈毅活下来了。就改变史实，去迎奉。这不是史学者应有的态度。