党媒的三篇小文和北京的两个小动作

七月八日，《人民日报》微博专栏“夜话”上传一篇题为“越强大的人越怂？”的散文，其中主要是讲述了两个故事：作者自己的驾驶风格从豪放痛快到小心翼翼的变化和单位一位身手不凡的保安携带女友在夜色中遭到几个小混混打劫时马上认怂的经历。

大陆网友一时炸开了锅，“中美贸易战中国到底还是准备认栽，华姐的所谓亮剑终究还是虚张声势”。几天后，《人民日报》的人民网转载三年前中央党校一篇极具暗示性的旧文《华国锋谢罪》，矛头直指当今圣上。

当年老毛指定的接班人任由个人崇拜之风泛滥而遭到中纪委严厉批评，最后还被元老们赶下了权力宝座。海内外舆论一时哗然：难道当今手握党政军大权的圣上也遇到了当年华国锋那样的危机？

在这种新的语境之下，“越强大的人越怂？”一文也就被个别网友重新解读：是不是有人奉劝当今圣上识时务者为俊杰在激烈的权力斗争中痛快认怂？

怎么可能？不是这些年雷厉风行地在党政军几乎所有的关键部门都安插了自己的亲信？六年前拿掉小小的平西王都费了九牛二虎之力，于今策划图谋圣上岂不是比登天还难。

两天前，《人民日报》在第四版再刊出一篇短文，题为《闻过则喜也是一种境界》，里面当然有圣上提倡批评和自我批评的言辞，但这并不排除圣上自己也成为了批评的对象。注意，如果短文是出现在《人民日报》头版，那么摇身一变就可能成为一篇历史性的“雄文。”

搁置在第四版，社会和政治爆炸力自然也就大为降低。有趣的是，几天前山西的党报竟然公开与中央叫板，在《政治制度不能定于一尊》的文章中虽然是借用了习自己的说法但毕竟是锋芒毕露直指封建专权：两千多年前秦始皇的极端专制结局是凄凉的家破国亡。

有人只好推测是山西煤老板出钱搞了这出唱反调的小戏。到底谁是后台可以有几种不同的说法：文人编辑们自己冒死一搏，山西党务系统反习，山西住军（北京军区或中部军区的分部）的怂恿，最后可能是因为从北京听到了什么确切的风声。

这些日子，党媒上最为嘹亮的声音是中央或者习的权威必须是“一锤定音定于一尊。”常识性的判断应该是习的权威遇到了挑战，所以才会相应摆出这种大规模全面的保卫战架势。

先是中办书记处召开全国会议号召“一锤定音定于一尊。”接着栗委员长在人大会议上义正词严地警告也必须“一锤定音定于一尊。”最后还有公安部长的重要讲话，先是把习的权威提高到国家前途民族命运的高度，然后也是归于“一锤定音定于一尊。”

如果说“苦迭打”的可能性很小，至少元老们要集体发难的可能性已经凸显在人们眼前。

有阅历丰富的人士判断，习自然不会同意召开什么政治局扩大会议，元老们在北戴河无论怎样义愤填膺严厉的指责都是属于无伤大雅的范畴。

这种判断的缺陷是没有到考虑元老们是否还有什么后续手段。不错，邓是早已过世但邓的大秘王瑞林不是仍然健在，有可能召集那些退下的军委委员？只是文官元老们的公车上书终究成不了气候，一旦有大批老军头的参与肯怕就得另当别论了。

北京的第一个小动作是一周前摘下习的画像。人们理解为是习自己决定纠偏，制止搞个人崇拜。不过这种纠偏的搞法好像有并没有马上推向全国。

现在北京的第二个小动作是，北京顺利区接到上级通知几天内摘除所有与十九大和习有关的宣传图像标语，矛头指向已经远远超出画像的范畴。人们可以轻易看到要端掉的东东已经是延伸到了十九大既中国政治这座最新的“里程碑”。

推翻老毛的九大花了十多年的时间，十九大召开还不到一年，难道命运比九大更为凄惨？

当然，北京顺义区向十九大开刀的“小动作”很可能只是谣传。但有一点可以肯定，颤巍巍的元老们开赴北戴河的目的绝不只是为了无关痛痒的一阵批评为了换取对方表面上的一点点让步。

元老们的目的：扭转乾坤。他们也不会傻呼呼没有意识也许有个计谋把他们在北戴河一网打尽。