谈谈由“张志新冤件”引发的冤案 【打印】【返回】【关闭】

发布时间：2006-12-15


谈谈由“张志新冤件”引发的冤案

--------------------------------------------------------------------------------

作者: [老田](韩.河.绛.果) [152627:14195], 17:48:43 12/09/2006:
- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://www.washeng.net/



今天的精英们在宣传和讨论张志新冤案的时候，故意回避一些关键的法律规定和
死刑决定程序，把张志新案件当作一个“两方对垒”的故事来讲，构造了一个“
张志新反对毛泽东――毛泽东的侄子毛远新报复张志新处其死刑并安排割断其喉
管”的故事脉络。当时还专门拍了部电视剧，剧中张志新直接面对的反派代表人
物起名“袁欣”，其用意一目了然。在一九七五年，当时的辽宁省并没有死刑的
最后决定权，必须由最高人民法院核准的，死刑权下放给省里是邓小平主持推动
“严打”之后的事情。老田在火车上遇到一个当年在辽宁某县公安局工作的人，
闲聊时他说到：当年枪毙张志新的布告下来之后是全省张贴，他们县城的布告就
是他出去贴的，那一批被处死刑的人共有十五六个，张志新是其中之一，布告上
明确写着经最高人民法院复核，江华院长批准死刑，立即执行。最终批准人是最
高法院院长江华，既不是辽宁省高院的院长，更不是毛远新。他说按照当时的法
律，张志新在公开场合恶毒咒骂毛泽东，书写反毛标语，已经构成“现行反革命
罪”，可以判处死刑，江华并没有为张志新案件额外从严掌握，核准张志新的死
刑是符合当时的法律规定的。

宣传张志新的记者陈禹山，因为说了说假话在点，还得了“假话说得好奖”，政
治上因此发迹，后来当上了司局级宣传官员，他余生未了的事情就是得把假话维
持下去。想想也是，如果一个人不愿意作自我批评，在良心上忏悔自己的过错，
那也只能是把假话说到底了，他今年还在继续说着维持假话的假话：“‘四人帮
’及其死党，是在违反基本法律规定的情况下，给张志新同志定罪并判处死刑的
。不论是按照机关肃反的方针，还是根据张志新同志案件的具体情况，都不应判
处死刑。不公开宣判，不让本人看判决书，不让上诉，头天宣判第二天立即执行
，这都是违反起码的法律程序的。”（陈禹山：《任仲夷与张志新冤案的平反》
，载《民主与科学》2006年第2期）这个陈记者开口闭口说从法律看应该如何，幸
好《中华人民共和国刑法》（1979年7月1日第五届全国人民代表大会第二次会议
通过，1997年3月14日第八届全国人民代表大会第五次会议修订）不是陈记者的私
家密藏，我们还可以查阅到，刑法第十二条出于保护被告人利益的考虑，明确规
定过去和现在的政策法律规定在量刑方面有区别时，要适用较轻的处罚：“中华
人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适
用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第
名，无非是已经当上了总书记和省委第一书记的胡耀邦和任仲夷先生，不想浪费
过去曾经付出的巨大“沉没投资”，在心理上给自己找点安慰：宣传张志新虽然
制造了新的冤案、毕竟最终还是派上了用场。

胡耀邦和任仲夷先生宣传张志新的最后结果，只能认为是制造了两个真正的冤案
而已，损害了共产党在民众中间积累的无形资产――信任，在政法队伍中间极大
地降低了法律的威信。光明日报作为宣传张志新案件的主阵地，从1979年6月5日
发表《一份血写的报告》开始，到9月12日登载《论张志新这个典型的时代意义》
结束，已经有三个多月了，这个高调宣传在政治上已经产生了迫切的善后需要―
―要有适当的牺牲品来塞悠悠众口，据说张案被重点报道之后群众来信有两三麻
袋之多，大多都提出了“严惩凶手”的要求。看来关键在于邓小平钦定的旨意下
达太晚，他讲话之后，光明日报虽然适时地结束了高调宣传，但政治善后的需要
一经产生就无可逆转，牺牲品还得支付出去。尹灿贞和蔡文林就这样被白白牺牲
掉了，这两个人又不是与第一书记任仲夷先生发生了不可调和的矛盾、非要打下
去不可的，多么冤枉！蒲松龄在《促织》一文后面发感慨说“天子一邽步、皆关
民命”，邓大人要是早三个月说话该多好啊！

二○○六年十二月九日