中国的历史似乎是周而复始的循环，经常可以见到重复的模式。按照谎言千遍即成真理的说法，都可以总结出规律了。例如，一个短暂，跌宕不安，但疆域又波及全国的朝代之后，必是中国历史的一段黄金期。看一看过去的两千年，真还是这么一回事。秦以后是汉，隋以后是唐，元以后是明。如果不是太挑剔，秦，隋，元的特质就是充满矛盾的混沌世界，而汉，唐，明则平和多了，是古代中国人的黄金期，照鲁迅的说法是做奴隶而得的时代。把这条规律沿伸到现代，我们可以发现，中华民国就有点像秦，隋，元是短暂而混乱的国家时代。由此看来，中华人民共和国就很有一点要长治久安了。
但现代中国的时代是大大的不同了，出了一个新的重复的模式似乎注意的人不多。
这是一个政治风暴转移的模式：
开始于两广－－－－》华中－－－－－》华东－－－－－》 结果
洪秀权的金田起义 曾国藩的湘军 李鸿章洋务运动 割地赔款
康梁变法 谭嗣同菜市口 东南自保 八国联军
孙中山革命 黄兴，辛亥革命 南京宋教仁选总统 袁世凯复辟二十一条
广洲北伐战争 共产党农民运动 蒋介石的“黄金时代” 放弃东北
这种风暴转移的模式不那么清晰，经常是相互交缠，并穿插有其它的故事。但总的看来，是从两广开始，在华中，主要是湘中得到承接，最后到华东作总结。作的总结都不怎么好，又开起了新的一轮循环。如果李鸿章的洋务运动很成功，割地赔款就莫须有，我们的脑袋后面还会长尾巴；如果东南真的自保了，园明园可能还在那里，只是我们没有资格去那里留影纪念；如果辛亥革命以后，南京选成了总统，就没有袁世凯复辟，北洋军阀了；如果蒋介石的“黄金时代” ，真的含金，还有伟大的抗日战争吗？
应该说北伐战争开启的风暴转移世代，并不是在蒋介石的“黄金时代” 结束的。蒋氏太性急了。因为以湘中毛泽东为代表的共产党农民运动在四九年建立了国家政权。但风暴转移的脉络还是连下来了，最后还是要到华东作总结。经过邓小平以后，国家权力的代表现在是江泽民，胡锦涛。这种脉络是真的吗？如果是，我们最可能看到什么样的结果呢。
