不知何时起关于袁腾飞本人以及他所批判毛泽东和文革的话题铺天盖地而来。很多人对袁腾飞老师的正直、勇气和胆识感到钦佩。然后，我必须提醒大家注意这一出＂武松打虎＂大戏背后的传媒推手是谁？他们的目的又是什么？
我首先绝对赞赏袁对于历史教学的努力认真态度，和他追求历史真相的宗旨和勇气。把袁腾飞作为一个好老师和好学者来孤立地看，如何对其尊敬都不为过。
然而，当大家把褒奖袁或贬低袁作为一个时尚话题来风起云涌地讨论的时候，我要提请大家留心以下几个问题：
第一：毛泽东是活老虎还是死老虎？
这答案是因人而异。首先，对于袁老师和历史学者来说，毛泽东早已经是死去多年的老虎了，批倒和斗臭这只死老虎对他们没有任何的危险性，相反会博得当局的某种好感（我一会儿解释为什么）。
而对于目前正受着贪官、污吏、奸商、太子党、拆白党们层层盘剥的广大人民群众来说，毛泽东却有着崇高的号召力，是只仿佛可以用来对抗（目前的）专著暴政的＂纸＂老虎。
而对于目前正在经济上走资产阶级路线但政治上却滑向封建时袭专制的当权派来说，毛泽东以及他的文革和＂造反有理＂的群众理论是当权派永远的噩梦，是随时害怕会复活的一只＂真＂老虎。
第二：谁是目前批毛的真正最大获益者？
是有良知的历史学者和要获得真相的广大群众么？不完全是。毛泽东那一时代的历史广大人们很多已经知道了，象反右、镇反、大跃进、饿死人、文革、出身论、等等，但是这些都已经是历史了，批判历史不一定会让批判者从现实中获益。当年反右、镇反和文革，那些广大的知识青年又何尝不是抱着要获得真相的态度去批判解放前＂万恶＂的、黑暗的＂过去＂历史呢，可他们却因此对（那时的）现时感恩，从而忽略了现时周围正在发生的＂现实＂历史呢？
历史从广义上讲，发生过的就是历史，过去时的东西就是历史。如果花全部精力去批判一个对当局来说是＂真＂老虎的＂过去＂历史，就可能忽略了正在发生的＂现实＂历史，那么就会事得其反，被幕后的最大获益者利用和将＂群众祸水＂引开。
第三，在分析和得到真相的结论的同时，更要注重分析和得到真相的背景和原由。
我们现在可以得到关于过去那个年代的某种真相是因为我们大家现在＂被允许＂可以知道某种真相。同时，肆无忌耽地批毛可以不受国内部门或海外受控的网站（如那个文学城）的追究。那么你们认为自己比以前进步了么？我认为并没有。就好比冷战时期一个美国总统向一个苏联领袖炫耀，在我们国家人人都有权骂自己的总统；而那个苏联领袖不屑地说：在我们国家同样是人人都有权骂你们的总统，而且是天天骂、月月骂。可你们大家认为能骂一个别人的总统是自己的本事么？
第四，毛泽东是谁的领袖？
关于上面的笑话，我知道有人会批我比喻不当，毛泽东怎么是＂别人的总统＂呢？我告诉你，当权者并不把毛泽东当作自己路线的领袖，因为他们各自的路线根本不同。毛泽东是中国历史上常见的农民起义领袖加张鲁的太平道理想。而中国目前的当权者是刘邓路线的传人，是师承于当年苏联的传授、教训和组织，只是当年在中国搞＂没本钱＂买卖处处碰壁，赔得破产了才把毛泽东请来当CEO的。而现在这个CEO早就换成了邓路线的传人了。
第五，都是毛泽东的罪么？
毛泽东曾是GCD的CEO不假，但从延安整风开始吹捧毛，建国后架空毛，反右扩大时借重毛，大跃进时蒙蔽毛，文革时缠斗毛，等等恐怕都不是毛泽东自己一个人可以完成的，甚至不是他的自身能力可以组织实施的。熟悉毛的人都知道毛泽东不是一个爱纠缠于具体细节和组织运行的行政专家，他对国家的全面行政控制只是在文革后期由文革小组与充分掌权的周恩来搭档来实现的，以前很多时候他的精神领导往往大于实际控制，而刘、邓和他们仿照苏联所建立的干部体系才是真正的国家管理者。可是为什么那么多的罪责要由毛泽东一人来承担，而邓和很多当年的实际做恶者却推得毫无干系呢？难道就是因为他们推出了一个逝去的精神偶像作替罪羊、作出气筒、作挨大家痛扁的橡皮人么？
第六，什么才是目前大家最紧要应思考的？
我刚刚转贴过一篇博文：苏联崩溃前官员们的心态（送交者: 太阳神）。如果说中共以前是靠着苏式政党的严密组织和毛泽东的群众路线、人民革命来打下江山的话，那么同样是靠着苏式政党的建设经验和毛泽东的人民可以＂批斗当权者＂的文革方式来维持着动态的平衡，否则一个＂饿死两千万＂就足以让老百姓再次造反了。
然而随着毛在三十多年前的去世，苏联在十几年前的崩溃，中共已经找不到一条可以看得见的出路了。要继续搞资本主义吧，可不愿意放弃一党独大去搞议会民主，想回头搞社会主义吧，可哪里有魄力去实践＂听说过没见过＂的＂人民民主＂的呢？于是就象那篇博文讲的这种年代是犬儒主义盛行、享乐主义论、击鼓传花等死的现象，再加上中国特色的＂专制饲养优越论＂等等，就是这一时代的真实写照。但历史规律就是历史规律，越是这样就越难逃历史的宿命：要么学日本式软着陆，要么是苏联式硬着陆，甚至是法国大革命式大爆炸。
袁腾飞认真作学问不是过而是功，但从大环境上被当局用来作诱饵，误导大众，不论你是支持批毛还是反对批毛都难逃＂传媒陷阱＂。
总之，骂老毛有一定道理，但第一不算真本事，第二伤不了当局分毫，第三当局是最大收益者，因为它忽略了现实问题、转移了大众视线和失察于真正矛盾。所以袁不是能打真老虎的真武松，而只是向虎皮狠打，引来大家眼球却放走真老虎的作秀者，至少是客观上如此。
