专制与平民的崛起

一般人都会有一种印象，即专制制度是压抑或压榨平民的，而民主制度是解放平民的，其实，在历史上，从专制和民主制度的形成来看，恰好相反，是专制与平民的崛起同步，而民主是与贵族的统治同步，因此，我们也可以说，是专制解放了平民，而民主是解放了贵族而压制了平民。这又是为什么呢？这好像与我们一般人的理解和常识相反。很奇怪吧。笔者也觉得很奇怪，但事实如此。

如果前面说的成立，那么我们可以说，世界上现在形成的两种制度，一个是民主，一个是专制，民主制的来源是贵族制度，而专制制度来源于平民的崛起。

我们还是先看看中国的专制制度的形成，是如何与平民的崛起挂上勾的。中国的历史有一个独特的地方在于，一方面是专制王权在战国后期的兴起，而另一方面，就是平民的崛起。专制王权与平民的崛起几乎是同时发生的。西周的时代，是贵族的统治，也是分封制度的，也是有“礼”的存在的，也就是说，各个诸侯国的王的王权并不是很大，是受到其他贵族的制约的，这个制约也就是“礼”。到了春秋后期的时候，也就是孔子的时代，各国的贵族统治开始慢慢衰落了，这个时候，王的的权力加大，慢慢向专制发展，其统治必须要依靠那个最小的贵族，即那个士人的帮助才能进行下去，而士人的出身一般都不太高，没有很强的根基，必须依附于王，才能立身。在王和士人的夹击下，那些豪门大户的贵族的势力就慢慢的被王和士人的联手打压下去了，也是在那个时候以后，中国开始进入了王权独大和进入了诸子的时代，分封制也就慢慢变成了专制的郡县制。士人阶层的崛起是以后平民崛起的一个先声。到那个秦帝国扫灭六国之后，各国的贵族几乎就被扫光了，而同时，也就是平民开始崛起并试图进入政治舞台的时候了。

而刘邦势力的崛起，就是平民开始进入政治舞台的一个开端。因此，在刘邦的汉帝国以后，中国一方面是建立了皇权专制，而另一方面，是中国的平民获得了最大的自由和崛起的机会，比世界上其他的国家，都要早的多。世界上其他国家，尤其是西方国家，其平民获得崛起的机会要延后1000多年，也就是到了中世纪的晚期才出现。

为什么中国的贵族制度，也就是周代的分封制度会逐渐消亡？原因就是君王与平民联手，也就是最高层的王权与最下面的底层平民联手搞掉了中上层的贵族。因此，中国的专制制度的独特性在于，一方面是王权独大，一方面是平民获得了解放。王权因为搞掉了贵族阶级，因此就没有什么势力可以制约他们了，他们的权力就得到了加强，成为了皇帝一家独尊和专制；而平民，原来是在贵族的直接控制之下的，没有上升到统治集团的可能，但是，由于贵族阶级被削弱的，因此，平民阶级就被解放出来了，甚至连陈胜这样的农民代表，都可以提出，王侯将相宁有种乎的惊天之语，这样的话，在欧洲要到1000年之后才会被说出来。刘邦集团基本就是地痞无赖的平民集团，但刘邦的平民集团最后搞掉了项羽的贵族集团，获得了胜利，这是平民的胜利，也是专制王权的胜利。

我们在看中国历史的时候，如果仅仅看到了专制王权，皇权的独大和专制，而没有看到平民的崛起和解放，那就是仅仅看到了一点，而没有看到另外的一点，也就没有真正了解中国的专制制度的特性和生命力，以及为什么中国的专制制度可以延续至今的原因。

从秦帝国以后，中国虽然还有贵族，也就是新贵族，即那些根基不深，靠军功打仗上来的新贵族，也就是那些当年的泥腿子们，后来的红色贵族们，他们的根基都很浅，所以这些的新贵，基本都不是那个皇权的对手，他们在以后和平的年代里，不是被杀就是被放逐或罢黜，因为他们的根基太浅了，皇帝可以再依靠那些的平民轻易搞掉这些的新贵族。这也就是削藩，杀功臣在中国的历史上屡屡发生和得手的原因。

汉代开国后，皇帝为了对付那些的新贵族和同姓王，开始在平民阶层征召人才，进入中央和各级政府，其目的，也是为了对付那些的新贵族。如汉武帝就征召了许多平民阶层的人进入中央。因此，当中国进入专制时代的时候，却往往也是平民获得解放的时代。

我们比照欧洲的历史，尤其是中世纪历史，会发现，那些的王也想搞掉那些的贵族，可是基本不成功。当年英国的王也想独大，可是，他就不成功，会被强大的根深蒂固的贵族势力给摆平，还被迫签署了限制王权的《大宪章》。为什么呢？因为欧洲的王并没有与平民联手，只是靠自己一个王的力量想摆平那么多的贵族，因此他不可能成功。而中国的王和皇帝，就明白这一点，就是要依靠平民的力量搞掉贵族而获得王权和皇权独大的。

比如，那个中国人独创的科举制度。很多人都说这个科举制度如何的好，其实，当年这个科举制度被皇帝提倡出来的原因，就是为了从平民中提拔人才进入中央和各级政府与那些的贵族抗衡。也就是说，科举制度就是皇帝与平民联手对付贵族的手段与产物。科举制度首创于隋代，隋唐时代的一个特点，是他们鲜卑族的后裔，有一个非常强大的军事贵族集团，关陇集团或关西集团。这些贵族集团对皇权是构成威胁的，因此，隋代统治者就想出了一个办法，也就是靠科举取士，从底层的平民中选拔人才进入政权，皇帝与这些平民出身的官员联合，对付那个军事贵族集团。唐代的武则天当时非常重视科举，还开创了武举，让平民出身的武举人才进入被贵族控制的军事领域，以削弱贵族的力量，扩大皇权的力量。

我们看看西欧的法国。法国在什么时候平民的地位才获得上升了呢？很晚，在文艺复兴以后，16,17，18世纪。法国在开始形成王权的时候，贵族的势力还很大，因此王并不能搞专制和独裁。但后来，法国的王就有了这样的机会，也有一个王权想超强的时代，也就是王权有专制的倾向，如路易十四，因为平民势力开始崛起，王与平民联手开始搞掉和削弱贵族的势力，因此法国的王权独大和专制，就超过了欧洲其他的国家，也是法国在那个时候，实力超强的一个原因，因为专制是能够统合力量的，但同时，也是法国平民崛起的时代，拿破仑就是一介平民，却可以当法国的皇帝，与中国1700年前很相似，这在法国以前的历史中是不可想象的。在法国大革命的时候，也就是到了18世纪，平民的地位得到真正上升，才形成第三等级，才开始对贵族、教会甚至是王权本身开战。

西方的民主制度一开始都是贵族的民主，是贵族对于王权的民主，而不是小民的民主。因此，西方的民主是来自欧洲中世纪时代的贵族分封制度。到了后来，有一个王权独大和平民联手的过程，之后才是平民限制王权，进入平民的民主时代。

而在中国，因为在很早的时候，王权的专制便与平民的解放结合的非常的好，而且被一些的制度，如科举制度给固定化了，因此中国的贵族一直就不太发达。国家基本呈现两极，一极是皇帝，一极是平民，中间是官吏，是由平民上升的官僚组成，贵族一直处于被绞杀的状态中。而在历史上有一个特例就是在两晋和南北朝的时代，那个时候有一个贵族强大的阶段，因此那个时候，皇帝就如同虚设，没有了实权，被贵族玩弄在鼓掌之间。但后来，从隋唐到宋元明清，贵族膨胀的阶段再也没有发生过。

很多人说中国人没有风度，没有高贵的气质，其实也对，原因是中国历代，尤其是后代，没有了很强大的贵族集团与势力。贵族是很讲究的，所谓三代才产生一个贵族。而西方的民主制，从来都是建立在贵族的制度上的，建立在保障贵族权力的基础上的。所谓私有财产神圣不可侵犯，一开始就是贵族的财产神圣不可侵犯，后来才将其原则慢慢下行到小民。因此，西方还一直保持着骑士风度，绅士风度，这与西方的贵族一直到很晚才衰落有关。

中国的文化到后来经常有粗俗的一面，原因也在于此，因为中国的平民阶级太发达了，太解放了，而平民阶层有的时候，就是粗俗的代名词。毛的势力在20世纪又一次领导了中国，也就是平民的，或地痞流氓的势力又一次掌握了政权，与刘邦集团当年一样，因此中国的文化在毛时代，就变的有些粗俗，当然同时也是强健的，平民与粗俗是大有关系的。

专制与平民崛起的两极，构成了中国专制制度一个独特的风景，也形成了中国专制制度的生命力与活力。因此，如果有人说，中国的专制仅仅是反人民的，是镇压平民的，是在平民中没有民主和活力的，这个，笔者不能同意。中国专制制度的特点是，专制政府经常要倾听下面的意见，要关注老百姓的生活，也要注意从平民中选取人才进入中央和各级政府。因此，我们也可以说，中国的专制制度，一方面是独裁的，专制的，一方面，也是民主的，关注下面的，有活力的。专制与平民的崛起是一个奇异的组合。

也因此，中国历代的圣贤都有关注民生的话，如孟子有民为贵，社稷次之，君为轻的话，也有老吾老以及人之老的话，唐代还有水能载舟也能覆舟的话。这些话，也不是白说的。

最后一个问题是，既然平民与专制的出现都与那个贵族有关，如果贵族没有了，那么平民的崛起与专制是否就不存在了呢？或至少两者的同谋和合作没有了呢？但关键的问题是，贵族，尤其是新贵族永远会有，因为无论是靠军功上来的，还是靠科举从平民中上来的新官僚，都会慢慢变成新贵族，因此，皇权的专制需要不断的与平民再次合作来打击这些的新贵族，包括朱元璋打击腐败的新贵，包括毛的搞文革，也是为了与平民再一次联手，打击新贵族和新的官僚。而如果一个专制政府不能与平民联手打击新贵族和腐败的官僚，如国民党政府那样，那这样的专制政府肯定会垮台。因为，平民可以有力量再一次推翻这个专制政府和贵族，而建立一个新的代表平民利益的政府，一个可以与平民联手打击腐朽贵族的专制政府。中国历代的朝代更替，就是照这样的定律进行的。所谓的周期律，就是这个意思。

现在中国在30年改革以后，又逐渐产生了一些的新贵族，权贵资本，还有腐败的官僚，这些人也会对中国的专制中央政府构成威胁，也会威胁民众的权益，因此，在时机成熟的时候，专制政府还会再一次与民众和平民联手，来打击这些的新贵族的。现在很多的新贵和有钱人又开始逃亡国外，就是他们已经看到了一些的信号了。如果共产党的政府不能做到与平民联合，那其政府也会如国民党一样会垮台的。

西方的民主，是第二等级（新贵族与中产阶级）与第三等级（平民）联手，限制了第一等级（王权)，废除了专制政府。中国是第一等级（皇帝）和第三等级（平民）联手对付第二等级（贵族和新贵族和官僚），形成了专制制度。当中国的第一等级皇权与第二等级新贵族和官僚联手对付第三等级平民的时候，改朝换代就会发生。

落基山人写于2010,6月22日