今年七月七，北京大猜謎，老江死了沒，轉移注意力。台北沒閒著，高調舉辦「抗戰真相攝影展」「抗日戰史研討會」，馬英九郝柏村分別出席致詞。可惜日本軍史專家寺島泰三上將，被一幫「愛國佟顾�困，不克來台發表卓見，實為美中不足之處。

馬英九表示「中共紀念建黨九十周年，要求實話實說，我建議抗戰歷史，也應該就事論事，實話實說。」還鼓勵大陸觀光客「多看特展，就知道抗戰究竟是誰打的。」郝柏村更直白「結果他們抗戰了沒有？『平型關』『百團大戰』是他們認為最了不起的貢獻，如此而已，從整個抗戰來說，不及百分之一。」

既然上面放了火，我就來點個燈，談談我所知道的七七事變，敬請各界先進指教。

我們教科書是這樣寫的：「民國26年7月7日晚11時，日軍於北平盧溝橋一帶進行演習，藉口一名士兵失蹤，要求進入宛平縣城搜查，吉星文團長嚴詞拒絕，日軍惱羞成怒，發動突襲，國軍守土有責，奮勇還擊。」

這是很準確的事件經過描述，可惜談的是結果，沒有交待原因。

國軍和日軍都上了共產黨的當，因為「盧溝橋事件」根本就是中共北方局一手導演、製造的「戰爭引信」。中日兩國都反共，只有幹起來，共產黨才有活路。所以朱毛在陝北一坐穩，到處宣傳蔣介石不抗日，鼓動青年學生起來鬧事，最後爆發「西安事變」。

毛澤東見時機成熟，民氣可用，密令北方局搞事，乘夜綁了個日本兵，引誘日軍搜查宛平城，再偷放鞭炮讓國軍誤以為日軍開槍，一個「惱羞成怒」，一個「奮勇還擊」，八年抗戰於是開打。

根據這些局部協議的施行細則，日軍在百人以下的軍事調動，以及不開火的小規模軍事演習，不需要通知地方當局。盧溝橋守軍深夜聽見鞭炮聲（龍王廟三發槍響）卻沒有日軍演訓的消息，同時又得到日軍搜查宛平城的情報，誰都扛不起918「不抵抗將軍」罵名，心一橫就打響了。

日軍也冤，人丟了還沒找著，百人以下的軍事行動又不用照會，二十九軍居然開火，「下剋上」痼疾發作，事變迅速擴大。再加上不幸的「通州事件」，日本軍部決定增兵「膺懲暴支」。

我們來看日本方面，在「遠東國際軍事法庭」的證詞﹕「1937年7月7日晚10時40分許，日本步兵第一連隊第三大隊第八中隊，在北平西南12公里盧溝橋北側，永定河左岸荒地進行夜間軍事演習（搜查失蹤士兵）。演習結束後，在河畔龍王廟方向突然響了三發槍聲。隨後清水中隊長看到在河畔和盧溝橋城牆之間，有人用手電筒發出明暗交替的光亮，隨即判斷中國士兵用暗號互相聯絡。」

看到了沒有，這是不是共黨別動隊在兩軍之間的特殊活動﹖日軍在城外找不到失蹤士兵，才堅持進入宛平城搜查，聽見槍響，越發擔心，當時已是深夜，中國駐軍拒絕要求，於是發動砲擊。

劉少奇是中共北方局書記，八年抗戰幾千萬軍民同胞死難血債都算他的，最後被老毛活活整死，化名「劉衛黃」骨灰也不知是真是假。歷史在冥冥之中，自有公道。

吉星文死於823炮戰，這是歷史的諷刺。西北軍一向左傾，馮玉祥、楊虎城、傅作義皆然。他的族叔吉鴻昌（寧夏省主席）是共產黨員，和老蔣不對盤，後來也送了命。不然為什麼這位「民族英雄」八年抗戰從未委以要職，勝利後才當上77師37旅旅長，蔣委員長到底是什麼考慮﹖

我作這個歷史推論，主要來自以下三個資料﹕

一  是那個被綁日本兵的戰友，1960年代在雜誌作了一個訪談，說是晚飯後找地方解手，遇到武裝土匪，事情過了放他回去。在那個臉譜化的年代，認為是日方脫罪之詞，無人理睬。

二  是2005年（抗戰勝利60週年）7月4日，北京電視台播出《社會觀察》專題，承認了這個史實。二十九軍副參珠L張克俠（1929年的老地下黨，1948年與何基灃陣前倒戈，害死了黃伯韜。）侄子回憶「當時張克俠接到頂頭上司劉少奇命令，認為北平的態勢敵弱我強，應該主動出擊，就爆發了七七事變。」

三  是延安寫給共產國際的報告，蘇聯一倒台，檔案全解放。張戎《毛傳》用了不少，我也搞到一些，正在慢慢翻譯，絕密好料，敬請期待。大家別忘了，當年蘇共是老子黨，中共是兒子黨，老子怎麼看兒子，比兒子自己說的準。這些內幕一抖出來，大約80%中共黨史都要改寫﹗

共產黨心中有愧，不敢對日戰爭索賠。馬英九要求「實話實說」，這不是要他九十歲的老命麼﹖我看只當馬郝東風，佯作不知，再給台灣讓利，多買香蕉封口便是。（東森新聞∕朱仕強評論）

留言

1.

有日本老兵在"正論"雜誌投書,他也說七七那天他們只是在進行演習,沒戴鋼盔,沒帶口糧,每人30發子彈,當晚聽見有人開槍,似乎是盲目射擊,後來情勢就一發不可收拾了....
..