在20世纪30年代末上海城市战的腥风血雨中，特工们继承侠士遗风，通过历史的传奇，扮演了领袖、信徒、对手、英雄、叛徒这形形色色的角色。

20 世纪30年代末和40年代初，尽管人们渴望公共租界依然能为所有逃避日本占领军残酷统治的人提供一片安身的乐土，但孤岛还是成了动乱之地。前上海工部局属 下的英美行政当局已根本无法抵御日军的苛求，日本军队行将进入并占领公共租界。在爱国情绪的激励下，上海市民把孤岛作为发起抗日运动的基地。国民党和共产 党都利用租界来进行抗日宣传，收集情报，获取军事物资，密谋暗杀，进行抗日的神经战。在汪伪警察的协助下，日本人也以牙还牙，大肆报复。

在这场城 市战争中站在前列的是国民党情报机构军事委员会调查统计局(军统)的特工人员。军统的首领便是被西方媒体称为“中国的希姆莱”的戴笠。他利用《三国演义》 和《水浒》等古典历史小说中的豪侠之风、仁义忠孝之类的语言来激励特工进行生死战。为了恐吓投敌分子，从1939年到1940年间，军统在上海进行了一系 列暗杀汉奸行动，其主谋就是戴笠。

“家长”戴笠

1932年，在南京近郊富有象征意义的中山陵，蒋介石授命戴笠组建特务处。蒋以黄埔军校前校长的身份教导戴笠在组建特务处时不妨读读《三国演义》和《水浒》这类传统的历史小说，以便从中得到启发。

戴笠坚持必须建立与忠孝仁义传统信念相吻合的组织体系，用中国式的语言来表述这些观念，他对部下说“同志即手足，团体即家庭。”“我们的同志以仁义而相聚，我们的关系以互忠互信为纽带。”

特 务处的核心组织为蓝衣社，由“十人团”组成，其成员几乎是清一色的黄埔六期同学。从1932年到1937年，这些老同学在戴笠的领导下，靠一笔经费在南京 一个特别的办公室里共同生活。他们把这当作家庭的延伸，大家都是结拜兄弟。这个团体带有平等主义色彩，戴笠虽然是领导，也不过是平等兄弟中的一个带头人而 已。
1937年“七七事变”爆发后，特务处工作量大增，其机构大为扩张，到1938年就变成了军统组织。军统的总指挥部在国民党的陪都重庆，其成 员多为军统训练班的毕业生。军统局聘用了越来越多的军人报务员和情报分析人员，准军事的秘密特工部队均配有美式装备。结拜兄弟之间的习惯用语和古代武士的 悲壮气概依然激励着敌后地下特工站英勇奋战。

军统局的科层化使工作关系得以正规，但是它并没能取代以往的兄弟义气，也没有改变戴笠的政治文化观 念。戴笠给军统内刊题名为《家风》，俨然以家长的身份办理局务。军统组织要求绝对的服从和彻底的献身精神，对个人行为严加约束。他援引《汉书》中的名言 “匈奴不灭，何以家为”禁止部下在抗战时期结婚。他制定纪律严禁吸烟、赌博、打麻将之类的不良行为。违犯内部纪律的人通常被单独关禁闭，而且每年都有不少 人因违犯局规遭到处决。这种死刑称之为“殉法”，是一种“殉难”的形式，以确保军统局内部严刑峻法的完整性。

戴笠要求军统的同志们具备刻苦、坚定、奉献、忍耐这样的品行，他不断提醒他们，加入秘密组织目的是为国家为人民做出特殊的贡献。因此，为了维持军统“家教”的纯洁性，其成员必须随时准备做出完全的牺牲，就像蒋介石亲自领导的力行社“革命战士”那样。

戴笠承认他对蒋介石的个人忠诚高于一切。他刻意渲染自己个人忠于领袖蒋介石的绝对重要性。这样，戴笠就可以要求部下绝对效忠于他。在戴笠看来，军统的任务就是当蒋介石的“耳目手足”。军统局的成员不能有独立思考的想法，必须满足主子的要求，甘为领袖效犬马之劳。

如 此强调上下级之间这种垂直的忠诚，也就意味着同志之间横向的手足情义要大打折扣，甚至在特务处内部也是如此。虽然家族内的父子之道与兄弟之情在一定的条件 下未必相悖，但考虑到像这样一个中国秘密机构的性质，要在垂直的忠诚和横向的义务关系之间摆正轴心的位置自有其重要的含义。忠孝之道，走向极端就会在领导 和集体面前彻底抹杀自我。兄弟情义，则允许一定程度的自我判断，乃至于自主。戴笠和他的部下所崇奉的观念其潜在的自相矛盾看来是理不清的。

正是因 为自我抹杀(有时甚至是自我贬斥)，戴笠才成功地赢得了蒋介石的完全信任。蒋介石曾要求部下必须甘当“革命事业”的“无名英雄”。似非而是的结果是，自我 抹杀，乃至于完全丧失自我却使戴笠通过掌有秘密权力，反而为他打开了自我扩张的大道。这种做法所付的代价和所得的补偿都相当大。结拜兄弟之间的行为准则与 家规族法的内在矛盾，横向的义气与垂直的忠孝的内在矛盾会导致一种模糊的关系，产生不同的秩序问题。

总之，戴笠是利用这种模糊关系的高手。他是军 统局内务的主要仲裁人，他对局规的解释对部下可谓是生死攸关。但是兄弟义气本身对他那种生死予夺的权力也有一定的约束。其约束力体现在戴笠不能为了权宜之 计而背信弃义。这就是为什么一方面有充满神秘色彩和英雄主义的刘戈青事件，另一方面又会发生双重或三重的叛逆行为。这一事件使戴笠处理部属行动的能力受到 了严峻的考验。

刘戈青事件

刘戈青是一个福建华侨的儿子，家道殷富，他毕业于上海国立暨南大学，获学士学位。1935年夏，他偶然碰到戴 笠，在28岁那年加入了军统。刘的背景比较特殊，因为在抗日战争开始之前，军统局内几乎没有大学毕业生。戴笠曾就读于浙江第一师范，1919年前，一师的 课程还是传统的文史科目。从上层到中层，军统的官员从小读的都是经史之学。传统的通俗文化赞美战国时的刺客，歌颂三国时的英雄，他们便是在这种文化氛围中 长大的。

20世纪中国高等教育制度发生急剧的变化，北京和上海的高校入学考试强调英语和数学成绩，这些来自各省“中农”家庭的学生没法与人竞争。 他们也看不惯“五四”一代西化的社会精英，后者鼓吹打破旧习，进行社会革命。像戴笠这样在谍报部门的军官往往沉浸于传统的英雄传奇和历史类比的天地之中， 由此派生出他们自己的一套行为规范。

在网罗第一线的特工时，戴笠要找的对象是受过国术训练的人，就像《史记》和通俗小说所描述的那种放浪不羁敢做 敢为的游侠。他把功夫大师请到军统局内，作为活生生的典范，就像《江湖奇侠传》(当时在小市民中十分流行的武侠小说)中的英雄豪杰。为了寻找江湖好汉，特 务处深入穷乡僻壤，在浙江的山区嵊县和汉水上游的襄阳等地招兵买马。这些地区以穷山恶水土匪游民而出名，流传着武侠豪杰绿林好汉仗义行道的故事。

戴笠在组织特工核心成员时往往注重其出身籍贯，然后工于心计地利用其亲朋好友同学老乡的关系来扩招特工。还没开办军统训练班前尤其讲究这种关系。由于戴笠十分倚重这些亲友老乡关系，他的男女部属主要来自浙江、广东和湖南三大省份。

抗 战爆发之时，军统的这种基于个人忠诚和特殊关系的团结受到严峻考验。戴笠的部下发现他们不仅要和日本人作战，还得与汪精卫手下过去的国民党弟兄作战。刘戈 青的背景与军统中的大多数同僚不同，他既不是黄埔系的，也没有什么老乡关系，从各方面看都不是军统核心圈内的人。可见刘对军统的忠诚不是派系的产物，而是 基于他真正地倾心于戴笠所推崇的侠义之道。

为了挫败日本与伪政权达成部分和平的企图，军统展开了系统的活动，威胁要刺杀那些想当汉奸的人。在刘戈 青行刺的半年前，军统曾在租界杀死过另一个汉奸高官，这些都是军统这一政策的体现。1938年10月，前大使和内阁部长唐绍仪在租界寓所内被化装成古董商 的军统特工用斧头砍死。军统当时得到情报，唐绍仪已被日军情报头子土肥原贤二相中，将出任被占领区的傀儡政府首领。为了将谈判扼杀在萌芽之中，军统便除掉 了土肥原看中的候选人。

军统在这一时期所从事的暗杀活动是有目共睹的。军统特工向日本军官发起过40多次攻击，50多次破坏敌人包括机场和军火库在内的军事设施。他们的行动极大地鼓舞了重庆的支持者。亲重庆的报纸对每次事件都大加渲染，有关社论把刺客比为替天行道的当代奇侠。

刘戈青是军统最成功的刺客之一。1939年2月18日(编者注:一说此时间为2月19日)，他奉军统上海站站长王天木的命令暗杀了南京伪维新政府的“外交部长”陈箓，自此英名远扬。刺杀陈箓虽非小事，但刘戈青事件的意义更在于表现了他对戴笠的忠贞不渝。

刘 戈青事件发生之时，军统上海站正被其对手和敌人搞得濒临崩溃，军统特工对组织的忠诚正受到严峻的考验。刘戈青以自己的行动表明了他忠于组织决不动摇。在后 来官方所写的军统历史中，刘戈青是间谍和反间谍的黑暗世界里真正的英雄，他是戴笠所称道的仁义之士。刘对戴笠的忠诚就像古代所推崇的游侠之士对结拜兄弟和 上司的忠诚。在30年代末上海城市战的腥风血雨中，特工们继承侠士遗风，通过历史的传奇，扮演了领袖、信徒、对手、英雄、叛徒这形形色色的角色。
极司菲尔路76号

为了报复军统的攻击，日本人就在上海滥杀无辜。军统每次行动过后，日军立刻处决一大批无辜的中国人。处决散播了恐怖气氛，但并不能有效地还击军统的挑战。
陈箓被刺事件使日本人感到有必要建立一个相应的特务机构，来保证大汉奸的安全，消灭上海的军统特工，压制上海租界内中国报纸的反日宣传。结果便是汉奸特务组织的产生，该机构以所在地极司菲尔路“76号”而闻名，创始人是李士群。
早 在1939年2月，李士群和丁默邨在土肥原的上海司令部“小东京”谒见土肥原，然后就开始筹办这个汉奸特务组织，他们两人过去都是中统特务(中国国民党中 央执行委员会调查统计局)。丁和李表示可以帮助“召集国民党同志以促进和平进程”。日本人自然乐意有这么一个工具来帮助他们打入似乎难以渗透的中国社会关 系网。
1939年2月10日，日本东京军部批准土肥原关于扶持傀儡特务机构的计划。从3月1日起，丁和李正式开始工作。他们同意将事先向日本宪兵 汇报行动详情，也同意每天向日本人作汇报。日本人则提供武器弹药和金钱。6月初，机构设立在上海西区前安徽军阀陈调元将军的寓所。丁和李给房子装上电网铁 门，搞得就像一座碉堡，并开始为76号组建“行动”(绑架暗杀)的力量。

丁默邨和李士群干这一行绝对是高手。两人在20年代是共产党的叛徒，30 年代是国民党中统特务。陈果夫、陈立夫兄弟利用其在国民党中央执行委员会举足轻重的影响，组成强大的政治派别CC系，作为CC系情报机构的主要人物丁默 邨，曾任国民政府军委会调查统计局第三处处长。他与一处(中统)的徐恩曾、二处(军统)的戴笠是同事关系。1938年末，军事委员会重组情报机构，三处被 解散，其组织被戴笠的军统接收。机构重组反映了黄埔系与CC派在重庆的权力斗争中占了上风，对蒋介石的抗日政策也不无影响。重组的结果，丁默邨自然而然地 被解除了职务，他心怀不满，便于1939年春和李士群一起在上海投靠了日本人。

76号真正的后台老板是李士群，20世纪30年代初期，他便活跃在 沪宁地区，加入了杜月笙为首的青帮，是青帮小头目季云卿的徒弟。李士群富有创业精神，1938年到上海后他便努力组建情报网，准备待价而沽。开始只有他一 个人搞情报，他从过去的中统同事那里收买情报。后来他的情报来源扩大到国民党上海支部的中层干部，还有青帮成员。到丁默邨抵沪时，李士群已经组成了一个7 人核心小组，其成员大多数是前中统和CC系的特务。1939年5月8日，汪精卫带着随从抵达上海。李士群招募以青帮头目吴世宝为首的一帮地痞流氓，靠他们 确保汪精卫一行的在上海的人身安全。李士群拉拢的人其背景与戴笠的军统干部极为相似。为了宣布76号在租界的存在，李士群采取了一种双重的策略。他要在租 界破坏军统组织，将军统最老练的特工招募到自己的麾下。他要利用自己对重庆情报网的了解，以威胁利诱的手段来达到目的。

1939年夏秋时节，李士 群着手行动。到同年9月，他成功地收买了许多军统要员。李对这个结果十分满意，在年末访问东京时，他告诉日本主子他已经破坏了江苏、浙江、安徽、上海和南 京地区的全部军统组织，戴笠手下的人不是被他除掉，就是投到他的门下。军统的主要人物如林之江(曾刺杀唐绍仪)、王天木(上海站站长)如今都听他的使唤。 他吹嘘76号不仅战胜了蓝衣社的军统特务，也打倒了CC系的中统特务。

王天木叛逃

1939年夏末，李士群向军统上海站发起决定性的攻击。首要目标便是军统上海站站长王天木。李士群的手下光天化日之下在公共租界的商业街南京路绑架了王天木，将他押到极司非而路76号，关了三个星期才释放，关押期间，王受到相当的礼遇。
然而，不久王天木就差点在军统同僚的子弹下丧命。他侥幸逃脱，愤愤不已，怀疑是“老板”戴笠下令除掉自己的。另一个军统人员给王看了所谓戴笠从重庆发来的下令处死王天木的电报，这更加深了王的疑心。他勃然大怒，大骂戴笠无仁无义，声称从此脱离军统。

早 在1938年3月，戴笠一察觉到李士群开始与自己作对，便孜孜不倦地提醒特工不可背信弃义。同时，他对部下的举动严加监察，不放过任何蛛丝马迹，惟恐部下 临阵动摇，叛变倒戈。王天木安然无恙地从被重庆称为“阎王殿”的76号归来，这自然会影响到军统内部对他信任，人们对他的忠诚也产生了深深的怀疑。
这 正中李士群的下怀，他精心策划这个局面，迫使戴笠做出两难的选择，这使人想起《三国演义》中的故事。李士群和戴笠都熟悉《三国演义》的故事:刘备的结拜兄 弟关羽勇武过人，不幸落到对手东汉末代皇帝的丞相曹操的手中。曹操对关羽精心款待礼遇备加，但关羽“身在曹营心在汉”，只愿暂时听命于曹操。当他得知刘备 的消息后，便挂印封金，冲出曹营，去会大哥兄弟。关羽不顾个人安逸，拒绝高官厚禄，可谓是忠义双全。然而关羽曾苟安曹营毕竟有损英名。他的另一个把兄弟张 飞就心存疑窦，关羽只得当着张飞的面，斩杀曹操的追将，用他们的血来证明自己的忠诚。

在戴笠的特工看来，王天木滞留76号的经历好比当年关羽在曹营，为证明自己的清白，王天木应该去刺杀头号大汉奸汪精卫。但汪精卫的住处戒备森严，刺客无从下手。王刺汪不成是可想而知的，也就不能因此而肯定王的不忠。

论 江湖义气，首领不应露出一丝怀疑部下不忠迹象，尊重兄弟情义是首领团结部下的纽带，轻易生疑便是对兄弟情义的玷污。《三国演义》中，要求关羽证明自己清白 的是小弟张飞而不是大哥刘备。王天木回来后，戴笠如果生疑，就会显得他自己太“小人”，不配忠勇之士的效忠。然而，要有战国和三国时的首领那样用人不疑的 气度，对一个20世纪的特务头子来讲风险实在太大，因为他深知今日的江湖义气与古代相比，已不可同日而语。

如果戴笠下令处死王天木，这就有损于他重视仁义的领导形象。但是，当时王的同僚都怀疑确是戴笠下的命令。可见是戴笠先有负于王，其它军统特工也就认为王的公开倒戈情有可原，王天木也是这样来为自己辩白的。

对部下的忠诚与背叛，戴笠在处置时还是相当谨慎的，这从他对王天木和陈明楚两个同时投敌的叛徒的处理中可见一斑。与王天木不同，陈明楚投敌完全是出于自愿。很可能就是陈明楚后来出卖了刘戈青，使刘落到汉奸特务的手中。

戴笠毫不含糊地下令处死陈明楚。1939年圣诞夜，3个军统特工在上海西区兆丰公园附近的夜总会与陈明楚搭话。时值圣诞夜，一批汪伪的主要支持者带了20个保镖在夜总会的酒吧舞厅里饮酒作乐，军统特工向人群一阵扫射，陈明楚当场毙命，刺客乘混乱，跳上备好的汽车迅速逃逸。

王 天木是否是这次刺杀的目标尚不清楚，特工开枪时，他正巧离开舞厅。汉奸难免要对他有所怀疑，他被再次带到76号，详加审讯。但不久就被放出来继续为李士群 效力。与此同时，作为对陈明楚之死的报复，76号在1939年圣诞日，将被他们关押的3名军统成员拖到大院里实施枪决。

在1939到1940年期间戴笠所处罚的军统叛徒中，陈明楚夜总会被杀是比较典型的事例。李士群阴谋引诱军统要员倒戈之时，戴笠也开始加紧严惩汉奸。刺杀事件引起报复，不久两个特务帮派之间的争斗在上海激化成一场全面的城市战。
1939 年秋，李士群声称端掉了军统上海站。而军统方面也声称干掉了十多个傀儡特务机构中的要人。李士群的部下就将目标对准那些忠于蒋介石的社会名流和抗日积极分 子。上海亲重庆的报纸编辑和记者是他们攻击的首要目标。这些人被迫闭门关窗转入地下，以避免恐怖分子的攻击。与重庆有关联的银行收到了邮包炸弹和手榴弹。

谣言纷起，说什么伪政权的特务机构有一张黑名单，上面包括100多名上海的教育工作者、作家、出版商、记者、金融家、企业家、法学家。这一时期，上海市民中不少头面人物在街头遭到伏击和枪杀，沪江大学的校长刘湛恩就是其中之一。
虽 然军统特工在上海街头英勇抗战，打击了汉奸分子，但是军统在敌后各大城市的情报点却遭受了1937年抗战以来最大的损失。军统上海站的叛徒把该地区特工名 录、地址和组织联络图都交给了日本宪兵。日本宪兵和公共租界与法租界的特务一起紧急搜捕了军统13个办公点和藏身处。更有甚者，上海的军统叛徒陈明楚曾负 责军统南京站的人事安排，他向日本提供的情报极为精确，涉及面也很广。1939年8月12日，军统安庆站站长蔡胜楚(译音Cai shenchu)在南京被捕，遭到严刑拷打。8月19日，军统南京站的办公点和藏身处遭到袭击。南京站副站长谭闻知(译音Tan wenzhi)答应与敌人配合。9月11日，军统在南京的秘密电台落到敌人手中。

王天木在北京和天津有不少老关系，日本宪兵根据他提供的情报在华 北展开大搜捕。9月27日，军统在天津地区27岁的负责人曾澈在天津大街上被认出，随即被捕。次日上午，在英法租界警察的帮助下，日本宪兵袭击了军统在天 津的办公点和藏身处，抓获了不少特工，其中有41岁的天津站负责人陈资一。曾、陈两人马上就被枪决了。

王天木在上海的叛变促使青岛站的军统头目赵 刚义起而效尤。赵曾在办理军统局务时在上海与王有过合作。11月15日，赵刚义带领日本宪兵在青岛大肆搜捕。军统青岛站的代理站长交出了特工名单、地址和 电台。1939年11月24日，军统在北平的办公处和电台陷入敌手，副区长周世光被捕，随即遭到枪杀。

从北平地区办公处军统特务那里索取的情报使 日本宪兵对张家口、察哈尔、绥远、丹东、内蒙等地进行了系统的搜捕，国民党情报员、积极分子、游击队长纷纷落网，电台被毁。王天木和戴笠之间的猜疑导致了 王的叛变，到太平洋战争爆发，由此引起的雪球效应几乎使军统在敌后的情报体系毁灭殆尽。

忠义之风的塑造

在这个时期，刘戈青被李士群抓进了 极司非而路76号。就像曾对王天木那样，李对刘戈青可谓是礼遇有加。刘被捕的当晚，就允许他和同志联络。李士群还允许刘戈青的女朋友陆谛进来陪他。陆谛过 去曾为刘送信并照顾过他。戴笠的传记上写道:李士群摆出一副“君子”风度，表示他对英雄好汉的宽宏大量。他甚至答应刘戈青可以会见来客，保证客人来去自 由。刘的两个朋友包天擎(刘的私交)和朱山猿(刘的军统同事)得到消息便马上来到极司菲尔路76号，探视朋友。戴笠写道:“在落难之际，同志间的这种牢不 可破的友谊连李士群这样的人也不得不为之佩服。”

刘戈青请朱山猿带个条子给戴笠，发誓在任何情况下决不会为个人安危而改变对戴笠的忠诚。1940 年1月10日，戴笠下令将刘的字条当作教材来教育各种训练班的学员。刘坚决拒绝投降，朱山猿身入险境看望朋友，戴笠把这种行为称之为“我们集体的侠义之 举，我们将为之自豪。”戴笠评论道:这是对军统和同志的一片赤胆忠心，这种大义凛然的精神连李士群这等叛逆也为之感动。

戴笠尤其赞赏刘戈青在这关 键时刻所体现的忠诚，因为当时正值王天木叛变不久。王天木毕竟还是“十人团”的元老之一。王的两个女儿与戴笠的独子关系很好，两家甚至曾打算要结儿女亲。 按照上海站后继者的说法，王的叛变不仅使军统在敌后的地下组织遭到毁灭性打击，更使得同僚间的相互信任荡然无存。王天木这个核心人物的叛变使军统局为之震 惊，刘戈青出于对戴笠个人的仰慕而刚刚加入军统，他的忠贞不渝显得尤为难能可贵。

但是，有些军统成员反对将地下情报战的惨败归咎于一个心怀不满的 老特务的叛变。在陈恭澍(上海站新站长，曾任江苏地区的联络官)这样老练的特工看来，有足够的线索表明存在着为人不知的神秘的谜团。陈后来回忆道:“虽然 只有两三个人叛逃，但是出卖行为却是空前的。我们面对着极为复杂难解的形势……会不会是反间谍部门精心策划旨在长远的韬晦之计，天木只不过是这场悲剧中的 一个主角？”戴笠是否参预其中，心照不宣地任凭部下流血牺牲？他是否将自己的真实意图瞒着上司？他是否会策划如此残忍的阴谋而置仁义于不顾呢？

李士群将王天木和刘戈青尊为“上宾”，表明他赏识真正的英雄，是一个值得英雄好汉为之效劳的仁义之人。他效法《三国演义》中曹操款待关羽的做法，对刘戈青礼遇有加，而且在刘被76号关押6个月后，还让刘最终在南京成功地“越狱逃跑”，也可能是“释放”。

1940 年初，刘戈青回到重庆。戴笠把他当作大英雄来欢迎，在军统总部为刘大摆宴席。军统内部有人写诗将刘的行为与荆轲相比，刘携带着女友安然归来更使人们想起战 国时范蠡告别吴王，带着绝世美女西施泛舟五湖的逸事。有一首诗将刘的归来比作范蠡退隐，“居然匕首戮神奸，易水重歌壮士还。载得西施仍许国，肯随范蠡五湖 间。”

戴笠似乎对刘戈青的忠诚没有丝毫的怀疑，刘戈青也对戴笠坦诚相见。他要求戴笠允许他给敌酋李士群寄一封信，戴笠慨然允诺。刘在信中将李誉为 “天涯知遇，至感平生……自当图报于他日。”戴笠颔笑置之，由于军统局禁止重庆与敌占区通信，他破例安排人将这封给汉奸特务头子的信带到香港转寄。

“无名英雄”

当 戴笠这位军统家族的首领容忍了有可能危及垂直忠诚的横向义气时，他所获匪浅。《三国演义》中，关羽最后在华容道知恩报义高抬贵手放走曹操。戴笠当然也不能 对仁义这类话语的份量置之不顾。他的组织成员便是在这种英雄史诗般的文化背景下出来的，历史小说中所推崇的为人准则，也是他们在实际生活中的行为规范。戴 笠看重仁义这类象征性词语，最终他也不得不面对历史的重演。

戴笠对刘戈青的事情大加渲染，目的是向人们表明他就像古代的明主贤相，能赢得忠义之士 的拥戴。只有一个仁至义尽的首领才会如此宽宏大量，允许部下与自己的仇敌共叙友情。戴笠没让自己的忌心阻碍刘戈青与朋友的交往，这种姿态有助于加强人们的 信念，即可以向人们表明，王天木的叛逃并没有动摇军统内部上下级之间的忠信。

军统在敌后的实力可谓是损失惨重，由于错误、出卖、失算，许多人牺牲 了自己的生命，另外一些人受到严刑拷打，被投入大牢。乔家才曾继任为军统北京站负责人，还当过军统华北各站的督察员、重庆军统内部纪律督察员。1939年 秋，他回到河北老家，发现妻子因上吊自杀未遂，喉头留下了一条很深的疤。她已经精神失常，都认不出他了。这是因为日本宪兵怀疑乔的身份，抓住他的妻子严刑 审讯的结果。在王天木叛逃后继任上海站站长的陈恭澍也曾于1941年10月被捕。4年后，他仍不敢相信自己是怎样熬过这场大劫的，“时至今日，听到敲门 声，我的心就会怦然而动。听到电话铃响，肌肉就会不停地抽搐。”

戴笠告诉他的部下，军统的历史是用同志们的血汗和泪水写成的。重要的是，死亡临头 之时，要甘为事业献出自己的生命。他把军统局比作一个大家庭，满口仁义道德，以传统伦理来团结特工。戴笠向死亡的军统特工的父母支付丧葬费，照顾他们的孤 儿寡妻，送他们的孩子上学。戴笠有意把他创办的军统办成一个仁慈的机构，同志们为组织付出血汗泪水，组织也将以德相报。

但是，戴笠为这家长式的集 体中所塑造的英雄形象不是浪漫的侠士，而是无名英雄，这将有助于加强上下级的垂直关系而不是个人之间的横向联系。无名英雄坚持“纯正的家族传统”，将忠于 “国民革命的理想，而不计个人名利得失。”戴笠声称军统将“继续孙中山和革命烈士未竟的事业。”为了继承革命事业，他和部下庄严地表示“在清除一切私心杂 念，甘当无名英雄。”

“一将功成万骨枯”，戴笠对部下说:“千百万无名英雄的牺牲才换来历史短暂的辉煌……历史记载丰功伟绩，白纸黑字一目了然……你我的历史地位在于为这些丰功伟绩作出无声的贡献。我们为其他人的成就作辅垫，我们是无名英雄。”

戴 笠继续说，无名英雄就要随时准备做出牺牲。他们是坚韧不拔、忍辱负重的典范。戴笠树在重庆军统局后面山坡上的石碑就是献给无名英雄的，碑的两面一字不刻。 这座石碑集中体现了戴笠军统组织氛围内的主要矛盾:要求个人通过家族式的组织关系来追随先辈，继承遗志，求得不朽。而这一切都是抽象的、非个人化的。它既 需要英雄偶像，强调个人牺牲，但又完全缺乏历史上游侠所必备的自主和勇猛。
戴笠要求个人放弃独立思考，乃至放弃个人的道德自主。这与特工们所推崇 的历史传奇中的游侠精神相抵触。军统成为正式的情报组织后，作为这个秘密组织核心的兄弟之道仍然很有市场，戴笠也非常想利用这一点来笼络人心。但是，在赞 美传奇式的英雄和无名英雄时，戴笠混淆了两者的目的。他想利用这两种象征，任意上下其手。虽然他常常不得不对这些文化象征强有力的制约屈服，为了自己的利 益，他还是尽可能地利用其中的矛盾和含糊之处。他的部下也多少看出他的口是心非。尽管他们公开声称敬佩戴笠的人格，却也在不停地揣摩他的阴暗心理。

戴 笠不是中国的希姆莱，他的所作所为颇具象征性，那是在不同的文化背景下铸就的产物。但他也根本不是一个仁至义尽的儒将，并不是某些崇拜者后来所想描绘的那 种形象。戴笠公开声称推崇仁义之道，又对由此产生的矛盾巧加利用。他的内心深处是个异常矛盾的世界，其阴暗面也存在着迫害和出卖这类可怖的可能性。戴笠的 部下后来把军统美化成一个英雄辈出的世界，把自己描绘成保国安民奋勇抗战的当代奇侠。为了表明他们对其理想化的首领的忠诚，他们把戴笠描绘成“一家之 长”。这种企图使这些圣徒传的作者把自己放到了小说家的范畴。道义上的暧昧不清是戴笠操纵军统的关键所在，刻意美化终究是徒劳的。

(叶文心为美国加利福尼亚大学伯克利分校东亚研究所教授；张和声为上海社会科学院历史研究所副研究员。本刊根据叶文心《城市中的战争与地下抗战——抗日战争时期中国特工秘密机构的侠义之风》一文编辑，有删节。)

延伸阅读

《间谍王——戴笠与中国特工》 (美)魏斐德著 团结出版社2004年版
《上海歹土:战时恐怖活动与城市犯罪(1937-1941)》 (美)魏斐德 上海古籍出版社2004年版
《浩然集》 乔家才 台湾中外图书出版社1981年版
《英雄无名》 陈恭澍 台湾传记文学出版社1981年版
《戴笠传》 良雄 台湾传记文学出版社1982年版
《汪伪“七十六号”特工总部》 黄美真等 上海人民出版社1984年版
《沪西“七十六号”特工内幕》 (日)晴气庆胤 上海译文出版社1985年版
《魔窟——汪伪特工总部七十六号》 蔡德金、尚岳编 中国文史出版社1986年版
《伪廷幽影录——对汪伪政权的回忆纪实》 黄美真编 中国文史出版社1991年版
《审讯汪伪汉奸笔录》 南京市档案馆编 江苏古籍出版社1992年版
《诱降汪精卫秘录》 (日)犬养健编著 江苏古籍出版社1996年版
《戴笠与抗战》 张霈芝 台湾“国史馆”1999年版
《一代奇人戴笠将军》 王蒲臣 台湾东大图书公司2003年版
《汪伪政权全史》 余子道等 上海人民出版社2006年版
《抗战时代生活史》 陈存仁 广西师范大学出版社2007年版