最近一直有些纳闷，30年来中国在各方面都取得了长足的进步，可有一些人视而不见，却花了很大的精力在整理介绍中国文革、“八九”和反右的事情，并极尽夸张和渲染，他们不谈人们当时对社会发展认识的局限性，而把问题的根源全部归咎于制度使然。当然，过分的渲染反而使其文章的可信度大大降低。但大量类似文章的同时出现，让人感觉到总有原因在其中。
    这几天，在《外媒传真》看了美国哈佛大学费正清中心研究员何晓清博士与BBC记者的一席谈，方才恍然大悟：首先，何博士把中国青年人反对西方媒体抹黑、攻击中国的行为称为“民族主义”；同时，她认为之所以会发生这种情况，是因为中国的青年人（“后八九”一代）是在没有知情权的情况下成长起来的，他们所受的爱国主义教育，使他们被灌输成只知道西方列强如何欺负中国，而对文革、“八九”和反右等历史一无所知的一代青年。他们所受的教育使他们缺乏思考、无判断能力、更没有批判性思维。呵呵，对于这些观点，常来论坛的朋友大概不陌生吧！
    我想：何博士的这番话恐怕反映了这几年美国智库对当代中国年轻人反对西方普世价值活动的分析和结论，对各路反华势力的活动就有了指导意义。于是，恐怕媒体上大量充斥用来教育“后八九”一代青年的关于文革、“八九”和反右等事件的文章应该与此有关。当然，这也不排除有一些书呆子跟在后面瞎起哄。
    关于知情权，由于现在网路的发展，当代中国青年拥有了“八九”一代青年所不曾有的知情权，无论是历史事件还是国内国际发生的事件都能及时获知。所以，说“后八九”一代青年没知情权纯属扯淡。难怪有网友要笑何博士如何会得出如此NC的结论。
    关于爱国主义教育，说句老实话，中国做得并不咋的，往往流于形式和口号，实际效果并不好。尤其是这几年在国内一些JY的把持下，爱国主义教育更是大大削弱。 难道何博士没有看出来，这几年中国青年人的爱国主义空前高涨的原因，就是因为有参拜靖国神社的小泉、炸中国大使馆的克林顿、攻打伊拉克的布什和会见DL的默克尔、萨科奇这样优秀的老师？ 就是因为有前苏联和东欧地区“颜色革命”这样的绝好教材？ 就是因为有西方资本大鳄在南美和亚洲金融危机中大肆掠夺的经典案例？就是因为有象CNN、BBC等西方媒体在3、14暴乱和传递奥运火炬活动中所提供的新闻制作现场实习？ 就是因为有象焦国标之类的“生为美国奴才，死为美国鬼魂”的鲜活标本？ 所以我在想，现在国内负责搞爱国主义教育的家伙日子太好过了，教师、教材、案例、实习和标本都是现成的，并且都是世界顶级大师和企业，他们只需稍作整理制作一下即可，最后功劳又全归到他们头上，真是有点晕啊。
呵呵，所以，我不知道何博士是真糊涂还是揣着明白装糊涂？
    至于所谓的“民族主义”是否会让中国政府骑虎难下？我看何博士的顾虑多余。我就是有点搞不懂：中国青年人只是要求你西方媒体能客观报道中国，西方国家能平等对待中国，咋就成了民族主义了？咋就被JY们称为“五毛党、粪青、红卫兵”了？我想中国政府不会骑虎难下，恐怕让某些人骑虎难下或坐卧不安了倒是不假，不是有人马上就出来招呼了：西方领导人见DL事小、举办奥运事小、西藏暴乱事小、国土分裂事小，中国的“民主自由”事大、中国的普选才是天下头等大事。 有时我实在怀疑某些人和组织的智商，真为他们暗暗着急，他们这不是自己把脑袋伸进来让别人拍砖吗？ 
    一顿乱砖下来，当然会有人叫痛。于是，拍砖要理性，论坛要中立的声音出来了，尤其是对“有思想、有水准”的JY们拍砖要“经典”。 哈哈，拍砖还要“经典”？真是越来越搞笑了。我想，对那种所谓“JY”的误国文章，咱们草根根本就不必忌讳啥，嬉笑怒骂，不拘一格，尽管拍将过去，管它“理性”不“理性”，“经典”不“经典”。
    最后，借用网友的几句话作结束语：对中国，可以批评，但不能污蔑，更不能分裂；我们能分清谁是善意的批评，谁在恶毒攻击、故意挑拨；民主、人权不够，我们可以发展，国家分裂，那就只有当乞丐的自由。