看看读者们的评论，发现比正文更精彩：“靠这些废物来推翻TG，可惜了不少美分啊。哎，有时候真的是这帮不成器的家伙招来了一大批自费的5毛，可叹。。。”

http://opinion./news/2012-02-25/58618467.html

25# 匿名提交日期：2012-02-25 16:51:31

文章写的很好，也很深刻，有机会当面请教，现在把你的文章转载了，以飨读者。

24# 匿名提交日期：2012-02-25 16:50:40

新加坡、香港、台湾华人的的法制观念及道德意识，要比大陆华人确实高很多，这是大家有目共睹的。究其原因，是因原殖民统治者早已把当地华人从‘刁民’驯服成‘良民’了。洋鬼子乃异族人不是父母官，太冷酷无情，不跟你刁民玩‘会哭的孩子多吃奶’的把戏。 因此，中国今后全民法制观念及素质修养的提高，远比所谓民主重要的多得多。文革中，中国的民主化程度比当时任何国家可能都有过之而无不及，但它给中国造成的灾难也是空前的，因光有民主而无法制。当今中国的许多问题，绝大多数是因大众法制观念及素质修养低所造成的。与之相反，新加坡的所谓不民主，却给她带来了守法和清廉。从这个角度看，中国真应该好好学习新加坡的所谓非民主的强势政府经验。

23# 匿名提交日期：2012-02-25 16:35:50

《华尔街日报》与刘瑜谈民主 2012/02/15 08:55:58 但是总的来说，人们之所以会强调制度，而较少地强调自己的责任，除了文化以外，还因为制度的改变会比较迅速，文化的改变却比较缓慢，经常需要一两代人，甚至两三代人才能够出效果。在很多国家，当社会出问题的时候，首先想到的是咱们选举吧。其实选举能改变什么？如果在文化和社会条件改变有限的情况下，在每个人都不为社会改良付出点滴努力的情况下，选举能改变的其实很少，之所以人们想到选举，是因为这个事情特别有操作性。 很多问题可以说是制度的问题，但是同样重要的是，制度是怎样形成的。如果制度仅仅是空降下来的，比如说就像美国空降一个民主制度到伊拉克，制度完全没有社会文化基础，没有民间社会的发展和它呼应，它是非常脆弱的，不但脆弱，而且很可能换汤不换药。如果制度的变化过程是民间的力量在推动，是从公众的点滴努力中生长出来的，有文化、经济和社会的支撑，那样的制度变化才是真的制度变化。没有这些，仅仅靠换一套法律条文是不够的。 现在大家都喜欢谈“权利”。很多人都注意到民主是一个权利文化，大家没有意识到民主同时还是责任文化。或者说，民主一部分是利益表达和争取，另一部分则是必要妥协和维持秩序。一定要有权利和责任、表达与秩序之间的平衡，才可能有一个比较健康的民主文化。如果没有这种文化的支撑，仅仅是咱们来选举吧，可能会成为另外一种形式的灾难。

22# 匿名提交日期：2012-02-25 16:31:11

在美国，“民运”组织山头林立，名称唬人，一大特点是光杆司令多。“兵”还是有，顺波流。难民证拿到了，兵役到期了；难民证被拒，兵当然也不当了。所以， “民运”集会中的兵，面孔常常换，铁打的官流水的兵。

21# 匿名提交日期：2012-02-25 16:30:17

美分党声名狼藉 海外民运剩不到二百人且多为滥竽充数的‘难民’ 【多维新闻】海外民运声名狼藉在六四事件22年后的今天，有舆论称：“海外民运走到了尽头”、“老的越来越少，年轻的不加入，清流退出，劣币驱逐良币”、“没有钱，没有道德优势”……今天，中国海外的民运组织没有会费，没有会员，更没有新人加入，就连六四运动的学生领袖王丹自己也承认，“海外民运已经彻底失败”。 有人说，中国海外民运之所以成不了气候，主要是因为没有一位领军人物，至今没有人能够抗起大旗；也有人指责一些民运人士的道德水准，争权夺利不说，甚至当年有些人“投身民运不过是为了申请政治避难，以便出国。如当时的海外民运代表人物王炳章，就曾为了申请一张‘工卡’伪造证件，被美国移民局当场抓住。事发后，他说这样做主要是为了今后从事民运的方便。据悉，1989年六四之后的几个月里，中国海外民运的参加人数一度超过了5,000人，但现在，算上那些为获得“难民”身份而滥竽充数的人，所谓的“中国海外民运人士”多说也就200人左右。但各种不同名目的民运团体多达五六十个，很多组织甚至只有一个人，带领一些人摇旗呐喊。人数越来越少，而组织越来越多，岂非怪事？观察人士对多维新闻表示，这是中国的海外民运组织的内斗和分裂结果。基本上有两个原因：一是争夺钱财。有一个“山头”就可以印刷名片，到处“化缘讨钱”。因为掌握了这个“山头”，就能吃上民运饭，例如，过去一向名不见经传的人士“逃”到海外之后，立即谎称他在中国领导着100多个地下组织的联合体，自称“领袖”、“主席”，然后就以此呼吁各方给他几十万、数百万美元作“经费”。二是做“难民”生意。如澳洲，当局最初只是给民运组织中的负责人以政治避难的身份，所以，很多人为了避难，就争当民运组织的头头。如果在选举中不能当选，就会自己另立山头当大王。所以，后来有一些所谓的民运组织，从一开始就是为了做“难民”生意而成立的，他们招揽一些偷渡到美国的华人，让他们出钱，给他们伪造文件和证件，参加各种示威游行活动，为获得政治避难创造条件。而这些民运组织的经费账簿永远是一个谜。由于某些所谓的民运组织的大笔经费，来自不可告人的情报间谍机构，所以他们的账簿永远不能向成员公开，这就为主管人任意支取、挪用、侵吞提供了方便。民运组织的历次内斗和分裂，几乎都不是因为政治方向等原则性分歧，而更多是为了争夺经费的主管权。

20# 匿名提交日期：2012-02-25 16:18:17

民运领袖都是柴玲姑娘这样的才子，19岁了做爱还不知道避孕，堕胎一次还没学会做爱戴避孕套，还要堕胎第二次，自己要堕胎还骂是共产党大屠杀，用这样逻辑思维的领袖怎能把海外民运发展壮大？感谢当年邓老先生英明决策，一举把这些精英送到了美国。要不然，如果她们来领导中国，现在全中国人都在堕胎了。

19# 匿名提交日期：2012-02-25 13:29:22

文章试图全面分析民运， 但综观全文，不见一个完整严肃的民运定义， 也没有给出具体详细引语和事例。泛泛而谈，大大减少了说服力。

18# 匿名提交日期：2012-02-25 12:33:52

不错的文章。海外有这样的有识之士，让人松了口气。如果言之有理，说得多难听，大家都爱听。那些运独轮骂倒一切，看了确实让人反感，反胃。那些人已谈不上海外民运体，而是一些极端主义者、偏激狂，不可救药，早晚要烂光光。但他们唯一的好处是，激励国人更加努力，加快发展，给他们更重的当头棒喝。

17# 匿名提交日期：2012-02-25 12:04:25

简而言之，海外民运大多缺乏政治修养，是冷战和文革的副产品而已

16# 匿名提交日期：2012-02-25 12:04:22

谢谢各位对我的政评处女作的评论，无论是肯定或否定，我一律承受并感谢。我本质上是一个文人，或者说是一个文学爱好者，喜欢的是诗歌小说。这篇文章开始时是和朋友的一封通讯，写成文字后得到不少人的赞同，鼓励我将其写成文章。明知这种文章一旦发表可能左右都不讨好，但心里有些话积累沉淀了近二十年，总要找一个发泄口发泄一下。若能够得到不同立场的朋友思考反省，便是我最大的喜悦。本文作者。

15# 匿名提交日期：2012-02-25 11:58:46

所谓民运、轮子、台独、藏独的运作同共党没有根本的区别， 甚至更令人厌恶。完全可以看得到，如果这帮人烂人当权绝对贪腐更甚，伤天害理，卖国谋私，天理不容！

14# 匿名提交日期：2012-02-25 11:56:39

民运基本上是一批书呆子，唯一的最大本事是搞舆论。实际操作从经济到政治，几乎没有几个有真本事。这种落差被老百姓一旦看透就全盘皆输。共产党从邓小平时代起，极重视实干，对实干家相当宽容，所以有真本事的人朝中共方向集中已形成主流，实干家最鄙视的就是野心大，本事小的“政治家”。

13# 匿名提交日期：2012-02-25 11:27:43

本人支持民主理念，这篇文章说的很中肯。 就是我们这些支持民主的知识分子都很少对职业的民主人士有好感，何况其他人？民主一定要和中国的实际出发，否则，就是空谈，没有说服力。当前中国的现况远比简单的理论和教条复杂。

12# 老右提交日期：2012-02-25 11:20:41

民运的衰退，还有重要的一点，没有谈到： 中宣部和国安部 长期的，有计划的打压破环。

11# 匿名提交日期：2012-02-25 10:44:20

方方面面分析的客观透彻，难得的好文章。我和家人都赞同！！！

10# 匿名提交日期：2012-02-25 10:22:42

靠这些废物来推翻TG，可惜了不少美分啊。

9# 匿名提交日期：2012-02-25 10:18:47

哎，有时候真的是这帮不成器的家伙招来了一大批自费的5毛，可叹

8# 匿名提交日期：2012-02-25 09:58:12

作者其实对民运有恨铁不成钢的失望感，呵呵。看看他们满嘴吐的垃圾，中共就放心了，因为老百姓根本就十分讨厌那些变态言论。

7# 匿名提交日期：2012-02-25 09:53:50

人们在海外一说起民运、民主，就马上联想那些人的负面形象，那就是片面性、形而上学、上纲上线、极端化、逢中必反、非敌即友、唯我独“民（主）”。所以出现了大量的自费五毛，就是拜这些losers 所赐。

6# 匿名提交日期：2012-02-25 09:52:56

中国要是落到那帮民猪手上，就跟现今的利比亚一样无政府主义，社会秩序大乱，人民颠沛流离。这些民猪是精英？please! 这帮蛀虫连国外生存的能力都没有，除了朝中国狂吠两声从主子那里讨点骨头，这些人连基本生活都很难维持

5# 匿名提交日期：2012-02-25 09:45:48

1# Go tell your stupid master li to eradicate them instead of hiding in rat cave. hahah....

4# 匿名提交日期：2012-02-25 09:42:28

文章说的对，民运那些人，同共产党的五毛们一样：同他们的观点不一致，就说别人是媚共（同五毛不一样，五毛就说你是独运轮），嘿嘿，其实也不奇怪，民运的那些人，那位不曾经是优秀共产党员？

3# 匿名提交日期：2012-02-25 09:39:03

文章写的深刻，是难得的好文章，有机会当面讨教！

2# 匿名提交日期：2012-02-25 09:28:17

個人覺得文章不錯,分析中肯。

1# 匿名提交日期：2012-02-25 07:20:59

“当一个政权开始烧书的时候，若不加以阻止，它的下一步就要烧人！当一个政权开始禁言的时候，若不加以阻止，它的下一步就要灭口！” “邪恶盛行的唯一条件，是善良者的沉默。” 中共恶党！世间怪胎！！！