薄熙來小學老師去探望他---好在歷史是人民寫的！
發信站: BBS 未名空間站 (Tue Apr 10 13:50:25 2012, 美東)
頁面開了一直留着，沒敢刷新，不知道現在還能不能進得去！
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5dec5c920102e16l.html
關老師前天看望他去了！
(2012-04-08 12:12:54)
轉載▼
標籤：
雜談
剛剛掛上電話。得知92歲高齡的全國特級教師老黨員，我的班主任關老師，前天帶着黨
員女兒，叫上出租車，從師大附近自己的住宅，冒着寒冷，到東城他的家裡看望他去了
！從母親自殺後，他就把關老師當成自己的母親，如今自己落難，一向巴結他的人都躲
得遠遠的，甚至嚇得屁滾尿流，可是年事已高的老師，不顧一切地說，我豁出老命去了
！女兒說，我也豁出命去了！
到了他家，見面的高興是可想而知的！和老師聊了近兩個小時！由於組織紀律，具體內
容我就不寫了。總之我相信，他對於這一切是早有準備的！我也相信，無論今後黨讓他
幹什麼或不幹什麼，他都會永遠堅持“我就是想給老百姓干點事”的！
回來後的第二天關老師就發高燒，今天好不容易不燒了。我太佩服關老師了！在患難中
，才看出關老師的品格！關老師，我向您致敬！老師的女兒太仗義了！
本人於4月4日上午10點和4月6日上午9點分別給新浪後台工號3103和3117兩接線生電話
，介紹了下文關於老同學的三小事。他們聽完後回答：“問題不大，可以試試”。
我可能是賤骨頭，人家得勢的時候我批人家，人家不得勢別人都躲得遠遠的，我出來說
話。敝博文說過重/慶的唱/紅運動以及發給大家王傑、雷鋒、王進喜像等等過火，目前
百姓思想水平特別是道德觀念的提高，不是通過唱紅歌、家裡擺幾個英雄塑像就能解決
的。誠然，群眾自發地唱/紅/歌或改叫“唱民族歌曲”總比唱/紅之前街頭巷尾的瞎哼
哼港台靡靡之音“我愛你愛得要死”或美國的搖滾樂能夠提高精氣神。我並不反對工間
或業餘放民族歌曲，但花費過多的時間組織體育場大型唱紅，不但勞民傷財，而且壓不
住黃賭/黑毒和提高人的整體素質，應該從小學課本的道德教育和影視出版幾項抓起。
但不能說服我的是，指責“唱/紅”“打/黑”等做法是前書/記“B”企圖回到文革的道
路上，這未免太唬人了。因為任何一個具有理性思考能力的人都不難看出，在目前的政
治制度和經濟發展條件下，中國早已不可能再回到文化大革命的時代！
B針對改革後中國出現的最大問題即（1）官員普遍貪腐，貧富兩極分化（2）房價飛漲
，老百姓購不起房（3）國企總管超高薪並有全部私有化的危險做了三項深得民心的努
力投入。因此，用否定唱紅來壓倒B試圖解決中國最大問題的“打黑”“房改”和“發
揮國企作用防止其全部私有化”是不服人的。僅從一位廣州博友留言說某文章5萬多條
評論幾乎統統倒向B，只有幾十條支持批評的講話，就可以看出民心所向。看不到的博
友是因為一邊倒的宣傳，特別這次，居然開放了對D和B一慣敵/對的法/輪功、大/紀元
、姜/維平等沒有任何硬證據即“能被證實”的，而幾乎全是八/卦新/聞的文章。
先說三件小事，再說三件大事（可惜三件大事發不出來）。
第一件小事，由於電視上看到在商務部經常和老外談判的B的西服比較土，特別是西服
領子松垮不挺拔，感覺有點兒給國人丟臉。小學同學2007年春節聚會時，我帶上一件兒
子不能穿的法國名牌Givenchy灰色花呢西服上衣--連原包裝都沒有而是乾洗店的一個透
明塑料袋罩着，和一件兒子跑步穿的深藍運動上衣，準備送給B。下午他和妻子、兒子
到達老師家和大家寒暄之中，我問他：“這是一件樣式不錯的西服，你能穿嗎？”他看
了一眼似乎滿意，但不好意思地說：“我這兩年工作忙、鍛煉少，肚子稍微有點大了。
”（從外表看比其他官的小得多）。他對同班一個男生說：“xx，你把這兩件衣服放到
我的車裡，我回家試試。”（因為當時屋子裡人太多大家都爭着和他說話）。xx立刻回
答：“哎，好嘞！”就拿了這兩件衣服和B的車鑰匙下樓去了。可沒過兩天，老師說B把
西服送回來了，說因為穿着緊、腰間系不上扣子，但留下了比較松的運動上衣。
作為當時的堂堂一國部長，如果他真像造謠說的那麼有錢和奢侈，絕不可能把這兩件半
新上衣放在眼裡認真拿回去試。我這要是給有錢的富豪，還不讓人家笑掉大牙或者罵死
我？
寒暄之後，他照例建議同學們一起唱個歌，於是大家唱起了我不會唱的非紅新歌“同一
首歌”。之後，有同學建議我唱個歌或跳個舞，於是我坐在鋼琴面前自彈自唱了英國安
諸.洛伊.韋伯作曲的《記憶/Memory》。雖然我沒唱紅歌，三段英文歌詞又比較長，但B
和同學們非常認真地聽着。唱完了，又讓我唱，我就唱了用毛主席詩詞“赤橙黃綠青藍
紫”當曲子，而杜甫的詩詞“人生不相見，動如參與商”為歌詞的自攢的歌。B妻子說
：“沒想到你的嗓子這麼好，但你的琴彈得可不大好”（據說她會彈琵琶和鋼琴）。我
笑着說：“我沒學過琴也不識五線譜，只是瞎彈給自己伴奏出點聲而已。”
第二件小事。不少人說B的唱/紅打/黑“完全是有野心的撈取個人政治資本”。這點我
恰巧可以做個小的反駁。老師家聚會的最後，臨走我問B:“如果今後你再升官，就不容
易見大家了吧？”B馬上回答：“今後幹什麼我連想都不想，我就是想給老百姓做點事
。以前我和KL兩人在海邊散步的時候還說，咱們就在這兒干一輩子吧。根本沒想到能調
回北京，以為這輩子就在大連了。”KL說：“這倒是真的，從來沒想到能回北京，可到
了北京，他就不讓我上班了！整天在家，窗簾都拉上。人家別人的老婆還上班，你說說
合理嗎？”我當時不知如何回答好，沒鬧明白為啥不讓上班，後來才悟出是B想把社會
關係搞得越簡單越好。
前幾天讀完了此間“挺B”包括一些精通大陸問題的港台觀察家文章。接着上“倒B”居
多的網和法輪功辦的《大 紀元》網，果然不出我老早所料，看到後幾網均有姜維平撰
文攻擊B如何“文革中踢斷老爹三根肋骨”“溺愛自己的兒子但對別人的孩子冷酷”“
通過老婆谷轉移了大量個人資金到新加坡”“將上億資金肥飽私囊”等等，說法和前幾
天俺博文後面的一條評論相似，唯一不同的是姜的數字上少了，沒寫貪了“8億”或“
70億”。
首先我作證，B從沒有“踢斷老爹三根肋骨”，但在7個兄弟姐妹中，他在紅衛兵抄家時
是唯一的對老爸說過你要好好向黨和人民交代之類的話的。是他的二姐於1973年很生氣
地告訴我的。這在文革挨批的可教子女甚至反動學術權威子女的“反戈一擊”中，並不
新鮮。但如果他真踢斷了爹三根肋骨，當時對他非常不滿的二姐是一定會告訴我的。其
次看《多維》文章下面註冊的讀者們對姜維平的評論，除極少數讀者說“謝謝姜老師”
或“糾正，谷曾住的是大連海運學院對面的院子，不是海運學院的院子”，大部分讀者
評論認為姜夠不上一個擺事實的記者資格（大概他從沒當過正式記者），說姜的話“純
屬造謠惑眾”，還說姜“利用倒B泄私憤”，並質問姜：“你能說出到底B和妻子如何轉
移財產、轉移到哪家海外銀行包括錢數？”有些讀者評論還說，硬證據就是例如某家有
多少高盈利商店以及兒子女兒任了什麼職務那樣的證據，而不是用“轉移了大量”和“
將上億資金”這樣虛無縹緲的字眼。我不知道這些評論者是誰。
本人絕不相信會整出B的確鑿貪/污腐/化憑證。無論對B的處理如何，我猜他都是有準備
的。大家只是別忘了少奇同志說過的：“好在歷史是人民寫的！”今後的歷史和評價此
人的歷史還長着呢。
第三件小事。有人說其子瓜上牛津的學費是吃的黑/錢。這點我僅稍作反駁。上面的同
學聚會，B和妻子告訴當時在通道里站着的個別同學說兒子被牛津大學錄取了並且拿到
了獎學金。他妻子拿出一本瓜16歲出的中英文書，裡面是他自己寫的詩詞雜文叫“還有
不同--Uncommonwealth”，書裡夾着牛津貝利奧學院（1263年成立）的錄取通知和瓜高
三的6門全A優異成績單。大家可以打聽貝利奧學院，一向以不收權貴子弟只收平民子弟
為驕傲，所以估計是由於瓜的成績優異而破了格。但瓜上哈佛的昂貴學費我不清楚，起
碼我的兒子上不起這類貴族學校。
我的質疑是：大批公務官自己在國內戴紅頂子喊高調，卻把孩子從小送到非紅的西方甚
至允許自己的子女親友撈大錢，本人僅不明白為啥沒人質問其他在海外留學、經大商、
甚至買了海濱豪宅的子女的高官父親？？
下面的三件大事發不出來。今年春節他和同學們在老師家的合影也發不出來。
|
