NED/CIA 网评员运运及藏疆独独们的幕后金主 |
送交者: qwertee66 2012年04月28日14:34:03 于 [史地人物] 发送悄悄话 |
【多维新闻】美联社日前以引人注目的篇幅报道,一家坐落在美国、以揭露中国政治内幕为主的中文网站博讯最近在一场大规模黑客攻击中瘫痪,并指出,该网站主管韦石(真名本名孟维参,Watson Meng)相信这一次黑客攻击指令由中国安全机构发出,但同时承认,他目前尚不清楚发起攻击的地点。美联社报道此事本意是要凸显出互联网在通过薄熙来事件揭露中共“丑闻”内幕过程中所扮演的“关键性作用”(pivotal role),但却无意中抖露出与美国中央情报局(CIA)关系密切的“国家民主基金会”影武者的身形。 据美联社报道,韦石在2000年建立了博讯网站,用来传播有利于民主运动,人权和反贪的信息,内容大多由网络读者以公民记者形式提交。网站的敏感性使得它从2005年开始就遭遇黑客袭击并采取不投放广告的策略。韦石称,博讯受到独立资金的赞助,但美国政府资助的国家民主基金会(National Endowment for Democracy)对韦石管理的中国新闻自由(China Free Press)则提供部分支持。而博讯新闻网和“中国新闻自由”显示的地址都是“Boxun,与China Free Press 的地址完全一样。4711 Hope Valley Rd,Durham, NC 27707-5651。而根据美国国家民主基金会2010年的年度报告,该基金会当年资助“中国新闻自由”的款项为22万美元,是其资助包括疆独藏独在内所有反中国政府或非中国政府组织款项中数额最大的资金之一。 冷战产物:美国国家民主基金会 1983年成立于总统里根政府时期的国家民主基金会(NED)属于典型的冷战产物,无论是在冷战时期还是在后冷战时期,这个组织都是美国对外“民主援助”的主要机构。它不同于美国国务院、美国国际开发署以及之前的美国新闻署等官方机构,号称非营利的民间机构,因而具有非政府组织的特征,但它的主要资金来源却是美国国会的拨款,因而具有强烈的政府背景。NED虽是冷战的产物,但并没有随着冷战的终结而消失,在后冷战时期,它依然是美国通过民主战略方式以推翻敌对国家的重要机构,近年来,其由于催生东欧和中亚国家颜色革命而声名大著并备受国际政治学界的重视。 国家民主基金会自成立以来就以“民主援助”和支持世界民主化的名义,将美国的软实力几乎延伸到世界的每个角落。美国国会所赋予该组织的使命就是按照美国的模式,以美国利益为出发点推动世界民主化进程,促成美国所认为的极权和专制国家向民主国家过渡。其成立之初的冷战时期,工作主要目标是苏联及其东欧阵营。它所承担的使命正是美国中央情报局过去一直从事的工作。唯一的区别是,中央情报局是美国政府机构,它用隐蔽的方式从事输出民主的战略,而国家民主基金会则是以非政府组织的身份公开从事输出民主的活动。 美国学者威廉 布卢姆(William Blum)曾指出,建立国家民主基金会的理念是:“建立这样一个平台去公开去做那些过去几十年来中央情报局一直秘密去做的事情,同时洗去与中央情报局相关联的所有恶名”而帮助建立国家民主基金会的艾伦 温斯顿(Allen Weinstein)也曾公开地说:“今天我们(国家民主基金会)所做的很多事情,正是25年前中央情报局秘密去做的那些事情。”当年其最成功的案例就是通过提供各种援助,帮助波兰团结工会成功颠覆了波兰政府。冷战结束后,中国即成为国家民主基金会集中主要精力全力对付的国家之一。 拨款升幅和世界动荡幅度成正比 作为一个在民主国家内使用美国纳税人金钱,因而要受舆论监督的非营利组织,美国国家基金会被迫要公开其开支账单。根据公布的资料,美国国家民主基金会资助亚洲金额2009年逾两千万,其中包括港澳疆藏在内的大中国地区的就超过750万,几乎达三分之一。如果再加上与中国关系紧密的邻国如缅甸、巴基斯坦和朝鲜等,美国国家民主基金会在亚洲把一半多的钱都用在与颠覆中国有关的项目和组织上了。这里面包括疆独藏独和中国民运组织高达50多个,其中含多个平面媒体和互联网新闻网站,博讯网只是其中一个。 疆独组织获款数额暴增 如果说,2001年911事件以及随后的美军入侵阿富汗和伊拉克,美国还有必要在全世界范围内打击和控制极端伊斯兰教派和组织,因此在资助中国新疆地区极端伊斯兰组织还有所克制的话,那么,随着美国结束伊拉克战争和逐步退出阿富汗的步伐,美国在大力赞助疆独组织问题上再无顾忌,充分暴露出美国虽向来以推进民主的面目出现,真正考虑的却是国家利益的用心。从2010年到2011年,中国新疆地区不断出现有组织的骚动和暴乱,联系到国家民主基金会对疆独组织资助金额的暴增,人们当然有理由考虑这二者之间的内在关系。 此外,随着香港回归中国时间日久,以及中国政府对香港地区的有效管理,香港“民主活动”的空间和效用逐渐减小,NED对香港民主的兴趣也急剧减少,其对香港地区民主派的资助从2009年的573,000元减少到2010年的148,869元,降幅竟达74%。可见在NED眼中,香港地区要么已经充分民主而不需要再接受民主基金会的资助;要么其对中国大陆的民主意义已经微不足道到不配接受该组织的赞助。 赞助对象与时俱进 有意思的是,博讯网站在翻译并在自己网站刊登该美联社报道时,有意隐去了其与“中国新闻自由”和美国国家基金会的关系。该网站刊登的报道是这样:“ Meng在2000年建立了博讯网站,用来传播有利于民主运动,人权和反贪的信息,很多内容来自于读者们作为公民记者的贡献。网站的敏感性使得它从2005年开始就遭遇黑客袭击并采取不投放广告的策略。”如果美国国家基金会是一家很上得了台面的机构,如果和该基金会的关系无需忌讳,博讯何以要刻意隐瞒自己的资金来源以及与后者之间的关系? 博讯自建立以来就以揭露中国大陆黑暗内幕和负面消息搏人眼球为己任,最近数月王立军薄熙来事件爆发以来,博讯空前活跃,以“超前”爆料的内幕消息使其点击量据说上升了155%。美联社报道说,该网站竟然能突破中共的防火墙,使中国地区用户成为该网站第二大的用户来源。 但美联社记者也指出:“并非所有的博讯报道都站得住脚。关于究竟是什么决策促成了薄熙来被撤职,博讯提供了一些矛盾的说法。” 当一家媒体从某一政治目的性极强的机构接受资助,而且从事与金主意图完全一致的所谓新闻报道时,它的真正目的就很容易引起人们怀疑。这大概也是博讯要极力掩盖与NED关系的原因。 |
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
|
历史上的今天:回复热帖 |
2011: | 民族将亡 必有妖孽!中共妖孽zt | |
2011: | 东北——竟然曾这样富强 | |
2010: | "鲁智深"发文说红卫兵毁坏合 | |
2010: | 臊者,私傲也 zt | |
2009: | Kitanic:林昭遇难41周年祭 | |
2009: | 围绕焦裕禄和张钦礼的是是非非 | |
2008: | 儒教是法制的天敌 | |
2008: | 为什么西藏问题和克什米尔一样都是死结 | |
2007: | 酒的典故(6)-酒池肉林 | |
2007: | 中国为什么多女鬼故事? | |