驚讀劉震雲《溫故一九四二》，吃驚的不是他說出了抗戰時期河南曾有一些農民襲擊中國軍隊這一早已了解的事實，而是他面對一個歷史問題時，論證如此之輕率、結論如此之狂悖。

 

　　就一個作家而言，在對歷史的了解與把握上，我們無法對他提出過高的要求，但是，如果他試圖充當歷史的解釋者而不再是杜撰故事的作家時，他就必須遵守歷史的基本規則，秉持客觀、嚴謹和負責任的態度。

 

　　不幸，劉震雲回復歷史現場的努力是如此讓人失望，以致當看到這樣的文字時，任何對歷史有基本了解的人都很難相信這會是一部解釋歷史的作品： 在談到河南1942年大饑荒餓死300萬人時，他僅僅憑藉一個村的村民回憶死了幾十人就得出結論：“這就對了。一個村幾十口，全省算起來，也就三百萬 了。”

 

　　有點常識的人都會知道，即使在同一個地區遭受同樣災情時，結果也未必會完全一樣，大到一個省更不可能完全相同。其實，他自己在文中就引用了 當時的資料：“河南一百十縣（連淪陷縣份在內），遭災的就是這個數目，不過災區有輕重而已，茲以河流來別：臨黃河與伏牛山地帶為最重，洪河汝河及洛河流域 次之，唐河淮河流域又次之。”而他所訪問的作為證據的延津縣就是在災情最重的臨黃河地區，如何可以災情最重地區來類推全省呢?

 

　　某些時候，劉似乎也在想儘量表現出一些客觀的立場，但由於他對歷史的無知，這種客觀常常會變得可笑，當他引述謝偉思的言論時，這樣寫道： “為什麼我引用謝的文字而不引證別的書籍呢?因為謝是外國人，不身在複雜的其中，也許能更客觀一些。”其實，如果稍微對歷史有點了解的話，就會知道，雖然 是外國人，但謝偉思並非不在局中。

 

　　更有意思的是，劉通篇作品都以他在家鄉延津的訪問作基礎。延津位於舊河南省會開封和主要城市新鄉之間的鐵路線上（當時就有，其價值還要高過 現在），這一帶是日本在河南最重要的基本區域。因此，具體到這一地區，劉在作品中描寫的他的家族遭受的災難和中國政府並無關係，應負責任的恰恰是日本軍。 所謂“一九四三年，日本人開進了河南災區，這救了我的鄉親們的命”之類的話，真不知從何說起 。

 

　　還有，1943年日軍開進河南災區這一表述，本身就讓人費解。抗戰時期的河南，局面犬牙交錯，既有日本眼中的“治安區（穩固占領地區）”， 也有“半治安區”和“非治安區（國民政府控制區和共軍控制區）”。像安陽、信陽、開封包括劉的家鄉延津都屬於治安區，這是日軍早已占領地區，不存在 1943年開進一說。而日軍1943年在河南也沒有大的軍事行動，無所謂新占領地區，對於整個河南而言，這個開進之說實屬無源之水。

 

　　當然，如果仔細掂量一下劉震雲的思路，就可以發現他這種說法其源有自。因為他要證明是日軍拯救了河南災民，而正是這種拯救造就了他家鄉的無 數漢奸。所以，如果按照歷史事實就事論事的話，他必須面對日軍發動的河南戰役發生於1944年3—5月這一事實，但在如此短的時間裡，劉所提到的日軍拯救 災民導致的災民幫助日軍如何能夠發酵呢?所以，文學家的草蛇灰線就在這裡發揮了作用，杜撰出來的1943年的日軍進軍其實是為文學需要埋下的一個巧妙伏 筆。可惜，劉震雲當下面對的應該是歷史，而不是文學。

 

　　無庸諱言，1944年的河南戰役，中國軍隊面對抗戰以來日軍出動的最大兵員，敗得很摻，也確實發生過農民收繳中國軍隊武器的事，不過，劉震 雲文中言：“據估計，在河南戰役的幾個星期中，大約有五萬名中國士兵被自己的同胞繳械了。”這就讓人有點匪夷所思了。五萬軍隊的概念，不知當過兵的劉震雲 知不知道其中的威力，這豈是手無寸鐵的農民可以對付的。

 

　　其實，如果劉震雲說得明白點，我們就不會覺得那麼吃驚了，真正能夠大規模對中國軍隊繳械的，是跟着日本軍隊的偽軍。1940年代中期，為對 付中國軍隊（包括國民黨軍和中共軍隊）的反攻，日軍在河南的黃河以北地區採用分化政策，通過提供糧食給游雜部隊和地方民團，收買游雜部隊。在此過程中，對 和平居民也有過接濟，鼓勵他們當兵，擴大偽軍力量。這些武裝力量在1944年河南戰役中，確實對中國軍隊造成了嚴重的破壞。

 

　　1942年的河南大饑荒是一個事實，中國政府的反應當然有可訾議之處，劉震雲的批評不是完全沒有道理。但是在敘述大饑荒時，劉震雲好象忘了 日軍“堅壁清野”的影響。另外，他在作品中提到當時大量災民都湧向陝西。不知劉震雲對中國國情有沒有基本的了解，在中國的饑荒史上，從來都是西北的饑民流 向東南，如今中原的災民反向西北流動，這其中沒有奇怪之處嗎？

 

　　看一看當時日軍在華北、華中的態勢，就知道這一點也不奇怪。就河南省而言，日軍占據着北部的安陽、南部的信陽以及東部開封等地，分別扼住了 河南通往日軍占領的基本區域河北、武漢、濟南等地的咽喉。災民要想向這些地區流動，日軍是不會容忍的。要知道，日軍對付災荒的一個重要辦法就是將災民往 國、共控制區域內驅趕，同時嚴禁災民向日軍後方流動。當時，被驅趕、逃荒進入中國政府控制區域的災民不下300萬人。劉震雲所描述的災民的慘狀，其實有相 當部分就是他所說的拯救者造成的。

 

　　退一萬步說，當時河南一百一十縣遭災，如像劉所說，全省3000萬人餓死300萬，而其中相當一部分地區為日本控制，劉震雲如何能夠幫日本人把這筆帳完全撇清。

 

　　附記：日本興亞院華北聯絡部的報告

 

　　“民眾的心理狀態，因其立場和處境不同，似有各種表現。一般看來，估計對日本持積極態度或表贊同的約占20%；對日中合作表示不關心的約占40%；民族意識旺盛，反對日本的約占40%。”

 

　　這是日本人自己的材料，但也可以見出甘心為日人統治的畢竟還是少數。