三部电影 一点感觉zt(不见得与本案无关) |
送交者: sign 2012年12月17日22:19:05 于 [史地人物] 发送悄悄话 |
三部电影 一点感觉zt(不见得与本案无关) 最近有三部比较热映的电影,去电影院看了一遍,分别是冯小刚的《一九四二》,李安的《少年派》,陆川的《王的盛宴》。看了这些电影,都有些感觉。 看了《一九四二》,感觉是,所有的被饿死实际上都是被骗死的,都是在“不久会有救济到达”之中被骗死的,直到失去自救的资源之时,不得不死了。虽然冯小刚的电影中没有半点透露这件事,但实际确是如此。在灾荒之年,灾民们把粮食交给了政府(因为要缴税),也把粮食交给了地主(因为要缴租),自己家粮食不够,不逃荒的,只能相信会有救济来临,逃荒的,只能相信远方有活命的粮食。实际上这不会是事实,最后,一九四二年,河南饿死三百万人。而一九六二年,情况也应该差不多,农民把粮食上交,相信会有救济或粮食下拨,相信总不会看着你饿死吧。结果被骗,就是看着你饿死。据传全国饿死上千万人,都是看着你饿死的。 要说的是,一九四二年,几百万人因骗致死,因得不到真相致死,因为在关键时刻得不到真相而致死,因民间真消息被封锁以及官方假消息满天飞而致死。因真新闻被扼杀而致死,与一九六零到六二年的一千万人的死法,完全类似。 在今天,网络的封锁,新闻的封锁,不见得就没有类似的效果。 河南省22名小学生被砍,主流媒体在整整两天之后,在美国小学生被枪杀之后,主流媒体才铺天盖地地报道河南的小学生。这与一九四二年与一九六二年,在本质上毫无二致。 2012年与一九四二年,70年,中国在本质上没什么变化 如果认为前者高于后者,那么,兵抢民的粮食,兵抢粮时民不让抢最后被兵打死,就理所当然天经地义自然而然的了。 只是,当掌权者当政权认为前者高于后者的时候,没有平民认为政权与掌权者的权势比平民的命重要。反之,政权或掌权者认为人权高于政权或主权的时候,平民会誓死保卫这个政权。有时候,道理就是这么地玄妙。 |
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
|
历史上的今天:回复热帖 |
2011: | 日军俘虏为何称中国远征军是国际上最厉 | |
2011: | 八国联军为何火烧圆明园:驱逐蜂拥来抢 | |
2010: | 大清的赔款弄残了大英帝国? | |
2010: | 唐太宗是王羲之粉丝 设计骗取王羲之真 | |
2009: | 明朝十万人大阅兵震惊世界 | |
2009: | “犯我强汉虽远必诛”是最无耻最荒谬的 | |
2008: | 这个定理不仅不是个东西,也太不知趣了 | |
2008: | 祸国泱民的退休双轨制 | |
2007: | zt: 粟裕为什么与三位领导都“搞不好” | |
2007: | 探访华南虎故事背后的真相zt | |