领导职位不世袭有可能是苏联解体的关键

送交者: newpost 2013年03月03日19:53:29 于 [史地人物] 发送悄悄话

作者: 数学 　　在苏联十月社会主义革命的过程中，苏联共产党的前身也叫俄罗斯社会民主工党布尔什维克有许多坚强的战士，且在多年的革命斗争中，有许多都牺牲了生命。 　 　但是必须注意到，在苏联的领导班子的更替过程中，苏联的那些老革命道德是相当高尚的，正因为如此，所以基本上在领导层苏联的红二代是全军覆没，后上台的 领导干部真的是完全普通的工人农民家庭，没有任何背景。因此象赫鲁晓夫，勃列日涅夫，戈尔巴乔夫，叶利钦，普京，全部来自于普通家庭，一个官二代红二代或 者后代都没有。 　 　这说明被右派痛骂且丑化历史的苏联前领导人在这一点上确实做到了道德高尚，否则的话，弄一些高干子弟红二代当官并非什么难事，不是说极权吗？不是说绝对 的权力导致绝对的腐败吗？既然如此，既然苏联社会的结构属于极权，那么我们就只好承认这些极权的头子在选择接班人的时候，至少在这一点上是道德高尚的。 　　但是我现在要质疑这一点就是，也许这种道德高尚是没有必要的？是极左的？是在社会主义刚成立的初期阶段是不应当的？就象是社会主义在其它方面不应当极左一样，在红二代接班的问题上也不应当过于极左。 　　试想想，如果赫鲁晓夫的爷爷曾经是从事过长期苦斗争的布尔什维克，是象保尔那样的人，那么他为了父辈的荣耀也不应当把革命前辈破口那么大骂吧？再说戈尔巴乔夫，如果前辈也是老革命，又怎能在思想上完全被帝国主义的和演宣传所俘虏呢？ 　　而且，苏联的领导人在这一点上高尚，这种高尚完全不会被后人所称赞，是白高尚了，你高尚个屁，你高尚了，最后仍然被骂成是历史上最坏的一群坏蛋不是？ 　 　因此，苏联领导人一点不世袭，因此苏联解体了，东欧各国根本不是自己的共产党人长期斗争得来的解放，因此就根本不存在老革命也不存在老革命的后代，因此 只要苏联解体东欧立即解体。而朝鲜之所以没有解体，则是这个世袭起了作用，金正日不可能破口大骂他父亲是白痴，金正恩也一样。因此家族的作用是存在的。 　　越南之所以还没有完蛋，是因为越南的红一代，例如和美帝国主义作过浴血斗争的武元甲等人还存在，如果越南也不世袭，则倒向帝国主义是完全可能的。 　　中国为什么没有完蛋？我以为政府机构里也还是有一些烈士子女和红二代是有关系的，如果完全没有，有可能早就复辟了。 　 　其实，在资本主义国家中的制度中没有世袭么？其实世袭现象是普遍的，例如老布什是总统，小布什也是总统。再说朝鲜对面的韩国，不也是选举出了一个朴正熙 的女儿当总统吗？而印度也不用说，甘地死了尼赫鲁，但尼赫鲁死了就是甘地夫人，甘地夫人死了拉吉夫甘地接任，拉吉夫甘地死了则他老婆的声望日见高涨。还有 巴基斯坦，老布托死了，后来他女儿又从政，声望很高，结果女儿又被杀。再看菲律宾，现在不是前阿基诺夫人的孩子小阿基诺当政吗？ 　　从这些选举中也可以知道，贵族的声望通常还是比较高的。 　　试想中国未来的领导人的前辈如果有在二万五千里长征艰苦奋战且创下人类杰出业绩，他怎么可能破口大骂他的贵族祖先呢？至少他干下一些对家族声誉有损的事情时会感到耻辱的吧？ 　　因此一个社会有可能是需要贵族的，完全的平民爬上高位，是会完全不理睬家族的荣耀的。

0%(0)

0%(0)

没有实行奴隶制是苏联垮台的原因！　　/无内容 - wahaha 03/12/13 (455)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯