| 新華網向精英開炮了: 精英葫蘆里究竟賣的什麼藥？ |
| 送交者: newpost 2013年06月08日15:48:11 於 [史地人物] 發送悄悄話 |
|
精英的葫蘆里究竟賣的什麼藥？
作者： 胡永昌
我們已經找到了跳出興亡周期律的新路，這就是民主！只有讓人民監督政府，政府才不敢懈怠，只有人人負起責來，才不至於人亡政息！——毛澤東與黃炎培先生的“隆中對策”！ 針對最近風起雲湧的網絡反覆浪潮，一 貫以反腐鬥士自居的精英不但不高興，反而開始擔憂反腐會成為群眾運動，又開始嘟嘟囔囔，又開始傳銷“反腐靠制度”的大補丸了。精英怕群眾、怕運動，已經到 了不可救藥的程度了。凡是打黑，讓群眾參與，成效明顯，讓群眾滿意，精英們就開始指責這是在搞運動，搞運動就是要搞文革，搞運動就是違反了程序正義。這次 群眾自發的參與網絡反腐，精英們又擔憂運動反腐了。看來，一看到群眾參與，他們就想起運動，一想到運動，他們就想起文革，這條邏輯已經牢固植入精英的大腦 了。 表面的“為民”作秀掩蓋不了精英們恐 懼人民的內心。精英怕群眾的這個病根還是在於他們很清楚自己代表什麼人的利益。代表群眾的利益當然不用怕群眾，這是顯而易見的道理。毛主席從來不怕群眾， 因為他一生都是在群眾謀福利，所以主席一生都相信群眾而且依靠群眾。怕群眾的人是因為自己知道自己站在了群眾對立面，這就跟小偷怕警察是一個道理。我們多 次分析過，精英的民主在實質上是排斥人民的，他們的民主制度設計是用來限制人民參與民主的。這個和當年美國憲法之父們制定美國憲法時，把限制“多數人的暴 政”視為憲法主要原則並體現在美國的三權分立制度設計中。 在精英眼裡，如果代表多數人利益的人 控制了政治權力，就必然會對少數富人的財產安全造成威脅;凡是多數人侵害了少數富人的財產安全，都被精英們視為“多數人的暴政”。所以，精英們那麼敵視人 民民主，那麼恐懼大眾民主，原因就是因為人民的民主和精英的民主是尖銳對立不可調和的。群眾參與，就顯示了群眾的力量和民意所在，就會加速群眾的覺醒，就 會增強群眾的凝聚力，就會讓精英們擔憂害怕恐懼。覺醒起來的、有凝聚力和行動能力的群眾，足以摧毀一切不合理的利益格局，會嚴重威脅權貴精英們的既得利 益。精英怕群眾，怕運動，病因就在此。 精英們恐懼群眾反腐敗，擔憂反腐敗成 運動，是因為他們感覺群眾參與反腐，正在脫離他們希望的軌道，這暴露了精英的反腐是一場“醉翁之意不在酒”的反腐秀，是在“秀”反腐而非真反腐。這跟精英 們反對發動群眾打黑的原因是一樣的。他們從內心是反對打黑反對反腐的。因為黑社會的利益鏈條里包括這些精英們的利益環節，腐敗的利益鏈條里也同樣是包括了 這些精英們的利益。比如，法律精英們首先喜歡為有錢人提供法律服務。 有錢人的很大一部分的財富都是從 “黑”和“腐”當中來的。沒有原罪的大資本有多少?看看有多少富豪們在移民跑路，看看有多少富豪在反對追究資本原罪就知道了。其中，國企私有化的實質就是 化公為私，堪稱最大規模的腐敗行為，在最短時間內造就了最瞠目結舌的兩極分化。你看哪個精英反對了?又有哪個精英不在積極的鼓動繼續推進私有化?所以這些 民主自由不離口的精英們，他們的利益就附着在腐敗的利益鏈上。 看看精英們是怎麼為腐敗辯護的，你就 明白他們和腐敗的真實關係：“腐敗是否有理?既然掌握公共權力進行公益決策的人不肯輕易放棄和交出他們的權力，而改革又不能從其手中強奪，就只能通過腐敗 與賄賂的錢權交易的方法進行購買。改革要利用腐敗和賄賂，以便減少權力轉移和再分配的障礙。腐敗和賄賂成為權力和利益轉移及再分配的一個可行的途徑和橋 梁，是改革過程得以順利進行的潤滑劑，在這方面的花費，實際上是走向市場經濟的買路錢，構成改革的成本費”——張曙光(北京天則經濟研究所理事長); “在公有制下，官員索取剩餘可能是一 個帕累托改進;因為它有利於降低監督成本，調動官員的積極性。私人產品腐敗的存在，對社會、經濟發展來說即使不是最好的，也是次優的。第二好的。反腐敗力 度在把握適當、要非常適度，如果力度把握不適當，間接帶來的負效應也非常大”——張維迎(北京大學光華管理學院院長) 。他們甚至有人認為“中國改革利益受損最大的是幹部”——張維迎(北京大學光華管理學院院長) 。 精英鼓吹制度反腐，主要是出於兩個考慮： 第一個考慮，是想用制度反腐來限制群 眾參與反腐，把群眾排斥在反腐行動之外，控制腐敗定義權和反腐敗的規模和進度，從而把反腐敗的權力壟斷在官僚精英手裡。對精英來說，“民可使由之，不可使 知之”。老百姓都覺悟了，精英們就無法高人一等忽悠他們心中的“屁民”了，這不但會讓精英找不到自信，反而會顯示出精英自己的智商存在着嚴重硬傷。微博 上，沒有被“打臉”、“扒皮”的公知比熊貓數量的零頭還少。這非常不利於他們要給群眾開啟“民智”的大業完成，反而讓群眾發現這些精英才是需要進行良知喚 醒和常識啟蒙的人。 第二個考慮，是想用制度反腐來反體 制。精英們所謂的制度反腐，就是主張引進植入西方的那套制度就能夠實現反腐敗了。精英們的利益附着在腐敗鏈條上還把反腐敗的調門調節到最高，這樣的反腐堪 稱表演。政客表演也是西方民主秀的精髓。西方政客要想成功必須先過表演關，不會演戲的政客是沒法在舞台競爭中勝出的。同理，急欲移植西方制度的中國精英 們，也要先在表演上過關，不會表演的精英進不了美國欽定的公知名單。 精英們表演反腐，首先是針對體制，把 一切腐敗原因都歸因於體制，把髒水都潑給體制，把一切憤怒都引向體制，多年來精英們不是一直這麼做的嗎?用反腐敗來反體制，這個手段在蘇聯用過，結果把蘇 聯的社會主義制度搞垮了，結果蘇聯積累七十年的財富在短短幾年的私有化進程中被洗劫大半，成就了少數金融寡頭的富可敵國，這個最大的腐敗運動精英們卻從來 都是在不斷歌頌的。他們企圖用反腐敗把自己打扮成意見領袖，想做中國的葉利欽、雅科夫列夫。 精英們的制度反腐能夠遏制腐敗嗎?答案是否定的。 反腐敗離不開制度的完善，但是任何制 度都是有漏洞的，任何制度都有人來制定人來執行的。任何參與制定製度和執行制度的人都有價值取向的，只要失去了群眾的監督和群眾的參與，任何看起來完善的 制度都會走樣，任何標榜正義的制度都可能成為實現不正義的遮羞布。世界上沒有完美的制度，世界上也沒有包治百病的制度。特別是當制度解釋權和制度制定權執 行權控制在那些表演反腐實際是腐敗的既得利益者的精英的手裡的時候，這個制度就會成為縱容和包庇腐敗的保護傘。 菲律賓採用了幾乎和美國完全一樣的政 治體制，結果腐敗排名長期在亞洲排名前列;印尼也是採用了西方的政治體制，腐敗多次排名亞洲第一;泰國也是採取了西方政治體制，結果腐敗排名多次高居亞洲 第二;台灣被民主精英們奉為亞洲民主的燈塔，結果腐敗程度一度排名亞洲第八，現在雖然有馬英九的個人作秀暫時掩蓋了台灣的腐敗嚴重程度，但是黑金政治至今 都很猖獗;俄羅斯同樣採用了西方政治體制，結果現在的腐敗已經全面失控，比前蘇聯時期不知道嚴重了幾百倍。事實上，世界上最腐敗的國家，幾乎都是向西方制 度學習、植入西方制度的國家。我們的腐敗也是在向西方學習資本主義的過程中加重的。 資本主義制度在本質上就是縱容腐敗、 鼓勵權錢交易的制度，否則，為什麼有那麼多既得利益者，有那麼多有資本原罪的人，都在積極的傳銷西方資本主義制度呢?因為這個制度能夠讓他們的腐敗成果合 法化，能夠讓他們免於和珅最終被人民清算的結局。為什麼這些通過腐敗發財和附着在腐敗利益上的人都在反現行憲法規定的體制呢?因為這個體制阻礙了他們腐敗 成果的合法化，是因為這個體制限制了他們進一步搶劫老百姓的自由。 資本主義在本質上和腐敗兼容，社會主 義在本質上和腐敗無法兼容。這就是資本主義內部不會出現修正主義者、而社會主義內部容易出現修正主義者的原因。資本主義的腐敗在本質上就是一個制度腐敗， 社會主義的腐敗在本質上是社會主義不徹底導致的腐敗。這就是精英們反對社會主義嚮往資本主義的真正原因。 精英們的制度反腐，自然是由精英們來制定製度;精英們的法治反腐，自然是由精英來制定法律和控製法律的實施。精英的唯制度至上，就是為了排斥群眾的作用。 一旦精英們用所謂的制度反腐和所謂的 法治反腐來壟斷了反腐權力，那麼反腐就成為他們實現利益最大化的工具。他們會用反腐權力打擊一切不服從他們利益的人，挾反腐大權以號令天下。他們會利用腐 敗定義權，把一切妨礙資本利益最大化的腐敗行為合法化，比如把國企私有化全面合法化，比如學美國那樣把權錢交易合法的嫁接到選舉制度中。資本主義國家所謂 的腐敗輕微，很大程度，是因為他們的法律把很多腐敗行為都給予了合法的身份了。美國甚至能夠把貨幣發行權都合法的私有給了資本家族，你說一旦你有權力印鈔 了，還在乎那點紅包嗎?美國才是當今世界上最腐敗的國家，也是世界上腐敗技術遙遙領先的國家。腐敗的最高境界就是把腐敗合法化。 一旦精英們用所謂的制度反腐來反體制 取得成功，他們-一定會把美國那套腐敗合法化的技術活學活用到中國。他們對付賣淫的的辦法就是把賣淫合法化，他們對付腐敗的辦法也一定是把腐敗合法化。他 們不是已經在推銷“把國企一下子合法的腐敗給少數人”的私有化藥方來消除國企腐敗嗎?都私有化給個人了，國企腐敗自然就沒有了。同樣，他們也會把這個辦法 推廣向其他領域，在整個社會領域內把很多腐敗行為合法化，精英們就可以宣布制度反腐敗的神話變成了現實。 自古腐敗行為成為頑疾，是因為自古以 來的反腐都是把群眾排斥在外。沒有群眾的參與和監督，反腐成了官員反官員腐敗的遊戲，最終結果甚至變成了腐敗分子反腐敗。用體制內的分權和制衡手段，永遠 走不出腐敗周期律。因為腐敗不管是採取哪種形式，最終都是在把共同的財富據為己有，而這個共同財富的所有人實際就是老百姓，所有的腐敗最終都是侵害了老百 姓的利益。 作為財富的主人不能參與反腐敗，所以 永遠就翻不了腐敗。毛主席用發動群眾的方式來反腐敗，結果腐敗基本得到遏制，幾十年的時間內，腐敗都非常輕微，當時的中國成為世界上最不腐敗的國家。毛主 席就是用相信群眾發動群眾依靠群眾的方式找到了解決腐敗問題的鑰匙，找到了避免周期律的辦法。 人民群眾才是社會的主人，一切腐敗都是侵害了人民群眾的共同利益，人民群眾有權參與反腐、有權監督反腐。誰反對群眾參與反腐敗，誰就不是真的反腐敗。這可以作為一個辨別真假反腐敗的標準，精英們在這個標準的照妖鏡下會顯露原形，他們的制度反腐敗實際上是為了保護腐敗。
|
|
|
|
|
 |
 |
| 實用資訊 | |
|
|
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回復熱帖 |
|
|
|
|
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2012: | 張學良為什麼稱自己為“罪人中的罪魁” | |
| 2012: | 土地革命戰爭時期紅軍共殺了多少地主富 | |
| 2011: | 伍加: 北大學生PK茅于軾 | |
| 2011: | 好啊好啊: 對后羿、嫦娥、太陽、月亮和 | |
| 2010: | 田紀雲其人其品 | |
| 2010: | 無憂: 千古皇帝，毛澤東他算個屁 | |
| 2009: | 江澤民關於6-4那張學生隻身擋坦克照片 | |
| 2009: | 李敖坐牢的真正原因:台獨和霸占他人財 | |
| 2008: | 《江青評傳》（27）：法庭鬥爭（三） | |
| 2008: | 精神的聖者-----汪精衛 | |
