黎陽: 審薄之後是批右

送交者: ZT_ 2013年08月20日12:04:29 於 [史地人物] 發送悄悄話

審薄之後是批右 黎陽 2013．8．20． 如果審薄之後來一場批右高潮，我絲毫也不會奇怪：無論是“打左燈向左拐”還是“打左燈向右拐”，都少不了“打左燈”。 真向左拐自然“打左燈”——《共產黨宣言》說：“共產黨人不屑於隱瞞自己的觀點和意圖”。毛澤東說：“我們必須堅持真理，而真理必須旗幟鮮明。” “打左燈向右拐”同樣要“打左燈”——只要還不得不靠利用左右兩邊相互牽制、相互平衡混日子，就不得不保留遮羞布，就不得不左邊一巴掌再右邊一拳頭，就不得不在“世紀大審判”交完“向右拐”的“投命狀”之後來個“打左燈”安撫安撫，平衡平衡。 那麼如何分辨究竟是假戲真唱還是真戲真唱？看乾貨，看實際行動，看“鐵路私有化、市場化”、“金融自由化、私有化”、“農村強制城鎮化”、“不顧一切買美國國債”、“強制推廣轉基因主糧”等倒行逆施是懸崖勒馬，還是變本加厲。 如果說這些東西太大，一下子改變有難度，那就來點 小的：把蕭瀚、吳祚來這樣拿着共產黨的工資整天大罵“垬匪”、“這個狗屎政權從牠上台那天開始就沒有過一天的合法性”、“這國前現代是以匪治國，1949 年後是匪渣治國”、“賣不賣國關你神馬事啊,國古代的時候與你們家無關,現在與你們家還無關”、“汪精衛為什麼由一個民族英雄變成似乎是一枚懦夫呢？汪精 衛在前線看到數以萬計的國軍戰士被日本人強勢炮火毀滅性打擊，技術上與日本差距太大，很多時候是把軍人當炮灰。汪精衛覺得這樣打下去不可能得勝反而犧牲了 同胞兄弟，所以轉而曲線救國”、“為了保護人民的生命，政府投降也是一種勇敢”、“英法聯軍或八國聯軍與大清之戰都與中國人無關”、“提汪精衛問題,是測 試當代人對歷史人物的容忍度,看看人們受中學歷史教科書影響有多大”之類赤裸裸反共、赤裸裸吹捧汪精衛、赤裸裸鼓吹亡國當殖民地的內奸從“體制內”趕出去 ——這難道比讓幾千萬工人下崗難度更大？ 如果連這點實際行動都不干，而是“笑罵任人笑罵，我自一意孤行”，則不管批右如何轟轟烈烈也是假戲真唱，只可欣賞，不可當真。 ======================================= 黎陽聲明：本人放棄對此文的版權。只要不違背本文主旨，任何人均可轉貼，可散發，可抄襲，可複製，可被冒名頂替，可被任何媒體拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不寫出引文出處，本人分文不取。

0%(0)

0%(0)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊