以下是國外歷史網站historum.com評出的公元前4世紀至今最強大的十支軍隊。

奧斯曼土耳其軍隊（公元15世紀至16世紀）

俄羅斯哥薩克騎兵（公元17世紀至20世紀）

阿拉伯帝國軍隊（公元7世紀至9世紀）

蒙古騎兵（公元13世紀至16世紀）

匈奴騎兵（公元3世紀至公元4世紀）

亞歷山大馬其頓軍團（公元前4世紀，亞歷山大時代）

羅馬軍團（公元前1世紀至3世紀）

拿破崙的法軍（公元19世紀）

大英帝國軍隊（公元20世紀）

現代美軍（20世紀至21世紀）

---------------------
各國網友熱議：世界史上戰鬥力最強的10支軍隊

本文是國外網站有關“世界歷史上戰鬥力最強大的10支軍隊”的討論。網友列出了從公元前4世紀至今最強大的十支軍隊：

- 亞歷山大馬其頓軍團（公元前4世紀，亞歷山大時代）

- 羅馬軍團（公元前1世紀至3世紀）

- 匈奴騎兵（公元3世紀至公元4世紀，冒頓單于時代）

- 阿拉伯帝國軍隊（公元7世紀至9世紀）

- 蒙古騎兵（公元13世紀至16世紀）

- 奧斯曼土耳其軍隊（公元15世紀至16世紀）

- 俄羅斯哥薩克騎兵（公元17世紀至20世紀）

- 拿破崙法軍（公元19世紀）

- 大英帝國軍隊（公元20世紀）

- 美國軍隊（20世紀至21世紀）

以下是各國網友的評論：

★香港網友：不錯的名單，不過我建議將匈奴軍隊從名單中移除，用漢朝軍隊或者唐朝軍隊取代之。老實說，中國軍隊並不出色。漢朝向匈奴帝國進貢了60多年，漢高祖差點被匈奴軍隊俘獲，唐朝首都幾乎被吐蕃摧毀。契丹人、阿拉伯人、突厥人、回鶻人都擊敗過唐朝軍隊。

★澳大利亞網友：冒頓和阿提拉大汗統治下的匈奴軍隊是當時世界第一強大的軍隊，中國軍隊從來沒有最強...

★ 香港網友：老兄，他們是突襲者。唯一不好辦的是你很難追上他們，因為他們沒有城市，可以大玩貓捉老鼠的遊戲。匈奴軍隊被高估了，可能是他們騷擾過羅馬帝國 的原因，但也是趁羅馬帝國走下坡路的時候才發起騷擾的。當羅馬帝國奔潰後，中國明顯是世界最強大的國家。不管如何主觀評估軍隊，如果沒有頂級軍隊，當時的 中國不可能世界最強。

★土耳其網友：你似乎忘記了中國修建長城是為了防止突厥和蒙古從北面入侵。匈奴人在軍事上一直優於中國人。

★ 加拿大網友：原來的匈奴是否與西高加索匈奴人有關？沒人可以證明這個。突厥是否給中國帶來過真正的威脅？我記得突厥被唐軍和其他游牧軍隊蹂躪，所以突厥逃 到西方。你的觀點非常主觀。古中國軍隊也非常強大。著名的漢朝將軍陳湯曾經說，在匈奴採用漢人技術前，一名漢朝士兵可以擊敗5名匈奴士兵；採用漢人技術 後，一名漢朝士兵只能擊敗3名匈奴士兵。

★土耳其網友：匈奴與兩者都有關係，並非是單一種族。突厥是匈奴帝國最大的部落。突厥帝國數次打敗中國。626年戰敗後，唐朝定期進貢。

實際上，並非僅僅是中國人導致突厥人西逃。漢人非常聰明，讓突厥人內鬥。葛邏祿和回鶻攻擊烏古斯人，導致突厥帝國的衰微和隨後的滅亡。第一個突厥帝國被中國人和蒙古人打敗，後突厥帝國被其他突厥部落（回鶻）打敗。惡劣的氣候條件和饑荒是突厥西逃的另一個原因。

★ 美國網友：除了唐朝仍處於王位爭奪時期的618年，還有唐太宗篡奪皇位的宣武門事變後的626年，唐朝從來沒有向突厥納貢。事實上，公元630年後，東突 厥被征服，隨後被安置在唐朝邊界沿線，每年向唐朝納貢，並協助唐朝征戰。東突厥被分成兩個轄區，最終處於單于都護府的管理之下。薛延陀汗國在646年滅 亡，鐵勒和九姓烏古斯被分別劃為6個轄區和7個轄區，每當唐朝提出要求，就必須派軍支援，導致662年和667年出現許多叛亂，然而，只有唐朝在686年 撤出後，才最終取得了獨立。

唐朝兩次賠償回鶻人：一次是支付回鶻幫助平叛安祿山叛亂的費用，另一次是肆意殺戮回鶻大使人員而做出的賠償，但這也是唐朝巔峰期過後好久的事情了。

要 說唐朝沒有在戰鬥中直接打敗突厥，那是荒謬的。630年，3000名唐朝士兵足以打敗擁有數以萬計士兵的頡利可汗。蘇定方率領下的1萬名唐朝士兵把10萬 西突厥軍隊打得潰不成軍。李司棋率領下的5萬唐朝士兵和1萬突厥援兵有能力打敗達20萬之眾的九姓烏古斯聯盟。唐太宗親口說過1萬名漢族士兵足以殲滅10 萬名“野蠻”軍隊。

首個突厥國家是被九姓烏古斯叛亂削弱的，隨後被唐朝的3000名騎兵和1萬名步兵終結。在九姓烏古斯的大力支持 下，1萬名唐朝步兵在清除運動中終結了西突厥。另一個突厥帝國確實主要是回鶻人打敗的，但王忠嗣率領下的唐軍在攻擊荒漠南端的部落時發揮了作用，隨後可能 越過沙漠與回鶻人會合。

我並不認為突厥人是在唐朝時期西逃的，不知道此種說法出自何處。塞爾柱王朝子民西逃的時期要晚得多。

★澳大利亞網友：在數千年裡，突厥部落經常彼此內鬥，並非漢人從中離間。

★香港網友：我住在這裡，但不是中國人。我向你保證自己所說的沒有夾雜個人情感。我只是希望該貼不會轉變成另一個東西方之爭的帖子，就這樣。

★澳大利亞網友：貓捉老鼠遊戲是一個偉大的策略。俄羅斯人通過這個遊戲打敗了拿破崙的法軍和希特勒的德軍，沒有人可以否認這個。

中國向匈奴、突厥、吐蕃、契丹、女真和蒙古等國家進貢與和親了數百年。在唐朝巔峰時期，3位皇帝被女真人和蒙古人俘虜。唐朝軍隊主力被契丹人、吐蕃人和阿拉伯人輕易打敗。匈奴沒有被漢朝打敗，而是被自然災害、政治鬥爭和鮮卑人打敗的...

我尊重你的看法，但我不同意中國是羅馬帝國衰落之後的世界最強大國家...

★ 英國網友：俄羅斯人兩次都用了頭腦，不過真正打敗兩支傑出軍隊的不是俄羅斯軍隊，而是俄羅斯的冬天。讓我來解釋下，要不是俄羅斯的冬天，拿破崙的法軍和希 特勒的德軍都會征服俄羅斯。不過，希特勒的目標是油田。此外，如果意大利人並不匆忙進入北非，以及德軍隨後沒有為了保持軸心國的無敵神話而馳援意大利軍 隊，那麼德國人可能會早一個月進入俄羅斯，足以在冬天來臨前完成任務。

此外，希特勒過度干預計劃，進入蘇聯的德軍比原先計劃的要少得多。

★ 挪威網友：如果不是這樣，如果不是那樣...如果德國沒有攻擊蘇聯，那麼可能占領了英國、整個歐洲和非洲。我非常肯定紅軍在冬天的處境比德軍更困難。此 外，有多少個冬天來着？我是說東線戰場持續了4年，最後但同樣重要的是，我確信不是冬天，而是紅軍把德國人趕了回去。所以我認為完全可以說是紅軍在盟軍的 幫助下打敗了納粹。要說俄羅斯的冬天打敗了德國人，那可是過時的冷戰宣傳。

不過，我確實同意拿破崙的法軍是被冬天打敗的。

★ 保加利亞網友：宣稱希特勒有機會入侵英國是荒謬的，更不用說占領英國了，就連第三帝國的最鐵杆粉絲也不會這樣認為，我與這些虔誠的納粹爭論過。德軍是不可 能征服英國的，海軍無法比肩英國海軍。從戰爭開始到結束，海洋一直屬於英國，第三帝國絕對沒有能力打造比英國皇家海軍更龐大的海軍，所以德軍選擇了潛艇。 其次，納粹德國空軍壓根就無法奪取英倫列島上空的制空權。英國在英吉利海峽邊上有許多完好無損的空軍基地，駐紮着強大的皇家空軍，在保護雷達系統和從未真 正被癱瘓的飛機製造業上發揮了至關重要的作用，不僅數量上有巨大優勢，而且握有完全的制空權和制海權。

諾曼底登陸時，盟軍數量上大大超 過德軍，完全控制了海洋和天空，還有突襲優勢，投入了巨額的物資，甚至擁有當地人和游擊隊的支持。要想入侵英國，德國人無法準備如此充分，不具有優勢，所 以不可能入侵英國。這還只是說入侵本身，要想征服英倫列島，那麼可完全是另一回事，德軍完全無勝算。正如丘吉爾所說的，英國人不會像法國人那樣投降，會一 直戰鬥到底。也就是說，即使不可能實現的德軍登陸真的發生了，那也並不意味着德軍可能會獲勝，要想征服英國還有很長一段路要走。所以，一般來說，你可以輕 易駁斥任何有關德國有機會入侵甚或征服英國的說法，不管德國是否入侵蘇聯都是如此。

★挪威網友：第三帝國至少70%的力量投入東線戰場。如果全部用於攻擊英國，你真的認為德國人入侵不了英國嗎？

不，我不覺得有人會輕易駁斥或贊成這樣一個主觀猜測...如果德國人不打算入侵蘇聯，那麼他們會更多地發展海軍、空軍或者任何入侵英國所需要的力量。

★ 保加利亞網友：實際上，70%以上的力量集中在東線戰場，但大多數是步兵或者裝甲兵，因此對入侵英國起不了作用。如此一來，對本次討論沒有任何意義。德軍 不能把這些部隊部署在法國海岸，那可起不了作用。納粹德國空軍在1940年被英國打敗。所以，部隊集中在東線戰場的論點是不相關的。

正 如我所說的，要想從海上入侵，你必須擁有完全的制海權和制空權。德國人兩個都奪取不了。納粹德國海軍如此遜於英國皇家海軍，以致於被局限在波羅的海活動， 轉而派潛艇進入大西洋。不管德國把多少資源投入海軍，英國永遠不會讓德國海軍達到英國皇家海軍的水平。（英國港口毫髮無損，正常運作，可以從龐大的殖民地 和美國那裡獲取資源）。為了保持優勢，英國也會成比例地投入資源建造新軍艦。這不是猜測，而是相當簡單的邏輯，擁有強大軍隊的強大國家總是會獲勝。即使我 們幻想這樣一個奇幻世界，即德國人被阿斯加德神賦予了龐大的海軍，那麼英國還是控制了空域，所以德國還是入侵不了英國。在入侵蘇聯之前，納粹德國空軍 1940年全力攻擊英國，不過吃了敗仗。

一些推測性問題的答案再明顯不過了，不值得一辯。就像是在問英王理查一世的十字軍是否有能力入侵並征服中國一樣。理論上，答案顯而易見。

★挪威網友： 如果德國不計劃入侵蘇聯，我看不出有什麼能阻止德國人集中資源建造軍艦和飛機。

我看不出納粹德國空軍1940年打敗就能被蓋棺定論的原因...1941年時（或者1942、1943年），英國是德國在歐洲的唯一真正對手。德國人幾乎可以支配整個西歐的資源。可以從發展裝甲步兵轉而製造坦克和飛機，以及訓練海軍陸戰隊等...

英國就在英吉利海峽對面，而中世紀的英王理查一世的十字軍和中國之間隔了8千公里。

★香港網友：那麼如果中國當時不是世界最強大國家，那麼是哪個國家呢？別只看軍隊，看看科學、文化、文學、技術、法律和秩序。

★土耳其網友：但這個帖子講的是軍事。匈奴人軍事上比中國人更強大。

★加拿大網友：即使只看軍隊，古中國仍然是最強大的古文明之一。一些西方人拒絕接受這樣的事實，即古中國是一個強大的文明國家。

★澳大利亞網友：我同意中國是強大的，然而從來沒有“最強大”。如果列出世界歷史上最強大的20支軍隊，那麼我肯定會把中國列進去...

★加拿大網友：我從來沒有說中國是最強大的，我說的是古中國軍隊該位列古代強大軍隊之列。許多著名的漢朝大將率軍打敗了匈奴，比如衛青、霍去病、陳湯和竇憲。幾位唐朝和宋朝大將也擊敗了吐蕃人、契丹人和女真人。

★澳大利亞網友：匈奴走下坡路後，衛青和霍去病率軍殺死了8萬匈奴人。同時，3000萬唐人被匈奴人殺害。隨後的漢朝仍然不得不向匈奴人進貢與和親，你認為這就是“勝利”？

★加拿大網友：笑，3000萬？你從哪裡得到的數據？純粹是你的想象吧？

在與匈奴人的戰鬥中，漢朝確實遭受了損失，但沒有你所形容的那麼嚴重。至少匈奴在與漢朝交戰中明顯被削弱。漢朝和匈奴都在戰爭中遭受了損失。

★澳大利亞網友：根據中國史書《資治通鑑》，與匈奴交戰前，漢朝人口是6000萬。與匈奴交戰中，超過一半的人被匈奴屠殺。“武帝之末，海內虛耗，戶口減半”。漢武帝后來頒布罪己詔，為自己的過錯向全國人民道歉。漢朝是被匈奴直接摧毀的。

★加拿大網友：《資治通鑑》是在宋朝撰寫的，幾乎晚於漢朝1000年，所以我們不能確定該書的數據是否準確。更重要地是，作者司馬光可能有自己的政治目的，為了警告宋朝皇帝若開戰人民會受苦，可能誇大了數據。

此外，你所說的中國史籍沒有說死了3000萬，沒有說都是被匈奴屠殺的。書上沒有寫的就不要亂說。

★美國網友：名次排得好啊，同意。

★加拿大網友：漢武帝領導下的漢朝軍隊打敗了匈奴軍隊。唐太宗領導下的唐朝軍隊也非常強大。宋朝軍隊可能是世界上首個使用火器的軍隊。古代中國人首先發明了火藥。如果我來排世界歷史上戰鬥力最強的十支軍隊，我肯定會把古代中國軍隊排進去。

★澳大利亞網友：漢武帝時期，匈奴已經被自然災害、政治鬥爭和鮮卑人摧毀殆盡。

更重要地是，漢匈交戰，漢武帝的軍隊並沒有擊敗匈奴。漢朝繼續向匈奴進貢與和親。200年後，匈奴軍隊終結了中國的西晉王朝...

★加拿大網友：好吧，不管怎樣，我仍然認為古代中國軍隊理應躋身歷史上最強大軍隊之列，可能進不了前十名，但肯定能躋身前15或者前20名。

古中國統治了東亞數世紀，自古以來一直到16世紀或者17世紀均是技術先進的文明國家。古代中國軍隊是迄今為止最龐大的古代軍隊。

★巴西網友：問題是中國軍隊從來沒有與歐洲和中東國家的軍隊系統地交手過。

歷史上，中國軍隊與歐洲軍隊之間爆發的戰爭有鴉片戰爭、二戰（日本在歐洲人眼裡是第三世界國家，被美國輕易打敗，可日本仍然有能力在二戰中征服大半個中國）和朝鮮戰爭。

中國從來沒有主宰過亞洲。歷史上，中國只統治了東亞四五百萬平方公里的領土。

在數個世紀裡，中國軍隊確實守住了世界20%至30%人口聯合創造的文明，但這個文明既沒有整合進西方世界，或者說整合的時候，中國軍隊表現可憐。

沒有任何證據表明中國軍隊是最龐大的。有歷史文獻稱有龐大的中國軍隊，但也有歷史文獻稱有龐大的波斯軍隊，事實上，規模還大了幾十倍。

根據歷史文獻的記載，歷史上最龐大的侵略軍是公元前480年的波斯軍隊，有520萬之眾。第二龐大的軍隊是德國1941年入侵蘇聯的遠征軍，有320萬士兵。

★澳大利亞網友：其實有交手過，公元751年，唐朝軍隊被阿拉伯人打敗。

★加拿大網友： 然而，此戰後，（阿拉伯帝國的）阿拔斯王朝繼續向唐朝納貢。按照你的邏輯來看，唐朝明顯比阿拔斯王朝強大。

★巴林網友： 打敗唐軍後，阿拔斯王朝為什麼還要納貢！阿拔斯王朝獲得了土地和技術，學會了造紙和印刷術...此後，兩個帝國再也沒有衝突，實際上建立了外交關係...

★美國網友： 他說的是系統地交手，不是751年發生在恆羅斯的一場衝突。然而，唐朝的一個突厥附庸國突騎施與阿拉伯人有系統地交戰，經常在戰場上克敵制勝。

★澳大利亞網友： 我不知道誰發明了火藥，但我知道宋朝被契丹人、女真人和蒙古人羞辱了300多年...

★加拿大網友： 你說的是什麼意思？羅馬帝國也被匈奴人和日耳曼各部落擊敗過，蒙古人也征服了中亞、中東和東歐。

宋 朝抵抗了契丹人和女真人數百年，在最終被蒙古人征服前抵抗了40多年。除了中國人，那個時候沒有人能夠抵抗強大的蒙古軍隊長達40年之久。宋朝和蒙古帝國 的戰爭開始於1235年，結束於1279年。相比之下，女真人只抵抗了蒙古軍隊大約20年，也就是從1211年至1234年。中亞、中東和東歐各國只抵抗 了蒙古軍隊幾個月至幾年。

★澳大利亞網友： 宋朝是通過進貢來“抵抗”契丹人和女真人，並非通過軍隊。

由於宋朝到處是河流和山脈，蒙古人花了40年才征服宋朝。在打敗宋朝前，蒙古人先擊敗了女真軍隊。按照你的邏輯來看，這是否意味着宋朝軍隊比女真軍隊更強大？蒙古人壓根就沒征服日本。照你來看，這是否意味着日本比宋朝強大百倍？

★加拿大網友： 宋朝很富，所以進貢不失為退敵的好方法，我並不覺得有任何不妥。

不僅僅是宋朝領土，蒙古人征服的其他王國和帝國也有河流和山脈。

女真人在12世紀早期可能是強大的。然而，隨後變得虛弱了。13世紀，為了彌補在北部邊界對蒙古人作戰而遭受的損失，女真皇帝下令軍隊攻擊南宋，然而大多數戰役蒙受失敗。

蒙 古人對日征戰是另一回事。首先，蒙古人或許是很棒的騎士，但水性不好。其次，被迫服役的朝鮮人和中國人並非真心捨命打日本人。第三，蒙古人出征季節選錯 了，前往日本的途中總是遭遇颱風和風暴。大多數軍隊是被風暴摧毀，而不是被日本人摧毀。日本是一個島國，隔離於大陸之外，所以非常幸運。我想要說的是日本 因地理位置而免遭蒙古征服。如果日本是一個大陸國家，我敢肯定蒙古騎兵有能力粉碎他們。

★英國網友： 你遺漏了斯巴達人。巔峰時期的斯巴達軍隊是令人畏懼的。20世紀的德軍是強大的軍隊。

PS：別把羅馬帝國的軍隊排在第一，這會顯示你的歷史無知。抱歉，恕我直言，羅馬帝國軍隊是按歷史順序排在第一吧。在多個場合擊敗馬其頓軍團的是羅馬共和國軍隊。所以是按什麼來排的？按歷史順序來排的最強10支軍隊，還是按照聲望的高低來倒着排？

★澳大利亞網友： 十支軍隊是按歷史順序來排列的，名單中沒有所謂的“第一”。

★美國網友： 匈奴騎兵排在蒙古騎兵之上...？！

★英國網友： 不對，是按歷史順序來排名的。中國人經常被草原軍隊蹂躪，占領軍隨後轉變成“文明”的中國人。中國歷史的模式就是這樣。中國人在游牧鄰居面前非常脆弱，不堪一擊。這就是他們修建長城的原因。

★加拿大網友： 古代中國軍隊並非是唯一被游牧部落蹂躪的軍隊。中亞、中東、東歐等地區的軍隊也被草原軍隊蹂躪，甚至羅馬帝國軍隊也是如此。

古代中國人與游牧軍隊打了幾千年，有時甚至占上風。

古代中國人也擅長軍事發明。他們發明了連射的連弩、數箭齊射的弩、原始地雷、陶瓷手榴彈、火器、火龍箭手等。

★英國網友： 沒錯，看看歐洲的匈奴！但中國與這些匈奴人交戰的歷史要長得多。正如我所說的，這就是會出現長城的原因。毋庸置疑，長城是人類偉大文明成就之一。如果你是在暗示我們西方人認為中國文明是“劣等”的，那麼你誤會了。

★美國網友： 我喜歡你的排名，但你應該把“20世紀的德國軍隊”加進去。德軍幾乎與全世界作戰，兩次試圖征服世界（好吧，第一次世界大戰並不是為了統治世界，但勝利會讓德國成為超級大國）。

★西班牙網友：你在討論中國軍隊時壓根就不得要領。

1、你不能把中國的整個歷史拿出來說事，然後說“你看被打敗了吧”。這種情況可以在每個帝國身上找到。

2、中國外交有別於西方外交。互贈禮物以便加強關係是常見事情。不管怎樣，羅馬等大國也向敵人進貢過。

漢武帝后，匈奴被徹底征服，隨後又被班超打敗。漢朝軍隊的勝利並非僅限於此，還征服了朝鮮和中亞的廣闊地區。

如果對中國的表現有質疑，7世紀的唐軍可是地球上最強大的軍隊，是人類歷史上最成功的軍隊之一。

★澳大利亞網友：你能給我證明漢朝軍隊或者唐朝軍隊是世界最強大的軍隊嗎？漢武帝連衰微的匈奴都打敗不了。巔峰時期的唐朝被阿拉伯人和吐蕃人輕易打敗...如果你真的了解中國歷史，你就不會說中國軍隊曾經是“地球上最強大的軍隊”。

★西班牙網友：漢朝徹底打敗了匈奴。這是事實。此後，漢武帝及其繼任者讓游牧部落陷入分裂狀態，並臣屬於漢朝。

700年後，由於轉變成僱傭軍，唐軍開始衰落。但是在7世紀時，唐軍是一支超強軍隊，摧毀了中亞的突厥眾帝國，征服了許多中亞民族，摧毀了高句麗，擊敗了日本，打下拉薩後征服了吐蕃。

那個時代的唐軍有能打的水兵、精湛的重騎兵、配備無與倫比的遠程武器的步兵，還有非常優秀的將軍。

★ 美國網友： 與之相反，之所以轉變成僱傭軍，恰恰是因為660年以來府兵制軍隊戰鬥力的下降。新組建的軍隊提高了戰鬥力，見證了唐朝在8世紀初的第二波擴張。唐朝在對 陣吐蕃中頻頻遭受損失，763年長安被吐蕃攻陷。長安淪陷發生在安祿山叛亂時期，遠不是唐朝的巔峰時期。截止765年，唐軍對吐蕃取得過許多勝利，把戰線 從西寧往西推了幾百公里至青海湖。

歷史上，唐朝從來沒有攻下拉薩，唯一的嘗試發生在670年，不過被粉碎。然而，唐軍的確征服了整個突厥帝國，征服了安多的吐谷渾，所以在660年代，唐朝統治者歷史上首次統治亞洲草原和中國，疆域面積僅次於13世紀的蒙古帝國。

★挪威網友： 此外，我認為德軍（1941）和蘇聯紅軍應該位列榜單。

德軍入榜的理由很明顯。

蘇 聯紅軍入榜的理由不是因為他們是偉大的戰士，而是恰恰相反。我的意思是德國人對蘇聯人的比例是1:4，儘管蘇聯有以下不利因素：國家不把你當人看待，將軍 不介意損失，面對一個更優越和更強大得多的訓練有素軍隊（德軍），沒有足夠的供應和資源，更不用提斯大林的迫害削弱了紅軍。即使是這樣，蘇聯紅軍還是占了 上風，並在柏林收尾。我把蘇聯紅軍看做是得勝的劣勢一方

★美國網友： 各自時代的“主宰”：

亞述人（帝國時期）

馬其頓王國軍隊（菲利普二世和亞歷山大三世）

秦朝軍隊（不意外，戰國時期的軍隊非常強大和先進，公元前221年）

羅馬人（從漢尼拔時代開始）

蒙古人（成吉思汗時代和直接繼承者的領導時期）

西班牙人（16世紀和17世紀）

普魯士人（弗雷德里克·威廉一世和弗雷德里克二世）

拿破崙軍隊（特別是1805至1809年）

德國人（1870-1945）

美國（特別是越戰後經過調整的美軍）

★ 保加利亞網友： 羅馬人和蒙古人的差距極大。我認為，歐洲正處於中世紀時，中國人是最棒的。此外，穆斯林建立的阿巴斯王朝和法蒂瑪王朝在文化和軍隊方面都非常發達。在我看 來，奧斯曼人和西班牙征服者應該是16世紀的主宰，一直延續至17世紀前半個世紀。隨後，羅克魯瓦人和瑞典的古斯塔夫是當時的最強。德軍和日軍是1930 年代和1940年代的世界最強軍隊。類似地，美國和蘇聯是1950年代和1960年代的世界最強。

★巴基斯坦網友：

1、薩拉丁所處朝代是阿尤布王朝。

2、嚴格說來，你不能把封建國家稱為“軍隊”。

3、薩拉丁的軍隊肯定不是所處時代最強的，戰鬥力大體接近周邊軍隊，核心是馬穆魯克騎兵。伊克塔提供重裝騎兵，土庫曼游牧部落和阿拉伯游牧部落提供步兵。直接歸屬薩拉丁領導的是馬穆魯克騎兵。

馬穆魯克是中世紀埃及的奴隸騎兵

★保加利亞網友： 所以你會認為馬穆魯克騎兵冒充所處時代最強的軍隊？畢竟，他們擊敗了十字軍和蒙古騎兵——另外兩個所處時代最強軍隊的冒充者。

★美國網友： 一戰和二戰時期的德軍遠超過盟軍。他們輸掉戰爭的原因是全世界聯合起來反對他們。就實際戰鬥而言，即使人數處於劣勢，他們仍然能打敗盟軍。我們是靠人數優勢、隔離和封鎖來打敗他們的，而不是靠更能打的士兵或者更好的裝備。

★美國網友： 我認為蒙古騎兵應該排第一，他們有優秀將軍，經常優勢兵力作戰，非常棒。俄羅斯哥薩克騎兵？我不了解。我認為亞述人和波斯人還更強大。

★巴基斯坦網友： 把相隔幾世紀的軍隊作比較是荒謬的。

★加拿大網友： 榜單明顯偏向歐洲軍事影響力最大的國家。

★美國網友： 為什麼羅馬軍團會入榜，應該由漢朝取代之。漢朝只有在剛剛結束內戰時被匈奴打敗，但漢朝隨後把匈奴分裂成兩半，並控制了南匈奴長達300年之久。北匈奴逃到了歐洲，並打得羅馬夠嗆。

★ 保加利亞網友： 匈奴人沒有把羅馬打得夠嗆。就像數百年來對付野蠻人一樣，羅馬軍團對付匈奴人綽綽有餘。羅馬軍團對付匈奴王阿提拉受阻的原因是羅馬帝國當時處在下坡路，面 臨各種重大問題。正比如奧斯曼人在18世紀和19世紀輸掉了戰爭，你不能說奧斯曼帝國軍隊從來不是優秀軍隊。

強盛時期的羅馬軍團是不可 阻擋的，之所以優於漢朝軍隊，那是因為羅馬軍團征服更多不同敵人。從凱爾特人的戰車到希臘的密集隊形，從迦太基的混編軍隊到帕提亞的重甲騎兵，再到西塞亞 人的弓騎兵，羅馬軍團在戰場中比漢朝軍隊積累了更多經驗。此外，你只要比較下兩支軍隊的基本結構——從裝備、訓練、後勤到外部工程，你會發現羅馬軍團更先 進。

★加拿大網友：

擁有先進武器的秦朝也是如此，秦朝軍隊的青銅劍比300年後羅馬軍團使用的短劍更長更堅硬，秦朝軍隊也更龐大。當然，沒有真正可比較的途徑，他們的敵人迥異。但我認為這個榜單明顯偏向歐洲最強大的國家。

★英國網友： 令我吃驚地是亞述人的軍隊沒有入榜。

★英國網友：

- 亞歷山大時期的馬其頓軍隊

- 斯巴達軍隊（公元前4世紀）

- 羅馬軍團（第一次布匿戰爭至公元3世紀）

- 秦朝軍隊

- 蒙古騎兵（成吉思汗時代）

- 拿破崙的法軍

- 第三帝國的德軍

- 現代美軍

★羅馬尼亞網友： 在我看來，納粹德國的國防軍是有史以來最強大的軍隊。

★中國網友： 我認為真正的中國在晉朝後就被摧毀了，其他朝代並非中國。中國的種族就像和泥一樣雜。 在經過幾次混雜後，我認為真正的漢人已經被消滅。

★荷蘭網友： 以下是我列出的歷史上最強大的軍隊：

- 亞歷山大時期的馬其頓軍隊（征服了已知世界）

- 羅馬共和國和羅馬帝國前期的軍團（成功征服了地中海沿岸國家，並統治了幾個世紀）

- 漢尼拔統治下的迦太基軍隊（數次擊敗羅馬軍團，前進至羅馬帝國大門口）

- 成吉思汗時代的蒙古軍隊（成功征服了歷史上最大的帝國）

- 拿破崙的法軍

- 弗雷德里克領導下的普魯斯軍隊（成功將普魯斯面積擴大一倍，給敵人造成了巨大傷害）

- 兩次世界大戰時期的德軍

- 路易十四統治下的法軍

- 美國革命時期的英軍

- 二戰時期的日軍（占領整個太平洋，讓歐洲殖民帝國黯然失色）

★美國網友：不是想貶低日本人所取得的成就，畢竟非同尋常。然而我認為，如果太平洋條約能夠讓盟軍大大加強軍事合作，那麼日本人可能會步履維艱，甚至會丟失一些目標。