習總與六常委討論周永康問題（三）

習總日記（2013，12，16）

劉雲山的看法與我相同，就是走“黨內公開處理，國內公開審判”的審判薄熙來方式，但張德江的“秘密處理審判”建議也有可取之處，兩者的共同點是都同意處理周永康，不同之處是走法制以法治黨的路，還是採取類似“兵不厭詐”，走“政治不厭齷齪”的路子。

劉雲山張德江二位的發言坦率真誠，不像李克強俞正聲話裡有話綿里藏針，王岐山是我的同盟軍，自然沒啥問題，接下來看張高麗的葫蘆里藏着什麼藥了。

張高麗在我們七常委排行最末，說話向來謹慎有餘衝勁不足。

我示意他可以表態。於是張高麗遵命發言。

“我先自我介紹一下。”

張高麗一句話刺激了我們的腎上腺，都全神貫注起來聽他下文。

“我姓張，張成澤的張，名高麗，高麗民族的高麗。我就整個一朝鮮人。我一個朝鮮人不遠千里來到中國是為了什麼？是為了提醒你們：提醒你們中國的當權者在處理黨和國家大事時，別忘了對照借鑑朝鮮的政治狀況，就是習總講的照鏡子。”

張高麗到底想講什麼？搞得神神秘秘的。我們開會是談處理周永康，繞什麼彎子？我有些不滿，但放在心裡。

張高麗繼續說着：“以前毛主席帶領我們打倒了什麼什麼反黨集團，我們一定會機械地認為黨更加鞏固了，人民更加熱愛黨了，從表面上看的確如此。報紙上電視裡生產隊開大會單位談體會，都是異口同聲的同一種表態。大家內心的確也是這麼想的。但這一次事情發生在朝鮮，給人一種恍如隔世又像穿越時空的感覺。我們既扮演了文革時期的革命群眾，又扮演了今天朝鮮的革命人民；我們既扮演文革時期的西方民眾，也扮演了今天的中國人。我們在座的同中國很多社會精英甚至普通民眾一樣，集上述的四種角色於一身，箇中的甜酸苦辣炎涼冷暖自己知道卻又難於啟口說出來，為何難於啟口？因為我們知道這四種角色是非常矛盾的，有無奈有不得不，有明知不可為而為之，也有人在江湖身不由己的苦衷。”

張高麗說得不錯，說出了我黨在處理周永康問題上的難處。

張高麗還沒說完：“金正恩處決張成澤之後，中國網民驚呼朝鮮的愚昧野蠻落後不僅在經濟上，也在政治方面。同理，我們今天的所作所為，從西方民眾看來，同樣的愚昧野蠻落後。那麼我們還要不要去做？改革開放30多年了，如果從文革66年算起，距今40多年了，40多年以後歷史回過頭來看我們，可能就像我們現在看朝鮮。我拉扯了這麼段話就是為了回答今天的主題，周永康問題的處理，我們能不能稍微開明一些進步一些想得遠一些？”

聽到這裡，我習總近平內心是反感的，就你張高麗站的高看得遠？你把你名字改成“張高遠”算了。