中共一开始就是个坏孩子/德孤的小岛

送交者: 一片冰心 2014年08月01日06:21:14 于 [史地人物] 发送悄悄话

中共一开始就是个坏孩子/德孤的小岛 (博讯北京时间2014年8月01日 转载)          最近我写了一篇关于清日甲午战争的文字《我看甲午战争：明治维新与洋务运动的战争》，引来一些评论。其中著名评论写手嘎啦哈先生有一个观点，他说共产党（指中共）一开始的时候可能是个好孩子，当初选择了马克思主义，不一定出于恶意。他的评论：          “对 于中国人来说，西方文化就像一个全新的病毒，中国人对此完全没有免疫力。所以说，戊戌变法，鸦片战争，甲午战争，北伐战争，都可以看作是中国人对新病毒的 抵抗反应和新抗体的一个建立过程。但是中国人很不幸，同时遇到了西方民主思想的两个‘病毒变种’。一个是正宗的西方民主，一个是马克思主义的假民主。在当 时，就连西方人自己也搞不清到底马克思主义是否真的代表了世界民主的真真老王麻子。          因此俺认为，中共当初选择了马克思主义，不一定完全是出于恶意。中共这个孩子，当初可能确实是个好孩子。          民 主思想的关键点在于解决专制制度的不公平性。而马克思主义理论的最大缺陷，在于没有认识到，基于公有制的社会主义制度，表面上看确实是比资本主义更公平。 但是，这是平均主义意义上的公平。这样的公平其实不仅是最大的不公平，并且比专制制度还要更加不公平。因为假民主使得公有制的财产管理者们的权利，一点儿 也不比皇帝来的小。          甲午战争其实没什么好反思的。中国人唯一值得吸取的教训就是当初没有选对正宗的民主制度，上了马克思主义的当。当今中国问题的关键，除了制度，还是制度。最糟糕的是，中共为了拒绝正宗西方民主，千方百计地将中国人的思想引向爱国主义和民族主义。”          后来有一位叫gaoxiang2014的网友更是接着老嘎的评论发挥。gaoxiang2014说：          “更 难能可贵的是嘎拉哈的精辟评论，尤其是关于西方真假两个民主病毒的比方，非常精彩。“中共当初选择了马克思主义，不一定完全是出于恶意。中共这个孩子，当 初可能确实是个好孩子。”对共产党的评论很准确，很公平。大家都在积极探索，寻求救国真理，犯错误，走弯路在所难免。各位可以考虑写一篇文章，题目应该是 “毛泽东的悲哀”。毛泽东雄才伟略，真可惜他生错了时代，不早不晚，正好撞上了一个似是而非的马克思。不仅辜负了他的经天纬地之才，更是让中华民族走进了 更加深重的灾难。他越是能耐，对中华民族造成的伤害就越深重，因为从一开始，方向就弄反了。”          我十分感谢这两位朋友的评论。但是，我要说的是，这个中共，从一开始其实就是一个坏孩子。          为 什么这样说呢？我曾经写过文字《陈独秀最大的罪过：创立中国共产党》。陈独秀当初被共产国际利用，而且是主动被利用的。在一开始成立的所谓中国共产党，根 本就不是中国的，而是共产国际（实际上就是苏共）的一个支部。陈独秀本身是知道的，当时中共成立的经费，是苏联出的。这在现在看来简直是不可想象的。          陈独秀可是当时的大知识分子，不是一个孩子，也不是无知民众，不应该轻易被利用的，那种简单的认为陈独秀是被苏联共产党欺骗的说法是站不住脚的。应该来说，要欺骗,也 是他主动被欺骗的。而且关于信奉马克思主义，反抗帝国主义，当时另一位大知识分子胡适先生是和陈独秀公开争论的。胡适当时就说，根本不存在什么帝国主义。 苏联所谓的反对帝国主义，实际上就是反美，完全是站在苏联本国的立场上看问题的。而在中国共产党创立之初的几年，曾经打出一个口号，“武装保卫苏联”，这 简直是匪夷所思的。当时的中共和国民党，都受苏联影响，以至于最终失去蒙古，让蒙古独立，实际上蒙古成为了苏联的殖民地。到那时，人们才恍然大悟，原来， 所谓的帝国主义，就是苏联本身。          直到陈独秀被苏联抛弃了之后，在国民党的监狱里，他才有真正的反思。才真正认识到他的错误。          嘎 啦哈在另一则评论说，真正需要反思的是狭隘的民族主义。我是同意反思狭隘的民族主义的，尤其是极端民族主义，实际上就是那种民粹主义。但是又不能完全没有 民族主义的。象当初陈独秀那样，甘愿受共产国际指挥，在自己的国家成立别国政党的儿子党。当初要是陈有半点民族主义的话，是断然做不出这样的愚蠢来的。虽 然陈独秀不做，可能还会有别人做。          在 陈独秀离开中共之后，中共就完全成为苏共的一个分支，完全没有了自我。直到遵义会议。遵义会议之所以能够召开，关键的一个因素是在当时中共在上海的机构被 国民政府捣毁，当时中共中央失去了苏联的联络，没有了苏联的指示了。在当时因为在博古李德的乱指挥下，共军损失惨重，共军将领意见十分大，尤其是共军总司 令朱德。          可 以说，遵义会议的召开，朱德是起到了最为关键的作用。他当时是共军总司令，他的态度至关重要，首先他搞定了周恩来，并且下令下面的军政首长赶赴遵义参加会 议，这样把政治局会议开成了扩大会议，而扩大的成员大多数都是朱德的部下。所以实际上遵义会议实际上是在枪口下召开的。          可惜的是，朱德忘记了当初与毛的矛盾，将毛引进了决策圈来了。毛确实是雄才伟略，只不过太过卑鄙无耻（关于毛的卑鄙无耻和能量，朱德是领教过的，所以他在遵义会议，也是主动被毛利用的）。          试问，毛相信所谓的马克思主义吗？呵呵，在我看来，毛根本就不懂马克思主义，也不相信马克思主义。我曾经写过一篇文字《毛泽东真懂马克思主义吗?》。在我看来，毛只想搞他的专制，他想做皇帝，当秦始皇。马克思主义只是他的外衣，他是披着马皮的狼。          所以，在毛时代的共产党，实际上是更坏了。毛从夺取最高权力，到治理这个国家，一直到死，可以说是坏事干尽了，没有一件好事。          所 以，实际上，共产党（中共），从一开始就是个坏孩子，一开始是苏联利用陈独秀等中国知识分子，而陈等则主动被苏俄利用。后来，陈被抛弃，苏俄直接指挥在中 共的代理人，甚至直接派人来指挥中共军队。后来，毛上台，则反过来利用苏俄。不管是当初，还是后来的毛共，都对中国和中国人民犯下了难以弥补的罪行。          在共产党建国之前，红军时期，发生的肃反，打AB团， 延安抢救运动，等等，无论是张国涛，还是毛泽东，等等，都是欠下巨大血债的。当时的红军，在苏区，对普通老百姓，尤其是对所谓的地主富农，是残酷镇压的。 红军叛将龚楚写过一本回忆录《龚楚将军回忆录》，记载了当时他在江西红军时期的事情，据他书里记载，当时红军滥杀无辜，超过一百万（包括苏区地主富农，甚 至比较富裕的中农，包括红军内部士兵将官，等）。这还不算后来在延安抢救运动时期死亡的人数，因为那时龚楚早已经脱离队伍了。          共产党对人民是有血债的，在红军时期，在后来抗日时期，在抗日胜利后，在共产党建国之后，历次运动中，都是血债累累。包括在毛的治理下，被活活饿死的人数，总共死于中共统治（包括解放前解放后）的人数，要远远高于清日甲午战争，抗日战争，国共内战的死亡人数之总和。          共产党现在还在台上，对它在历史上的罪恶还在遮遮掩掩，研究中共的罪恶历史还有很多障碍。但是，我相信，历史就是历史，干下的坏事总是要被清算的。          我看到许多人的评论，观点，很多都是受共产党教育宣传的影响。所以，很少是客观的。          其 实，所谓的马克思主义，无论是在苏联的实践，还是在中共在过去的实践，归根到底就是所谓的阶级斗争，就是没完没了的斗争。把人分成人民和敌人，如何分发是 很随意的，然后就是对所谓阶级敌人的残酷斗争。在红军时代，对阶级敌人基本上都是杀头的。我曾经写过一篇文字《阶级斗争从理论到实践都是反人类的》，说的 就是这个。共产党，从一开始，就是个坏孩子，后来有了自己的武装之后，就更加坏了。等到建立自己的政权了，就更加为所欲为了。 (博讯 boxun.com) (本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场) 2771757

0%(0)

0%(0)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯