1) 中央政府在香港回归之后，采取经济上供起来的办法是不对的，这不符合现代社会公正平等的原则。长此以往，只能造成香港与内地民间对立的心结和香港对于内地经济不健康的倚赖。

这点基本同意，大陆不应在经济上养香港。而大陆从经济上养香港实际在香港回归前就存在。香港经济过去的繁荣，一方面是由于自由港，另外很大程度上是因为大陆的转口贸易。现在由于内地的经济市场化迅速，香港的衰退是必然的，早晚被珠三角，长三角，甚至内陆其他地区超过，这是市场的力量，也是物质资源，人力资源的力量，不是谁托能托得住的。但长远来看，香港经济只能依赖于大陆，不健康也得依赖，他没有选择。

2) 中央政府采取经济上养起来的本意是为了给国际社会造成一种香港经济繁荣的假相，以便给未来台湾的回归制造一个正面的样板。

这一点考虑在当初肯定是存在的。但香港的窗口示范作用正在消失。这是由于台独是一种极端的非理性势力，在世界范围内，一个地区的独立运动很难用经济杠杆真正抵消。北爱尔兰，魁北克等独立势力能存在几十年就是例证。台湾问题的解决一定要靠军事或准军事的方法。

3) 有鉴于香港的回归是中英谈判的结果，因此中央政府在回归前曾经做过香港未来政治体制和管理模式的承诺，并且签署了有关文件，因此，未来中央政府一定要尊重自己的承诺，取信于国际社会和香港人民。

基本法里写得很清楚，香港的政制改革将遵循循序渐进原则。中央政府一直在小心翼翼的按基本法行事。倒是香港民主派总要鼓噪超越基本法实行所谓的民主，香港民主大老李柱铭可曾经是基本法起草委员会委员，他后来是带头反基本法的。

4) 鉴于中央政府在经济上给予香港极大的支持(不收税，驻军自费，低关税，金融风暴的财政支持等) ，因此在心理上难免产生一种是香港新主人的感觉：你看，过去英国人对待你们比我们差多了，现在你们不仅不感恩戴德，反而要民主要自由，过去英国人给你们的自由更少，也没见你们说三道四的，奴才相！这种想法如果在私下说说本来无可厚非，但是李外长在公共场合对着记者一通发泄，实在是不妥，不说国际形象如何，单就香港人民的感官而言，这就是一种不尊重的行为。

这一点你正好说反了。正确的说法大约应该是：鉴于中央政府在经济上给予香港极大的支持(不收税，驻军自费，低关税，金融风暴的财政支持等) ，因此香港人在心理上更加产生一种香港人高人一等的感觉，表现在还嫌不够，处处对大陆说三道四。香港人应该扪心自问，自己为祖国做过什么？香港人应该明白，你们的虚荣心都真是虚的，离开大陆人民，离开祖国经济的蓬勃发展，香港人什么都不是。香港人要学会放下身段，抛开那种莫名其妙的优越感，学会和祖国人民同舟共济。

5) 因此，中央政府其实应该在经济政策上，把香港置于与外国同样的地位，一视同仁，彼此两不相欠，你也不用当奴才，我也不用当主子。这种做法在操作上没有任何的障碍，本来两地就是完全不同的经济体系。

错！香港不是外国。随着内地经济市场化水平的不断深入，香港应该被赋予一般内地经济特区的地位，香港的经济只有和内地真正的融合，才有更加长远的发展机会。

6) 而中央政府在香港回归中能够得到的好处，应该是把香港民主政体的运用经验，作为中国未来政治体制改革的某种借鉴。

对中央政府和中国人民来说，香港回归这件事，首先是一个伟大的政治事件。其政治意义远大于其他的利益，比如经济利益。香港这个社会被外来强盗殖民百年，他是一个畸形的社会，中国的政治体制改革不应以一个前殖民地作为借鉴。

最后我要说的是，坚决反对任何地域性的歧视与偏见，那样的做法，对于解决纷争和弥合裂痕毫无意义。

要说歧视与偏见，你最好多找中国人问问，到底是香港人更有偏见歧视大陆人，还是相反。