第五節   市場系統的功能及特點

    市場系統和行政系統一樣，也是人類的一項偉大發明，只不過這個偉大的發明在其早期主要是靠許許多多的人們的無意識行為發明出來的。而就其社會功能而言，和行政系統一樣，市場系統的主要功能也是對整個社會的分工協作起到一種組織協調的作用。也就是我們通常所說的配置資源，安排分工協作，引導消費等等。但是，雖然同樣起着一種組織社會分工的作用，市場系統卻具有和行政系統完全不同的特徵。

第一個基本特徵是市場交換系統本身帶來的，即在自由競爭的市場條件下，整個市場系統都充滿了活力。所有市場系統中的人，都開動自己的腦筋，發揮自己的所長，積極性極其高漲。而不像行政系統，整個系統中只有少數的高層級的“共同意志”的積極性能得到發揮，而廣大的下層級官員及一般民眾只能消極地等待命令、服從命令。如果說行政系統具有“保守”的特徵的話，那麼顯然，市場系統具有不斷“創新”的特徵。道理就在於，相互競爭中的“中介”們，為了使大眾（最終消費者）更願意通過自己來進行交換而不是通過他人（別的中介）來進行交換，就必須或者使自己的物品比別人的更好，更能滿足人們的需求，或者使自己的物品比別人的更便宜。而要做到這兩點，就只有一條路，即不斷採取新的、更科學合理的生產方法。

第二個特點是，經濟危機以及由此帶來的整個社會生活的動盪和不安定。這個特點也是市場交換系統本身帶來的。和行政系統的易於懈怠的特點正相反，市場系統極易“亢奮”，正像行政系統沒有外來刺激（例如戰爭或巨大的自然災害）就興奮不起來一樣，市場系統如果沒有外來的約束（經濟危機等）就安靜不下來。即使完全排除人為故意的因素（假設絲毫沒有人為欺詐、炒作的經濟泡沫），在只靠“看不見的手”來指揮一切的條件下，單單因為新技術、新生產方法對舊有的生產鏈條產生的巨大衝擊，或某個高層級中介的創新制度本身不可避免的不完善、不成熟及失誤，也必然會使整個市場經濟系統產生巨大的波動，以致給全社會帶來巨大的災難。例如英國18世紀的工業革命就給舊的社會生產秩序帶來巨大衝擊，造成社會混亂；又像2008年由美國的房地產次貸危機所引發的世界金融危機，也給全世界經濟帶來巨大災難。此外，競爭必然產生兩極分化，帶來懸殊的貧富差別。有人競爭勝利發展壯大，就必然有人競爭挫敗破產消亡。這一方面對挫敗者的生理需求構成威脅，另一方面更對挫敗者的心理帶來考驗。

第三個特點是，和行政系統因有嚴密的組織性、紀律性從而對危機的反應極其迅速正好相反，市場系統因具有明顯的無序性，一切均靠緩慢的自發調整，從而對巨大危機的反應十分緩慢。也正因此，市場系統不善於處理突發的涉及安全方面的事件，尤其不擅長處理戰爭事件。

我們仍拿迦太基和羅馬之間的戰爭來做例子。我們知道，在第一次布匿戰爭中，當羅馬在西西裏海岸贏得了有史以來最大的一次海戰，進而前往登陸迦太基時，不幸遭遇暴風，全部84艘羅馬戰船均遭毀滅，8000人溺死。然而僅僅過了三個月，有着強大行政系統的羅馬人就新造出了200艘五層橈大划船，並新訓練出了8萬人。反觀迦太基，在第二次布匿戰爭中，當其派出的唯一一支100艘船的艦隊前往增援正在羅馬本土上苦戰的漢尼拔時，也不幸遇到暴風，只剩20艘船逃回。然而在之後的幾年中，雖然擁有巨大財富（市場系統強）但行政系統過弱的迦太基卻未能迅速造出新的戰船、更不要說派出新的增援艦隊了。以致天才的漢尼拔一直孤立無援，並最終戰敗。面對生死存亡的戰爭時市場系統的反應尚如此緩慢，更不要說面對其它一般災難時的反應了。

為什麼會這樣呢？首先，整個市場系統中的商家成千上萬，無法全體一致地採取行動。其次，當遇到災難時，商家首先考慮的是救災的行為是否能給他帶來利潤，而不是為了救災我們最應該採取的措施是什麼。即使有極少數的商家能深明大義，但在其他絕大多數商家的自利行為中，他們也愛莫能助。

實際上，除了緊急情況市場系統不善應對外，就是對於那些相對來說不是十分緊迫的事情，從宏觀上來說，市場系統也是一個慢性子。例如，拿對人類社會整體的分工系統的建立來說，市場系統的作用和影響就相對緩慢。如果說行政系統能在短期內強制性地建立起一個有效的新的社會分工系統，那麼同樣規模的新的分工系統的建立，市場系統就需要長得多的時間。

最後，我們再從無序惡性競爭以及糾錯機制方面來具體討論一下市場交換系統反應較慢的特徵。我們先舉一個眾多的最初生產者無序競爭導致資源枯竭的簡單例子：比如出海打魚有利可圖，於是大家都出海打魚。人越來越多，時間越來越提前，網眼越來越小。結果終有一天會造成魚類資源枯竭，大家都無魚可打。在這種情況下，單靠眾多打魚者們自身協商約束來解決問題就極其困難，成本很高，甚至根本就不可能。（而若靠行政系統來解決就易如反掌，一方面它有權下命令、設禁漁期，另一方面具有手段強制人們執行命令。）

我們再來看一下“劣幣驅逐良幣”的情況。我們知道，正像行政系統各層級的指揮者是由一個個活生生的人來構成一樣，市場交換系統中的大量的中介們也是由一個個具體的人來構成的，具有自身需求的自然人是整個市場系統多數中介的物質載體。當其中的某一部分中介不按市場系統本身的規則辦事，例如有意從事某種商業欺詐或某種不正當的競爭或某種行業壟斷行為時，一般來說，市場機制中的其它的大大小小的中介們本身無法對此進行有效遏制，反而極易造成你欺詐、我也欺詐，你不正當競爭、我也不正當競爭的連鎖反應（就像行政系統中你貪污、我也貪污一樣）。如果說行政系統是依靠一個最高的共同意志來遏制下層的貪污的話，那麼市場交換系統本身卻不存在這麼一個最高共同意志，因此它只能靠眾多的最終交換者（消費者）在長期的實踐中去自己辨明哪個中介好、哪個中介不好，哪個值得依賴，哪個不值得依賴。（它自身在短期內對此毫無辦法）尤其是當某種違背市場交換原則的行為能給該市場系統的多數中介成員帶來好處，而僅只損害了市場系統中最終消費者的利益，那麼這種不良行為（例如行會壟斷、大夥共同的缺斤短兩），就更無法靠市場系統的中介自身來迅速糾正了。

第四個特點是，儘管市場系統遇事反應慢，儘管一個成熟的市場交換系統的產生需要諸多的外部條件和內部條件，並且，在人類早期發展史上，有些條件是很難長期具備的（例如相對長的和平環境），但市場系統的種子，卻具有着異常頑強的生命力，就像水終究要向下流一樣，市場系統無論環境多麼惡劣，它總是要發芽生長的，無非是快慢不同而已，所產生的類型不同而已。即使是遭受了滅頂之災，市場系統也會重新再來，一點一點緩慢地恢復起來。從西方歷史上來看，愛琴海早期的以克里特島為代表的市場系統，在第一次游牧民族大入侵下毀於一旦（公元前12世紀）；隨後，又重新緩慢發展起來的以希臘為代表的市場系統又先後遭到斯巴達人和馬其頓人的打擊而一蹶不振；而整個環地中海的龐大市場系統（羅馬時期）也在第二次游牧民族（日耳曼人）大入侵之下徹底毀滅（公元5世紀）；但最終，經過漫長的中世紀時期的緩慢發展，市場系統終究又再次成長起來，並最終在歷盡劫難之後又占據了不可摧毀的強勢地位。總之，市場系統一方面是脆弱的，極易遭受打擊；另一方面又是頑強的，有着水滴石穿的力量，只要有着適宜的自然環境和人文環境，它就早晚會“春風吹又生”，不可能被徹底除根。

顯然，從上述市場交換系統的特點我們可以得出如下一個初步推論，即，一般來說，市場系統適合組織和平時期的、一般性的生產生活活動，而不適合應對巨大的、突發的社會性災難。換句話說，市場系統主要擅長的是滿足人們一般的生理需求，而不是滿足人們的安全需求（無論是整個社會群體的安全需求還是單個人的安全需求）。甚至我們可以說，當巨大的安全需求出現時，市場系統不僅不能迅速幫忙，反而容易添亂。