在外交關繫上，論及國與國之間的關係，流傳着這樣一句話：沒有永恆的友誼，只有永恆的利益。

子曰：君子喻於義，小人喻於利。

評註：那麼，按照這些標準，你認為世界上誰是君子，誰是小人？在與各國交往時，一貫採取雙贏政策的那個國家領導人在你看來又是什麼角色？你們整天罵他是豬頭，與其勢不兩立，這足以見得你和你們都是只顧自己利益的小人，毫無國際道義。

曾讀過一位當代說客的文章，要點是俄羅斯入侵烏克蘭不應從對錯角度看，而應從政治角度看。

這話乍一聽很耳熟。

評註：你光耳熟悉還不夠，你應該有深刻領悟，那就是，黑貓白貓，抓住老鼠，是好貓。

在中國古已有之，可以追溯到戰國時代縱橫家蘇秦張儀等人。

這話聽起來好像也有幾分道理。國家之間的交往不就是建立在利益上的嗎？

政治只講利益不講對錯。

評註：既然你在此都承認利了益的重要性，那你還來瞎掰什麼？

可悲的是，政治掛帥的偏偏喜歡把自己打扮成正義的化身。

評註：你就是如此，把自己打扮成正義的角色。連你自己都認為自己可悲，我深表同情。

狼吃羊本來不需要什麼理由。狼及親狼的卻矢言那是北約東擴逼的，現如今狼不談北約東擴談復興大業了，叫親狼的情何以堪。

評註：你本是來談對錯與利益的，怎又講到狼？這又關繫到你啥利益？

狼吃羊的理由是，狼是肉食動物，不吃草，只吃肉，所以，狼不僅要吃羊，還可能吃驢，也可能吃掉你南來客和南郭先生。

好吧。不談對錯，就談談利益。

有個腦筋急轉彎的問題：打針打哪兒不痛。

答案大家都知道：打別人身上。

不知支持俄羅斯侵烏的人有沒有易位想一想，如果俄羅斯入侵的是中國，你還會這樣理直氣壯地支持俄羅斯嗎？

評註：既然你提出這個假設，那我就必須要問你的這個假設情況的起因是啥？沒有原因，就沒有結果，因此，這個過程就叫因果。

別跟我說這不會發生。

評註：勿謂言之不預，這是你要說出的意思。看來，你已準備忽悠俄國入侵中國了？

第二次世界大戰時，德國閃電戰入侵蘇聯、日本偷襲珍珠港，都是不宣而戰。另外還有個友邦為了自身利益，在中國浴血抗戰時跟日本簽訂了互不侵犯條約，按兵不動；小日本倒是守約，沒在該國危難之際在其背後捅刀子，可是那個國家戰勝德國後騰出手來就收拾小日本。

評註：沒想到你竟然成為日本狗漢奸，為日本人鳴不平！

那個國家就是蘇聯-今日的俄羅斯。

“歷史的經驗值得注意。” （毛澤東）

評註：你都注意到啥了？

老祖宗留下一句話：己所不欲，勿施於人”。

殷鑑不遠，報應不爽。

如果俄羅斯對中國提出當年對芬蘭的領土交換要求，不同意就打，

如果要求中國劃出東北做緩衝區，

如果…

中國人民能夠接受嗎？

評註：如果把你做成中俄邊境線上的界樁，你願意嗎？

如果真有那麼一天，世界上哪個國家會對一個見利忘義的國家伸出援手- 除非為了自己利益。

評註：為了利益，啥事都可以發生。欲要取之，必先與之。你懂這嗎？

到時只有噬臍莫及。

再進一步發揮一下。

評註：你不是再發揮一下，而是要再發瘋一次。

如果跟對錯無關，為什麼粉紅們的情緒隨戰局變化而變。

俄在烏攻下鋼鐵廠，粉紅們歡呼雀躍；

俄在烏潰敗，粉紅們如喪考妣。

評註：你是球迷嗎？我認為，不是，你無欲，生活在無趣之中。上述的情緒變化就如同看球賽一樣，老百姓都是吃瓜群眾，愛看熱鬧，並隨情節起伏而波動。但是，老百姓再怎麼沒文化和水平，都還知道目前挺俄就是在挺自己的政府。你連那些吃瓜群眾的覺悟能力都沒有。

對聲援烏克蘭的同胞，一副漢賊不兩立的模樣。

評註：那是必然的，因為大家都認為此時挺烏那些人都是與中華和習近平漢賊不兩立。

看來針打在他人身上，有人也會疼。

評註：你挺烏，把針打在14億人民身上，當然會讓熱愛自己祖國的人們感到疼了。

利益相關？

評註：你說呢？

即使站在中國利益角度，中國在俄烏衝突中也應至少保持中立。

評註：你眼瞎，且還耳聾，你沒見連俄羅斯都表示理解中國在俄烏問題上的中立立場嗎？

美國和歐盟這回跟俄羅斯是玩命。雙方心裡都明白，輸不起。

評註：你才看明白了嗎？從一開始，美國就要跟俄羅斯玩命，於是，讓烏克蘭充當先鋒。

勝者會得寸進尺。

評註：結局要由勝利者來決定

如果西方贏了，俄羅斯有可能分崩離析。

評註：你才明白嗎？這個結局就是我曾說過的海參崴回歸之時，而你竟然說那是做夢，你到底是哪國人？

如果俄羅斯贏了，下一步繼續擴張，就看哪個倒霉蛋給他看上了。

評註：你根本不了解俄羅斯，你認為它還有這個能力嗎？俄羅斯現在的貧弱都是那場民主化害的。

戰爭進行了一百五十多天，戰況如何，大家有目共睹。

評註：這一切都是由餓的經濟能力決定的。

如果說存在就是合理，如今攻守易勢，難道就不合理嗎？

評註：你知道啥是持久戰嗎？

如果俄羅斯被肢解，用一句“存在就是合理”解釋說得過去嗎？

評註：你瞎操心，竟然又關心起俄羅斯。那麼，請你解讀一下前蘇聯解體的合理性問題。

親俄派支持俄羅斯入侵烏克蘭還有一個理由：西方收拾完俄羅斯，下一個收拾的就是中國。

評註：你說的那些所謂親俄派都是如你一樣的精神病，異想天開，完全不顧實際情況。

這種說法完全站不住腳。

評註：你病又好了。

美俄爭霸，不管誰贏了，下一個目標都是中國。

評註：自1949年以來，俄美都把中國當成是拉攏的對象和目標。

當然，中國今非昔比，哪個國家來犯都是自取滅亡。

評註：即然你明白這些，又怎提出之前的那些荒唐可笑的假設？你那時犯病了？

退一萬步，中國實力倒退二十年，美軍會入侵中國嗎？

評註：你又夢想着歷史倒退，十足反動。那好，回首一下，二十年前，即，2002年，美國剛經歷911，正忙於反恐，非常需要中國的支持和幫助。而那時的中國也正忙於享受蘇聯解體的大好機會，正用方便麵和熱水瓶與俄羅斯換取高科技技術呢。聽到這些，你是放心了，還是更焦慮不安了？

美國會通過經濟制裁或軍事手段瓦解中國嗎？

評註：你說呢？這裡，提示你去看看台灣。

一邊一廂情願地打保票說武統台灣美國不會出兵護台，一邊一口咬定美帝亡我之心不死。

評註：臥榻之處，豈容他人酣睡？你又知道啥是借刀殺人嗎？

這不是自相矛盾嗎？

評註：出兵與亡人之心不死不是一回事，怎能說是相矛盾？

如果美國入侵中國，

評註：如果你入侵阿富汗....。這樣的討論才有意思。

亡國是危言聳聽，亡黨卻極有可能。

評註：落後就要挨打，這不是危言聳聽，所以，要發奮圖強，求發展。不關心人民的生活，那就必然要亡黨。

如果老毛子來了，中國打得過自然不用說，打不過不但亡黨，也逃不掉亡國的命運。

評註：你又做些精神病樣的假設。老毛子為啥要來？珍寶島上不是已經較量過了嗎？