我在SINA CN上就可以看到你所说的“在国内的任何一个网站也查不到了”的信。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b9a7a3a0100aedy.html

律师应该有律师的说话方式。此公的文章，更象社论或者声讨檄文。嘿嘿。


而下面的一段，算是涉及实质的东东，如果要从反驳的角度来读，你可以读出
1 此公惯于HIJACK“国人”一词；
2 “无理” “漏洞”，其实都是他一面的结论，而没有论证。

“历来，国人同情弱势；杨佳袭警后，人们同情被害者及其家属；由于得不到事实
发生的真相，在信息垄断面前公众又成为了弱势；在握有强大公权力的办案机关不
遵守法律、执法违法的对比之下，杨佳受审又成了弱势；真相不能公开，杨佳母亲
又莫名其妙地失踪，披露杨佳作案动机信息者又毫无依据、违法地被逮捕，杨佳父
亲委托的辩护律师又被上海检察机关无理拒绝，上海警方那些不能自圆其说、漏洞
百出的一面之辞发出后，使国人彻底失望了，同时也愤怒了。这就是公众呛声杨佳
案的又一原因（当然不是赞成杨佳袭警杀人）。”

要说CONFLICT OF INTEREST，嘿嘿，是不是也可以说，此人借此机会给自己做广告
呢？