这个大概没人有异议，但目前高法的解释是同性结婚不违宪

送交者: 西岸 2008月10月31日13:50:12 于 [五 味 斋] 发送悄悄话

回  答: 根本不需要修宪，只要高等法院解释说： 由 克己复礼 于 2008-10-31 13:44:57

所以才有了这个公投。 宪法和高法都没有对婚姻的两性关系定义，所以高法无法解释，佩林是要修宪加入这个内容。根本不可能，这也不是第一次提出。 年轻人的观念能接受同性结婚，而老帮菜们是过一天少一天，这就叫趋势。

0%(0)

0%(0)

那是加州高院，不是联邦高院。　/无内容 - 克己复礼 10/31/08 (143) 　　　　记住这里是联邦制 - 西岸 10/31/08 (145) 　　　　　　迟早要斗争到联邦高院的。 你等着。　　/无内容 - 克己复礼 10/31/08 (158) 　　　　　　　　那么采用公投这种方式不就是无赖了吗？ - 西岸 10/31/08 (149) 　　　　　　　　　　这是州里高院问题。几年前已经公投过了。 - 克己复礼 10/31/08 (153) 　　　　　　　　　　　　还是个程序的问题 - 西岸 10/31/08 (82) 　　　　　　　　　　　　所以我们必须准备长期抗战。　　/无内容 - wind1 10/31/08 (92)

	标  题 (必选项): 内  容 (选填项):

	实用资讯