就不能不改成“世界人民”了，文不对题麽。

看懂这里的逻辑关系了吗？
你这篇东西的前提就是错的，所以会弄成自己驳斥自己的论点的结局，因为现在你想维持逻辑关系的合理。

迎合一些简单的口号式的发泄心理罢了，就是假设一个前提，没有具体环境里的事实支持，然后发挥到极端的程度，把特定环境下发生的事简单化为到不是黑就是白，使不知情的人不能不一边倒地选择立场，使得人们自觉放弃选择的权利。不过就是文革初期的普遍现象，学校教授有洁癖爱干净都能上升到思想意识程度。

那么那种算是“酱缸文化产物”？

大概是前年美国发生的那个全国都知道的牧师老婆从背后开枪杀死自己被社区和教徒都爱戴的丈夫后潜逃的案子，谁不是一开始就是一个问题，包括主要媒体电视台，“一个不起眼的老实温顺的女人为什么会从背后下黑手？”

后来结果是什么？