2020年5月25日，新冠疫情期間平常的一個周一。

清早的紐約中央公園，一名叫Amy Cooper的白人女性在人跡稀少的Ramble區遛狗。Amy是一家投資公司的中層，被一名也在同一區域觀鳥的黑人男子Christian Cooper（同姓，沒有親屬關係）要求系上寵物狗的牽引帶。

Ramble區域本來就要求所有狗都系上牽引帶(on-leash)，但是Amy拒絕了，表示自家的狗不會亂跑。

Christian多年來熱愛觀鳥，也遇到過許多拒絕拴狗的頑固主人，於是他從口袋裡掏出狗食逗狗。大多數的狗主人遇到這樣的情況都會乖乖地拴上狗離去，Amy Cooper憤怒了， 向Christian發出嚴正的警告，威脅電話報警。

Christian是一名哈佛大學的畢業生，在紐約工作生活多年，面對愈發激動的Amy，他掏出了手機，錄下了以下的一幕。

畫面中Amy站在遠處撥打了911，以極其惶恐的語氣向報警電話接線員表示“我正在中央公園，有一名非裔美國人正在要威脅我的性命！”

沒有任何人要威脅Amy的性命，而Amy手中的狗，頸鏈被死死拽着，不斷地跳躍掙扎讓人非常不適。它的性命才被威脅了。

撥打報警電話的Amy很明白她手中白人的特權（the power of whiteness)。作為一名美國黑人，最大的恐懼大概就是被指控犯罪，會被警察如何處置。一個情緒激動被害者形象的白人女性 vs. 黑人男性，警察到底會相信誰的故事版本。

Christian用手機記錄了整個報警電話的過程。隨後兩人分別離開了案發地，視頻被發布在了社交網絡上。短短的一天內，Amy被公司解僱，她的狗被領養機構收回，整個美國沸騰了。

這僅僅是美國白人對黑人過激報警的情況的一個縮影，只是恰好被完美地記錄了下來。類似的事件層出不窮，2018年兩個黑人男子（Rashon Nelson，Donte Robinson）在星巴克等朋友，莫名其妙被白人店員報警後逮捕；不久後奧克蘭一名白人女性打電話報警在公園裡燒烤的一家人（黑人），該家庭隨後被警察扣留詢話了一小時（BBQ Becky)。

然而有些人的過激反應並不是報警，而是掏出了他們的槍。

就在幾個月前，2020年2月23日，25歲的Ahmaud Arbery在喬治亞州Brunswick跑步鍛煉，被一對開着皮卡的白人父子（Gregory McMichael ，Travis McMichael）追擊。Ahmaud身上沒有任何武器，也沒有犯任何罪，就這樣被冷血地殺害了。跟隨其後的另一位目擊者用手機錄下了全程。

案件發生後，本地檢察局並沒有下令馬上逮捕McMichael父子，事件一直拖到了5月初，一名本地律師在網上發布了視頻後引發了社會的強烈關注，McMichael父子在5月21日才被收監，也就是在Amy Cooper打電話“假”報警的第二天。公平與正義缺失了足足74天。

5天以後，一名叫George Floyd的男子在明尼阿波利斯市區，被懷疑使用了一張20美元的假鈔——警員用膝蓋抵住他的後頸，把他按在了地上足足8分53秒。視頻畫面中，他哀求警員別殺害自己，自己無法呼吸。路人向警員建議放手，此時George已經失去了知覺，卻被另外幾名警員強行推開。即便在Gregory沒有心跳後，依然被死死按在了地上。 

George的死激發了美國全國大規模的遊行，很多人走上街頭為他聲張正義，四天后，為首的警員Derek Chauvin被收監，另三名參與的警員被當即解僱。

Gregory Floyd不是第一個死在警察暴力執法下的美國黑人，也不會是最後一個，這是最讓人難受的。

有千千萬個Christian、Gregory、Ahmaud的故事發生在美國大城小鎮，只不過他們的事故全程並沒有被手機視頻記錄下來。

通常我們說的Racial Profiling (種族歸納）是最根深蒂固的機構性歧視的一種，是執法機關以種族膚色國籍或者宗教信仰來識別個人以及判定一個人是否有犯罪嫌疑。

#BlackLivesMatter的起因就是反對警察的暴力執法、過度執法、以及系統性歧視（Institutional racism）—— 對一個族裔的刻板印象長期固化，不知不覺中上升為權力機關的體制性歧視，是非常可怕的。把不服從命令的亞裔拖下飛機，把看起來像非法移民的墨西哥裔銬上警車、向不服從的黑人直接開槍一樣，成為了美國暴力機關的下意識行為。

雖然大多數為Floyd聲張正義的遊行都是和平進行的，一部分依然轉化成了暴力的打砸搶（riots）。這也不是第一次，一場本來和平的聚集突然被帶歪。美國總統川普立刻發推警告”誰敢搶，開槍伺候”(When the looting starts, The shooting starts)，並譴責參與打砸搶“暴徒”（thugs），要求國家警衛隊進駐維持秩序。

然而在很多中文營銷號的筆下，所有的背景信息似乎全被抹去了。“黑人打砸搶”、“美國水深火熱”成了他們點擊率的狂歡。

這樣的伎倆我們見多了，從當年”伯克利騷亂”到“114美國大騷亂”，恐慌帶來的點擊量鼓了營銷號們的錢包，又應景了中文圈對黑人本來就存在的歧視和偏見。

明尼蘇達的政府官員表示，估計80%參與暴力騷亂的參與者並非是明尼阿波利斯的的市民，他們的其中不乏來自左右極端組織的成員，參與騷亂的也不乏黑人以外的其他各個種族。

5月31日，川普發推宣布Antifa為國內恐怖組織。

先不論川普是否已有任何確鑿的證據整場騷亂完全都是由Antifa造成的，或者他是否有這個權力，其背後的意圖其實很明顯： 

Antifa是“反法西斯聯盟”的簡寫，如果法西斯是最右邊，那麼Antifa一定能代表左邊，突然間整個自由派都被貼上了這個莫名其妙的標籤。儘管Antifa與Black Lives Matter訴求完全不一致。

完全不一致。

讓人哭笑不得的是，對Antifa突然的譴責，來自那位2017年面對譴責挑釁生事的白人種族主義者，根本不敢直呼其“新納粹”、“白人至上主義者”的名諱。在白人暴恐分子駕車碾人後，川普仍然顧左右而言他，把矛頭指向了所有在場民眾。“我們譴責使用暴力的各個派系。” 特朗普重複道，“各個派系。”（…violence on all sides. ON ALL SIDES.）” 

我們反對任何形式的暴力、對私人財產的搶奪，以及對他人人身安全的威脅。我們強烈譴責這樣的行為。我們也當然也記得，警察作為美國社會秩序的一個重要部分，對於整個社會的貢獻，尤其在疫情期間。在美國大多數遊行人的訴求，並非反對警察，而是對暴力執法，系統性歧視的抗爭，尋求改變。

（一群黑人組成人牆保護落單的警察）

然而，倘若反對暴力和邪惡的社會契約真的存在、有效、並被社會各成員廣泛地接受的話，那為什麼我們還反反覆覆地聽到黑人被殺害相似的故事？

又或者，如果你對掠奪燒毀一棟建築耿耿於懷，卻對身邊生命的消逝無動於衷，請你至少在別人抗爭的時候，少說一些風涼話。

許多華人自媒體遇到排華事件就要高喊華人被孤立，陷害，歧視。如果你在別人需要幫助的時候都沒有伸出援手，又有什麼資格要求別人來幫你呢？#BLM不應該，也不是只有黑人上街。每一個有良知的人都應該對Gregory Floyd的遭遇表達憤怒，無論種族，國籍，膚色。