１）污染企業分散在各地，污染治理的設施是規模經濟，一個污水廠，一家企業也是它，八家企業也是它。所以污染企業越分散，治理成本越高。

２）不同的污染企業即使在一個地方，因為對污染處理的設施要求不一樣，也還是實現不了規模經濟。所以，同類型的企業聚集到一起，治理的成本就會低很多。

３）發達國家搞同樣一個基礎設施的工程比發展中國家無論在時間還是成本上都要搞很多。具體高多少請參考北京和倫敦的飛機場。

也就是說：即使中國要求污染企業治理污染，成本也還是會比他們在歐美低很多。現在的爭議是，這些基礎設施的項目：１）是否應該在中國建設；２）由誰來付錢。

中國的污染不光是和全球化有關的企業造成的。中國污染最嚴重的企業前一度關閉了一大批，多是規模很小，供應中國本地市場的廉價劣質商品生產商，和全球化基本上沒有什麼關係。只要政府說治理污染，它們馬上就不能生存了。也就是說，工業化無論是本地的還是全球化的都有可能造成污染。說不能搞全球化和說中國不能搞工業化沒有什麼本質的區別。

全球化的企業有毒的、高污染的不是全部。作為全球性企業的接受國，完全可以有選擇性地引進企業，沒有人要求你必需接受污染型企業，而且接受了也不對它們的行為做出任何約束。這和我說勞工待遇時提到的必然性的是兩回事。因為我認為這根本就是兩個問題，一個是城市化的問題，另一個是環境問題，放在一起拿全球化亂攪屬於思維混亂。

嘿嘿