聽我道來。

自從鄧 推翻了公有制走資本主義私有制以後，共產黨就基本放棄了共產主義理想。而一個走私有制的偽共在老牌資本主義政黨面前，毫無優勢和道德制高點可言。私有制那 套東西搞了幾千年了，你鄧共能搞，我肯定比你鄧共更會搞。所以，劉曉波對鄧共的不服氣，也在於此。你鄧小平可以搞私有制，那我劉小波把私有制套上人權的外 衣，就比你鄧小平的更有魅力。所以，劉曉波說：中國應被英國殖民３００年。英國搞資本主義私有制比你鄧小平牛，這個必須承認。

當年這個殖民理論在中國很流行，因為鄧自己都說了，毛搞了那麼多年社會主義，還不如香港的殖民資本主義。劉曉波於是把鄧的話抽象成了＂中國需要３００年殖民＂。實際上，劉的理論是從鄧那裡來的，鄧培養出了劉。

鄧搞私 有制催生的６／４學運的幾個頭頭，本質就是看到私有制誰都可以搞，所以就想和鄧爭權。趙紫陽就在誰對私有制更在行上對鄧很不服氣，所以想奪權。你鄧小平既 然不想馬上耍掉毛共的公有制包袱，那我趙紫陽和學運頭頭就索性給鄧套上專制獨裁的帽子，而給自己戴上民主人權的帽子。所以鄧對趙紫陽和民運真是又恨又愛。

鄧搞掉趙紫陽，是因為權力的爭奪問題，不是走資走社問題。如果劉曉波當年用同樣的人權理論把屁股坐在鄧那邊，那麼劉今天就是溫的地位，甚至更高。但不幸的是，劉和鄧做對，所以被逮了。

那麼今 天劉被逮，不是因為溫家寶認為劉的理論錯了，而是因為劉想把溫的政府推翻，然後自己當頭，這怎麼能被溫允許呢？因為溫還要借共產黨這個牌子給自己撈利益 呢。所以，溫把劉抓了。但我們看，溫在聯大的人權講話以及近期的溫式人權宣言，和劉的版本一模一樣，唯一的不同是，劉想成立自己的黨, 搞溫所宣稱的那套，而溫卻不想讓劉這種人把自己取代。所以，溫劉的分歧是誰當權，而不是思想和意識形態的差別。

那麼把諾獎送給劉，則溫的心理又酸又恨，因為劉的那套理論和東西正是溫努力向世界表白的。西方借着給劉諾獎的機會，向溫施壓：趕快徹底搞私有化，再套上人權的外衣！

溫如果不聽話呢？西方就會不斷地獎賞劉式人物，讓溫和劉式人物比賽私有化和改善人權的速度。尤其是，劉只要抨擊溫的私有制沒有人權，不顧資源環境保護，就足以拉攏大批年輕人去推翻鄧共。儘管劉式人物上台後比鄧溫之流的破壞性毫不遜色。

所以，劉在理論和意識形態上是鄧、溫的好同志，但在權力爭奪上是敵人。如果共產黨放棄公有制，則下台是早晚的事，上台的肯定是劉這種人。東歐的歷史已經證明了。