關於第二命題回答直言

俺第二命題標準形式是：民意經常會跟人民利益相左。其弱形式把“經常”二字去掉，成為：民意會跟人民利益相左。

你認為民意會跟人民利益相左。這就好。但不要一下子跳到決策程序等問題。因為，要回答那些問題，先得解決這個問題：

請問一般民眾，比如您和俺，是否有足夠的文化，分析推理能力，以及政治，經濟，國防，外交領域的專業知識，對下列問題做出符合他們利益的選擇？

1。接受歐共體的債務方案是否對希臘更有利？

2。獨立是否對魁北克/台灣更有利？

3。美國加稅是否更符合納稅人的利益？

4。O8還是布什更有能力當美國總統？

5。美國政府債務上限是否應該提高？

如果您的回答是NO。那您的看法跟俺一致，討論可以繼續。

如果您的回答是YES。那麼勞您駕從這個單子中任選一問題做個專業分析看看。

這麼辦夠不夠FAIR？

========================================

直言原貼

儂選出“精英”為儂理財，代理日常決定，但超越一定額度需由儂批准，而且“精英”任期滿是否續用由儂決定。此為程序。

“精英”身手果然不凡，讓儂不費舉手之勞，日進斗金。此為結果。

儂因此放棄程序，包括對精英是否續用的決定權。

日久，儂如何確定“精英”不覬覦儂財產，私飽中囊，肆無忌憚。最終決定徹底剝奪儂擁有的一切，將儂掃地出門，並霸占儂家室聶？