房貸單複利討論的總結：五味理性的勝利

Ming Cheng

Enough is enough. 五味的房貸單複利討論可以告一段落了。 個人認為，這是五味最好的專題討論之一。 大家有基本的共識，一定程度上的共同語境。討論就事論事，基本理性。 最後的結果其實是不重要的，房貸是否單複利金融學者們其實都有有不同的定義和觀點。 重要的是過程。其意義遠超出房貸單複利本身。 Everyone makes some good points.  Many excellent points have been well taken by
both sides.  In my humble opinion, that is what a good debate should be about.

下面就個人的初淺的理解和觀察，大致地總結一下。 難免遺珠，大家任意補充。

辯論的幾個亮點和重點，

。 ０＋１ 首先由其物理直覺提出付款時間與利率不同步的重要性。指出複利與付款時間的聯繫。

。 老直也同時提出金融上的時間價值和 cost opportunity 概念

。 冬冬貼出單複利的一種定義，其定義明顯有利於複利論。

。 冬冬以其紮實的數學基礎推出其認為支持的複利的漂亮的數學表達。得到多人稱讚。 其證明從數學上解釋了職業早先提出的抽象的路經積分和互利的概念。但未能如預期地說服單利論者。

。 職業， as usual,  從單複利聯繫到宇宙的同時性模型，當然還有量子纏繞。

。 MC／真玩等 提出單複利的辯證關係， 描述了動態和精態，區間（量子化）和整體的關係。 MC認為， 單複利在一定條件下可以轉化。 具體就是說，可以認為房貸是複利，也可以認為房貸是加了一定時間條件等限制的單利。 比如說，經典力學，加上羅倫茲變換和時間可變概念，也可以解決一些相對論的簡單問題，雖然在理論上達不到相對論的高度。

。 紫鳥／真玩／老高／傑克／老直 等等做了大量的細緻的實例和理論研究。

。 老隨提出了欠利息時的潛在的複利機制。

。 石網和傑網用打油對拼。一時難分高下. :-)  

最後， 也許是 Your truly 最先提出文理科之分的討論，雖然沒有惡意，只是想表明文理的思維方式之不同。 但願意在這裡藉此機會向為此感到不愉快的文科同學表示歉意。

祝賀大家周末愉快，