入聲消失及捲舌音是哪兒來的？

http://www.pkucn.com/thread-193385-1-1.html

有很多語言愛好者覺得普通話跟眾多的漢語方言相比，沒有入聲，但是卻多出一套捲舌音，覺得很異樣，於是就開始用異樣的眼光，替這兩樣找個異樣的解釋：阿爾泰化，或者有的乾脆說是受了滿語影響。
這些解釋，多半是訛傳，有的是謊話，但是影響卻不小，很多人有意無意地振振有詞地拿來給下一個謊言做證據，卻也從來不求甚解。
就算有人指出，這中間的證據錯漏百出，但是照樣，謊話的土壤還在，謊話倒是永遠不愁沒有人自願甘作謊話的聽眾。

要證明語言學上的問題，最直接了當的做法就是運用語言學的科學分析方法去證明，而不能一味依靠一個傳說去解釋另一個傳說。

首先，說入聲消失和有捲舌音是滿語的影響，至少要能證明滿語有這個影響的內在的能力：
滿語存在入派三聲的語音系統嗎？滿語存在知莊章組字讀捲舌音的語音現象嗎？

很可惜，滿語不存在這樣的現象。

一個語言不存在的現象，如何去影響另一個語言？

要證明滿語影響漢語，導致入聲消失，並且入派三聲，最起碼需要證明存在這種影響的途徑，而不能胡亂猜測；
要證明滿語影響漢語，導致捲舌音出現，最起碼要證明滿語為什麼只影響知莊章三組字讀捲舌音，而不影響其他中古聲母字讀捲舌音。

滿語存在這些以漢語中古音為條件的語音變化規律嗎？不存在！

換一個角度，假設說英語在香港影響了粵語，對於英語這種沒有聲調的語言來說，無論它怎麼影響，也不可能讓粵語的某一類聲調根據漢語的古音條件變成另幾類聲調（比如入派三聲）！英語沒有圓唇元音[y]，無論它怎麼影響，也不可能讓粵語冒出來一系列的[y]韻母出來！

沒有的東西，怎麼影響？！更不可能還要按照被影響語言的古代語音條件去影響！

被某些人視為滿語影響“鐵證”的入聲消失跟捲舌音，跟滿語毫無關係！這種所謂“鐵證”不過是一堆謊言而已，爛得不能再爛了，連鐵鏽都不如！
從語言學的角度看，缺乏常識到了驚人的程度，實在不值得一駁。


那麼，有人要問，那你說說入聲消失、捲舌音是怎麼來的？
為什麼南方的方言不這樣，偏偏被胡人長期統治過的地方會有這些語音現象啊？！

其實這是個似是而非的問題。
第一，固然有很多南方方言有入聲、無捲舌音，但是入聲消失的方言也有不少，有捲舌音的方言也不是沒有；
第二，北方被胡人統治過的地方，有入聲的方言並不罕見，沒有捲舌音的也不稀奇。

最重要也是最關鍵的一點是，入聲消失和捲舌音，都是跟漢語中古音系統有一脈相承的關係。
第一，這些語音變化都有中古音的條件和依據，屬於條件變化，而不是語言接觸類型的接觸變化！
第二，這些語音現象也不是從清朝才出現的，早在中原音韻時代就確立了基礎，甚至可以上推到唐宋時代。
有關上推到唐宋時代的推論，俺在早些時代的帖子裡面就有說明，這裡不再重複：

《中原音韻》的入聲問題  http://www.pkucn.com/viewthread.php?tid=192141&extra=page%3D1

建議那些堅持滿語影響說的人，靜下心來去多看看漢語語音史、歷史語言學和阿爾泰語言的參考書；
找出語言接觸、語言融合的有力證據，而不是永遠地跟隨在別人的後面以訛傳訛。

有關個別滿語來源的借詞，不僅不能說明普通話來源於滿語，而且相反，證明了二者是完全不同的語言，
不同語言之間自然會有詞語上的某些交流，正如英語、漢語在幾百年間，也有很多借詞一樣。

要是本來就是同一種語言，何須借詞！
舉凡借來的，勢必是兩個不同的核算單位。
如果普通話是滿語，那麼使用滿語的詞語，就是等於在用自己的詞語，還借什麼借！
掏自己的兜，用自己的錢，也叫借嗎？！