老听说“老三届”这个词。初步印象是文革中的三届毕业生。应该是中学吧？我的父母都是在文革期间中学毕业的，当然是老三届了。

我太想当然了。怎么从来都没有去想一想这既然是三届，是哪三届呢？直到最近，我的父母明确告诉我，不是。非但不是，还相去甚远。

我错了。开始上网谷勾，一下子就明白了好多。这三届是1966，1967和1968年中学毕业的学生。至于是初中还是高中，我还不太清楚。还要去查。

我在想，我为什么会弄错呢？最主要的原因是中国的历史了解得太少了。总以为自己一口流利的中文，加上现在可以用拼音打汉字，就自认为对祖国文字甚至文化掌握得七七八八了。幼稚啊幼稚。中华文化和历史浩如烟海，而我知道的不过是冰山一角，沧海一栗。

首先，文革是什么时候呢？1966年到1976年，一共十年，所谓“文革十年”。可是，父亲口中的文革好像是个狭义的文革，只有三年，那就是1966年到1969年。每当父亲说起文革，总是绘声绘色，神采飞舞。时而悲壮，时而激动，时而感叹，时而沉思。好像那十年有一个世纪那么长。我从小就在饭桌上，沙发上耳濡目染，片言只语地了解着那十年发生的故事，好多特殊时代的特别词语。

就目前我了解的，文革有两个部分，以林彪事件为界限，一分为二。前半部分是真正的文革，包括后来什么九大会，打倒新沙皇。后面一半的文革其实是拖着的，被后人加上去的。父亲说，直到毛主席去世时，突然听广播说，历经十年的文化大革命宣布胜利结束，下次的文革何时开始等中共中央通知。到这时他才知道，文革才算是结束了，原来以为1969年就结束了呢。那后来还有批林批孔，挖地洞，批宋江，批邓，没完没了的。反正讲也讲不完。

也许父亲的看法就是大部分人的看法吧？不然怎么老三届是那三年呢？而我从小学里学到的都是说“十年浩劫”什么的。后来出国了也就无从了解这十年的那么多事情的细节。因为父亲他上大学时，班里好多都是老三届，于是，我就以为他就也是老三届了。

父亲告诉我，以前中国的中小学和美国不同，分四个阶段，就是初小，高小，初中和高中，每个阶段三年。而美国是一年级一直到十二年级，后面四年就是High School了，也有其他的分法，比较自由。可为什么中国那么分呢？回答是，那个时候中国人文化低，在农村没有条件的读完三年就初小毕业了。然后有条件可以读完高小毕业。如果一个人高中毕业，那简直比现在的研究生还稀罕得多。好多大干部也就初小文化。大学呢？哈哈，哪是人们可以想象的。上了大学都是国家的人了。

后来毛主席说，祖国要抓紧建设，花那么多时间念书不行啊。搞建设要紧。还有美帝苏修，中国很危险，要革命，要保卫国家。可又要学文化，怎么办呢，就只好缩短学制了。缩减了四分之一，变成九年了。小学五年，初中两年，高中两年。

父亲说，他差不多整个文革都在读书，读了十年半，既不是九年也不是十二年，反正我到现在也没有完全搞清楚到底怎么回事。父亲也不想细说，理由是那十年半也没有好好读书，天天从报上抄文章，然后用毛笔写在白纸上，贴在校园里，有时也贴到街上。所以高考恢复时，他中文考得好，还有政治，也不错。数学现在看看简单极了，所以也很轻松。物理化学什么的，好像糊里糊涂，不知道要不要，反正外语是不要的。那个时候没有生物课，更没有电脑。

父亲成绩好，毛笔字也好，会唱歌，是毛泽东思想宣传队的。他是高中毕业，凤毛麟角，算是当时的无产阶级知识分子，简称“无知”。他也是红卫兵，不过只是发了红袖套，戴过一次。后来就上交了。他原来是要去接受贫下中农再教育的，不知道怎么又不用去了，开始复习功课考大学。他说容易得很，不晓得别人怎么考不出来。他赚了。

不管父亲和母亲是不是老三届，反正他们都是文革期间高中毕业的。他们虽然说自己没有学到什么文化课，但是我觉得有这段经历很是可贵，那是在课本上学不到的。后来他们上了大学，大家都拼命读书，真的是拼命地读啊。父亲说，和现在的大学生不一样，不光学习条件不一样，学习的目的和动力更不一样。

那一代人，大有脱胎换骨的感觉，大彻大悟的。就是不知道，第二次无产阶级文化大革命什么时候开始，要等中共中央通知吧。

由茶叶蛋张贴 @ 2005-04-21 00:12:50