公有制常识问答30问之-15

15。为什么公有制与真实法治存在根本冲突，无法相容？

集中控制、集中管理全社会范围内的资源、财富、产业，决定它们的使用、收益与处分，对社会经济、社会生活进行一元权力控制（垄断、控制、干预、决定），是无比巨大的超然权力，公有权力系统是超然的权力存在。

法治的原则之一是法律至上。公有权力系统与法律体系只能有一个至高无上。如果公有权力屈居法律体系之下，那么经济活动、社会生活就不再取决于公有权力，而要事事诉诸于法律，这样的话，公有权力就失去了其超然权力，就无法实施一元权力控制。

法治的另一个原则是法下平等。法下平等要求各社会团体受相同法律制约，在法律之下处于同等地位，平等存在，它不允许有团体排斥其它社团，独揽政治权力，享有不容竞争，不容挑战，唯我独尊的特权。这显然与公有权力集团的超然地位存在无法调和的冲突。

所以，公有制与真实法治存在根本冲突，无法相容。公有权力系统必然打破法律束缚，把法律踩在脚下，供其驾驭驱策。权大于法是公有制的必然结果；

公有制社会至高无上的存在不是法律（体系），而是拥有生杀予夺绝对权力的公有权力核心；同时，任一级别的公有官僚权贵（如各级党委书记），他们只对上级负责，不受其它的实质约束，在其管辖范围内，他们是手握绝对权力的主宰者，他们可以打着公有、公共、公益、为国为民的名义“合法”、“正义”地操纵、管制经济生活，社会生活，干预、侵犯、掠夺个人、家庭与企业的所有。

公有制社会要么法治废驰，要么以法律为装点门面，服务绝对权力的双重工具。公有制社会必然是极端人治化的社会。

相关参考：《为什么说法治与党的领导，二者必死其一？》

前一篇：14-改革开放后的中国大陆还是公有制社会吗？