习近平思想是土壕主义/武振荣
(博讯北京时间2018年11月12日 来稿)
习近平思想是土壕主义
写在《新思想》之后
武振荣
促使我写作《新思想》一书的主要动机是：2017年10月召开的中国共产党第19次代表大会出笼了习近平思想，仅仅过了一个多月，即2017年12月14日中国官网《新华网》便推出了“10家”习近平思想“研究中心（院）”。2018年4月18日，《人民网》《人民日报海外版》的文章披露：《中央批准10家习近平新时代中国特色的社会主义思想研究中心（院）相继成立》。在中国，“皇帝”要出“思想”了，自然不缺乏一大帮“抬轿子”、“吹喇叭”的人。可是呢？什么是习近平思想呢？我倒给懵了，一个在当政不久之后，便获得了“习包子”、“大撒币”、“维尼熊”、“崇祯帝”绰号的人，竟然弄出了个“思想”，岂不怪哉？这样的事情对我来说，是不能小觑的，于是，我就想着要写作一组批判习近平思想的文章。
事实上从2017年12月28日起，我准备动笔写作草稿，断断续续地记下了提纲、大意。我首先把所谓的习近平思想“定义”为“土壕主义”，然后列出了它的几大特征：
1、子承父业的封建主义；
2、宪法意义上的终身制主义；
3、陵墓制主义（给其父习仲勋修了一个可以和华国锋陵墓媲美的大陵园）；
4、用“打老虎”的方式统治手下所有人的“黑道”主义；
5、经济上推行掠夺式的“土豪经济”；
6、“土壕政治”；
7、“土壕文化”，鼓吹媒体“姓党”可以引申为文化姓党；
8、公开与世界进步潮流对抗，企图把世界的政治、经济、文化纳入其中国“土壕主义”的怪圈，使世界“中国土壕化”······
在我的提纲中，除了对习近平思想作出定义外，还直指习近平个人，要他拿出自己思想的“干货”，不要“水货”。譬如说，习近平作为“太子党人”，一生地就是“红的”，这不用我说，但是，在9岁时，他的父亲习仲勋被打成为“反党分子”，他也“由红变黑”，此时，他是如何是这么想的？如何看待自己的颜色？是认为它父亲就是“黑帮”，他要与之划清界限？还是认为“以毛泽东为首的党中央”对其父的处理是错误的、“党中央”是“黑帮”？在他父亲被关押、坐牢的16年中？他思想活动如何？在文化大革命中，他又被“母亲举报，第二天被抓”在“少年犯管教所”（简称“少管所”）被关了3年；在这3年中，他作为少年犯思想变化是什么的？如果他进了国民党的“少管所”，那么他可以说是“少年英雄”；可是，他进的是共产党的“少管所”啊！此刻，他心里是咒骂共产党还是歌颂共产党？所以，我以为，如果中国此时有人为习近平立传的话，那么传记的最好的题目莫过于《从少年犯到党的总书记和国家主席》！
据一份材料爆料：这个时候习近平“每天12小时一动不动地坐在小板凳（高一尺，长一尺，宽半尺）上反省”？我要问：他反省出了什么？在反省时，他还不时遇到“杀威棒”、“忽必烈（抽嘴巴）”？“杀威棒”打到他身上，引出的疼痛怎样刺激到他的思想？“抽嘴巴”在他身上引出的生理反应和精神反映又是什么滋味？难道在少年习近平的思想里不是打下了深刻的烙印吗？已经出笼了的习近平思想为什么要回避它呢？这里有青少年人思想的“干货”，我们就想了解它,习近平为什么百般遮掩呢？（引文见《延安梁家河村插队知青回忆习近平插队点滴》,马克思引证黑格尔的话说：“这儿有玫瑰花，就在这里跳舞吧？”
习近平在中国提倡“红色基因”，我想就他少年时代他自己的“基因”说一下是“红”与“黑”的辩证法？他在9年时间是“红色少年”，我不否认，但是在长达10年的时间里，一直被当成“黑帮子弟”也应当是事实，可为什么对于这样如此严重的事实，习近平思想为什么没有呢？
1969年，他下乡了。在此6年间，他是一个“好”的插队知青，应该没有问题，有问题是：他在这6年时间中，他对“伟大领袖毛泽东知识青年上山下乡——这一伟大战略部署”是怎样评价和认识的呢？如果，他认为这是“好”的，那么，他把自己的女儿为什么不送去“插队”？他为什么不叫他的“常委们”把自己的孩子们都送去下乡插队，相反却送到资本主义的美国呢？用习近平思想怎么解释这个的问题呢？对此如果习近平自己解释不清楚（他文化程度太低了），那么请上面我所列举的10所“习近平思想研究院（中心）”的中国秀才们写文说清楚，岂不更好！
他当上了梁家河村的党支部书记，应该在政治上很“成熟”了，那么，他认为“伟大领袖毛泽东”的“农业学大寨”是“错误的”还是“英明的”？在他那时的计划中，梁家河村在什么时间里可以成为“大寨村”？或者他拒绝梁家河变成“大寨村”？我想知道个讲究？
从梁家河村一下子——好家伙——初中没有读完他就成为清华大学的大学生了，这学历掺假没有？以后又成为博士，敢不敢晒一晒他的博士论文？他在世界人面前是个出色的“晒书子”，晒一晒博士的论文有何不可呢？
在他以火箭的方式当上了县委副书记后，他对邓小平的“改革开放”又是如何评价的？他当上了地委书记、省委书记后，想没有想爬进入高层，夺取大宝？胡锦涛在访日期间，对日本“小朋友”讲：“他不想当国家主席，是人民要选他当”，胡锦涛是说了谎话，我不想习近平也说谎，他敢晒一晒他的升官图吗？敢晒一晒他的升官思想吗？习近平的思想如果是光明正大的，我想他没有理由不嗮。
于今年2月份，我在列出了上述提纲后本当写出文章来，可是，动笔后，几经踌躇又放弃了这样的打算。我想与其在批判文章中，叫别人晒一晒自己的思想，不如我自个人直接地亮出我自己的思想，于是就有了写作《新思想》的打算。在写作《新思想》时，就已经产生了和习近平思想“唱”“对台戏”的想法。在本书中，我不厌其烦地写作自己儿童时代、少年时代的思想，本意是抵制习近平的“红色基因”的谬论，也同时要表明一个人在儿童时代和少年时代的精神、心理以及思想对其后来的思想有着怎样的关系和影响，所以，一个人要是说起自己的思想，那么，“初始阶段”是和 重要的。也就是考量到一点，所以，才产生了本书第二章的内容，从儿童时代写起。
思想应该是光明正大的，不应该遮遮掩掩。在本书中，我交代了在学生时代特别是在文化大革命初期我个人对毛泽东的崇拜和信仰，我没有掩盖这一段思想史的“问题”，相反通过对我个人经历和参加的文化大革命的反思后，形成我自己的自由民主思想。如果说，在我的书的章节中，一直存在着和习近平思想“较劲、较量”的意思，例如流行马克思主义问题、毛泽东思想问题、毛泽东问题、专制社会主义问题以及所谓的“改革开放”等等内容，都隐藏着一个需要习近平个人表态的问题。而在这一本书中，我个人作为一个平民百姓已经明明白白地亮出了自己的思想，没有什么隐瞒的，所以我也希望习近平作为中国“伟大领袖”兼“思想家”至少应该像我一样地拿出自己思想的“干货”，我蔑视那些“水货思想”。
所谓“水货思想”就是那些由秘书、写作班子写出了的东西。譬如习近平的19大报告，他是照稿子念的，这样的东西是进不了“思想”的。想当年，“副统帅林彪”作了9大报告，不久，他“自我爆炸”，“摔死在温都尔汗”后，中央出面撇清：“9大报告是好的，不过是由林彪读了一读”。所以，我大胆断言，习近平垮台后，别人又会说“19大报告是好的，不过由习近平读了一读而已”，这能算思想吗？
中国人对于读书有一句话：“会读的读门道，不会读的读热闹”。所以，我这一本写自己思想的书，一个读懂的“门道”是除第一章第六章外，其余各章均存在着针对习近平思想写作的内在动机，但愿读者们体察之。我这本书写成后被韩国某一家出版社看中，准备出版，目前正在翻译成为韩语，因为版权问题，其内容暂不能在网上发表，所以写此篇短文，以示对习近平思想的蔑视。
2018年11月12日 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)81905
|
|
|
| |
