二十八宿  尾宿

共产主义围城

在电台里听到，今天的一项民意测验显示百分之四十的美国人拥抱社会主义。

我猜想这个民意测验的指使人大概是中宣部吧，说不定明天的人民日报环球时报的头版要热闹起来了。

新闻传统法式是新闻记者寻找新闻，共产新闻法式是制造新闻。

我是懒得去查询这类乌龙式的测验，而就事论事美国人的共乱ll产主义情结与中国的共产主义情结有不少不同的地方，这些相同与不同却是不妨说两句。

首先还是重申历史学家的经典：中国是国家强于社会，美国是社会强于国家。也就是说，社会里的人们决定国家的管理大员，此为社会强于国家。国家大员强于社会人们，此为国家强于社会。

明白了这一点，所有的都容易理清了。

美国人不管你怎样Enbrace社会主义，不管有多少国会议员声称他们是社会主义者，就算是前总统本人，他和他们都不敢奢望滥用权力，更不可能用权力来绑架资源。年轻人对社会主义的热情出自于不喑世事天真浪漫。这样的热情可以造就一个没有任何行政经验的人来当总统。但美国人的务实精神与传统是社会的主流。

中国就不一样了。中国的当权者把意识形态当成自己的权力核心，中国的社会主义尽管已经走了尽头，可是国家强于社会，寡头们抱着僵尸不放，社会就耐它不何。你要是想在中国做民意调查，你就去看前不久结束的人大政协会议，代表们是“真的”拥护习主席当皇帝的啊。

美国最自由的左派也无法让他（她）做强项令。中国最保守的官吏却时时可以叫他指鹿为马。

中国人民的主人概念只会停留在概念上面，美国人的主人概念却降落在日常生活里。

社会主义让中国人吃画饼。社会主义却让美国人吃鸡肋。你当杨白劳，他做洋白劳。

钱钟书的《围城》说，婚姻像围城，城里的人想冲出去，城外的人想冲进来。共产主义围城似相仿佛，但进出的城名号相同，但此城非彼城，彼城非此城，个中奥秘不足为外人道也。