設萬維讀者為首頁 廣告服務 技術服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:紅樹林
萬維讀者網 > 五 味 齋 > 帖子
53年前中國經歷了比非典新冠更殘酷的疫情
送交者: 一草 2020年02月21日22:52:13 於 [五 味 齋] 發送悄悄話

逸草:以前還真未知,文革浩劫中,竟有這麼大一場禍及數百萬民眾、十幾萬人致死的罪孽。


不敢想象!53年前,中國挺過了比非典、新冠更殘酷的疫情

Original 劉遠舉 中產財經生活 Today

作者介紹:


劉遠舉

FT中文網、大家、新京報、南方都市報、澎湃等媒體專欄作家,多家智庫研究員。關注時政、財經、互聯網,作品見於中外媒體。深度的分析、冷靜的理性、客觀的態度、激盪的思想。



春節期間,我看到一段關於疫情的視頻,非常震驚,歷史不該被遺忘,我們要吸取教訓。同時,我覺得,視頻中的歷史,也可以在當下,給大家帶來一些信心。


這段視頻,是衛健委高級別專家組成員、中國疾病預防控制中心流行病學首席科學家曾光,接受記者採訪的一個視頻。在這段視頻中,曾光說,1967年,中國發生了一場300萬人感染,16萬人死亡的疫情。

先看視頻,很短:





雖然曾光說得很平淡,但300萬人感染,16萬人死亡,非常令人震驚。更令人詫異的是,就發生在50多年前,居然現在大多數人都不知道。我舉個例子,1976年的唐山大地震,幾乎人人都知道,其死亡人數是24萬人,和這場瘟疫是一個量級的,而且,流行性腦脊髓膜炎,也就是流腦,易感者主要是小孩子、青少年。不難想見,當年多少家庭痛失孩子,但是,它就這樣,居然就這樣,消失在中國人的記憶中,不是如今的新冠病毒肺炎,我還不知道1967年有如此大的疫情。

而且,這個巨大的數字,在今天也沒引起任何反響,16萬人僅僅是一個數字。我覺得它不該被遺忘,所以我去搜索了一番,史海鈎沉,驚心動魄。




1896年發現流腦病毒後,中國曾經歷過三次大暴發,分別是上世紀50年代、 1967年和1976年。曾光所說的就是1967年這一次。 

流腦也是飛沫傳播,易感者是青少年,所以,更加殘酷

1967年,53年前,其實並不是一個太久遠的事。更遠的歷史事件,比如抗戰、解放戰爭、二戰、各種運動,網上史料很多。但我搜索了一下,關於這一次大的疫情,資料並不多。 

安徽日報2017年04月28日的一篇文章,有這樣的內容:“以流腦為例,1967年我省報告病例有25萬之多,約有一萬多個孩子死於該病。而2016年,全省僅報告3例病例。 

不過,雁過留痕,歷史還是有依稀的痕跡。痕跡在孔夫子舊書網。孔夫子舊書網中,那個年代關於流腦的書,1967年出版的比例很大。



另一個痕跡在一些地方的地方志中。如今讀來,平靜的文字與抽象的數字下面,還是感受到無數個家庭的絕望與悲傷。我摘錄一些,大家可以看看。


 南京

在南京解放前有史料記載發病流行12次,民國3年(1914)、民國22年至民國36年(1933~1947)、民國34年(1945)至1949年,共發病232人。南京解放後,1967年,為流行高峰年,全市發病13837人,死亡303人,年發病率464.59/10萬。

南京地方志,http://221.226.86.187:8080/webpic/njdfz/njsz8-12/9/html/09Noname080.html

 青島

建國後,市傳染病院每年收治流腦病人。1964年和1967年兩次發生流腦流行,發病率分別為169.50/10萬和390.17/10萬,(青島當時人口約140萬,也就是說,大約5400人感染)病情兇險,重病以休克型為多。

——青島市情網,http://qdsqs.qingdao.gov.cn/n15752132/n20546827/n26325895/n26326052/n26327658/151215005723564601.html

遼寧

1967年3月,遼寧地區出現流行性腦脊髓膜炎,是1949年以來的第二流行高峰。發病率高達177.97/10萬,病死率為5.80%。

為控制該病流行,遼寧省成立了防病指揮部,各市縣也相繼成立防病指揮機構。1967年共發病51931人,死亡3013人。

——遼寧省地方志網站:遼寧大事記1949-2009
http://www.lnsdfz.gov.cn/lndsj/lndsj1949/201111/t20111115_748508.html



紹興

1950年,紹興地區發病(流行性腦脊髓膜炎),68例,死亡15例。1951年,發病220例,死亡率23例。1957年,部分鄉村出現局部暴發流行,共發病1620例,死亡161例。

1966至1967年,由於人群大流動,本病在城鄉各地暴發流行。1967年尤為嚴重,共發病29118例,死亡1040例。1969年,發病率顯著下降。

——浙江紹興市志, 第三十九卷醫療衛生, 第三章疫病防治,http://www.sx.gov.cn/col/col1462852/index.html


這些地方志中所說的“人群大流動”,一些資料中也有提到,比如,“中國疾病預防控制中心”網站,知識天地欄目就有這樣的內容:



中國疾病預防控制中心網

1966~1967年在我國出現了空前的人群大流動,導致發生了全國性流腦大流行,發病率為403/10萬,死亡16萬多人。
中國疾病預防控制中心”網站http://www.chinacdc.cn/jkzt/crb/zl/lxxnjsmy/zstd/200506/t20050608_24497.html


人群大流動,空前大流動,到底怎麼回事呢? 

海南文昌縣誌直接提到了文革:


海南文昌

1967年,發生流腦流行,全縣21個公社(鎮)和3個國營農場共發病643例,死亡57例,亡死率為8.86%。時值“文化大革命”,人群流動量大,發病面廣,蔓延快,救治藥物奇缺,死亡率較高。

——海南史志網,文昌縣誌 ,第二十三編衛生,第四章衛生防疫,http://www.hnszw.org.cn/data/news/2010/12/47939/


上海川沙的縣誌說得更清楚:



上海川沙

建國初期,“流腦”發病率高,疫情起伏大。“文革”初期,受大串聯影響,引起暴發流行。1966年發病2015例,1967年上升至4916例,發病率868/10萬。

——上海市川沙縣誌第二十八卷(五)https://www.xcslib.com/renwen_show.php?id=1001


這個記載,就直接指向了文革中的串聯。串聯並不遙遠,親歷者現在六、七十歲。那麼,人口大流動,紅衛兵串聯的規模在什麼量級呢?

1966年,中央文革表態支持全國各地的學生到北京交流革命經驗,也支持北京學生到各地去進行革命串聯。9月5日的《通知》發表後,全國性的大串聯活動迅速開展起來。當時串聯師生乘坐交通工具和吃飯住宿全部免費,成為"文化大革命"很特殊的一道風景。

毛澤東先後8次接見紅衛兵,共1100-1300萬人,這個數據源於王令金著《馬克思主義中國化的歷史進程及其規律》中央編譯出版社的書。

想象一下綠皮車廂中擠滿了一車的紅衛兵,大家都不知道流腦,也沒防護,昏昏沉沉坐車,一起待上幾十個小時。這就是曾光所說的,火星帶到全國各地。

春運的規模在什麼量級呢?2015年,春運有 37億人次,當然,這是坐車算一次,坐火車又算一次,公交再算一次。至於武漢這次,出城的人數現在很清楚了,500萬人。


不過,不必恐慌,直接對比流動人口規模並不科學,因為1967年的中國,不僅物質貧乏,缺醫少藥,人民防疫意識低下,更糟糕的是,防疫體系也是混亂的。由社科基金贊助的一項研究,揭示了當時的局面:




新中國成立後,曾暴發四次全國性的"流腦"流行,其中1966~1967年的"流腦"疫情是最嚴重的一次。

紅衛兵"大串連"導致的全國人口大規模無序流動,對社會單位結構的"打倒"導致防疫體系的破壞,以及其帶來的衣、食、住、行四方面問題,是這次"流腦"疫情暴發的直接誘因。

為抑制疫情,中央及地方黨政機構緊急叫停紅衛兵"大串連",並組織領導機構,積極開展防治工作,於1968年後逐步控制了"流腦"疫情。

——《1966~1967年全國性“流腦”的暴發與防治》,國家社科基金項目“建國以來黨處理重大公共衛生事件的歷史考察與經驗研究”(項目號:2011BDJ018),
http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbcode=CJFD&filename=ZLLY201702008


大串連使地方各級黨政機構逐漸陷入癱瘓狀態,嚴重擾亂了社會秩序,妨礙了正常的生產和交通運輸。1966年11月16日,中共中央、國務院又發出通知,決定從11月21日起到次年春暖季節,一律暫停來北京和到各地進行串連。並說毛澤東支持步行串連,先進行試點,取得經驗,為來年徒步大串連作好準備。12月1日又發出補充通知,重申暫停乘坐交通工具進行串連,12月20日以前返回原地,12月21日起,不再實行免費。



1967年2月3日,中共中央、國務院再次發出通知,要求外出步行串連的應當回到本地本學校去,全國停止長途步行串連。同年3月19日,中共中央發出《關於停止全國大串連的通知》,取消原定的當年春暖後進行大串連的計劃,4月20日,再次重申停止串聯。在其後的一些運動中,也規定不准串連。大串連便成為一個特定時期的歷史名詞。 這一連串的通知不難推知,放出籠的學生遊興大發,不願意回去。80後可以去問問父輩,他們免費旅遊的青春。


串聯與流腦的關係,其他文獻中也能找到痕跡: 

1966年秋至1967年春適逢流腦爆發,大串聯加劇了疫情的傳播。而衛生部因“文化大革命”已無法開展正常工作。1967年3月7日,周恩來就此問題向國務院副總理李富春和李先念批示說:“最好建立一防治腦膜炎辦公室,……馬上開始工作。這些人要用全力以赴,不要再以其他工作干擾他們。”(《毛澤東、周恩來關於衛生防疫和醫療工作的文獻選載》,《黨的文獻》2003年第5期。)

3月24日,周恩來召集衛生部黨組成員開會,詢問防疫情況,說抓流腦、抓防疫“這個工作是最緊急的,一天都不能遲緩”( 《周恩來年譜(1949-1976)》下卷,第140頁)。在周恩來的關懷和指示下,各地採取相應防治措施,疫情嚴重的地區還成立了防治流腦的機構,1968年後各地疫情逐步下降。

——《周恩來領導新中國成立初期的反細菌戰》,人民網-中國共產黨新聞網
http://zhouenlai.people.cn/n1/2019/0111/c409117-30519275-6.html

兩份文獻對比,不難發現,1967年3月7日,周恩來就下過關於流腦的批示,3月19日北京又發布了停止串聯的通知。不難推斷,當年停止串聯,特別是在1967年停止了原本的徒步串聯,肯定有流腦疫情嚴重的原因。而且,這個顧慮,還影響到了後來的運動的模式。 



在這篇文章中,還有這樣的記載:


1952年……4月5日,周恩來就北京防疫工作問題給毛澤東寫信,建議在北京選擇一個較易隔離的郊外建築,一旦北京發生傳染性的病症,即可立即宣布這所建築為隔離病院。毛澤東對此表示同意,並請周恩來召集一次會議予以決定。

4月15日,周恩來在其關於兩個月來反細菌戰工作的總結報告中建議:“在有疫情的地區,應實行局部的小封鎖。一家內有疫情封鎖一家;村內數家有疫情,封鎖一村;區內數村有疫情封鎖一區;縣內數區有疫情封鎖一縣。”

——《毛澤東、周恩來關於衛生防疫和醫療工作的文獻選載》,《黨的文獻》2003年第5期。 


這些文獻,大致勾勒出歷史的面貌。1967年中國的流腦爆發,是非常嚴重的,當時中國有7.5億人,300萬人感染,16萬人死亡,而且易感者是青少年。相比之下,中國大陸地區SARS疫情,病例4698,死亡284,數量和比例都要少很多。 

這次大的流腦疫情之後,當年就開始使用乙腦疫苗,改革開放後,1984年起,全國開始大規模推廣流腦疫苗,2008年納入兒童計劃免疫,發病人數從最高峰的304萬例,降到2017年的低於2000例。如今這種流行性傳染病已經不常見,不過,流腦病情兇險,易感者是兒童及青少年,家長們對其仍不能放鬆警惕! 

現在疫情緊張,但無論如何,比起上世紀60年代,科技、物質力量都更發達了;毋庸諱言,看到很多官員形式主義、官僚主義的現象,但無論如何,比起1967年整個防疫體系都被打亂了要好得多。中國人也終究能過這一關。


歷史珍貴,不應該被遺忘,而令人感嘆的是,如此大的一次疫情,卻靜悄悄的躺在歷史中。現在很多年輕人覺得老人不願意帶口罩,或許當年他們就穿着綠軍裝,在封閉的車廂中和流腦病人共處幾十個小時,渾渾噩噩與死神擦肩而過,毫不知情。



如果更多的人知道,是否在2003年,乃至今天就更有警惕之心呢?歷史不該被忘記、被忽略,16萬人,不應該被忘記。唯有此,我們才能更好的面對未來,不落入“後人哀之而不鑒之,亦使後人而復哀後人也”的境地。


0%(0)
0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2019: 2020桑德斯代表民主黨出征的話,基本上
2019: 川總,是人民總統,而不是政客總統!
2018: 共產黨對香港人的掠奪
2018: 孔子學院無孔子,黨的兒子三孫子
2017: 福祿,這個帖子你教我看,看什麼呢?
2017: 妖妖水壩題,wtxwtx的回答比較靠譜。
2016: 為什麼梁彼得被裁定所有罪名成立?
2016: 醫生出了醫療事故致死病人的,判不判刑
2015: Oops你為什麼說童心貴族家世是編造的?
2015: 不許老勿耍流氓,她就老羞成怒,變本加