马悲鸣：站在激战双方的阵地之间

战斗中站在激战双方阵地之间的人会同时受到来自两方面的射击，最容易被打死。笔者的涂鸦有不少是自讨没趣，必会同时受到来自中共和民运双方的怨恨。双方都只会看到对自己不利的“恶毒攻击”，而把不利对方的“恶毒攻击”说成是“小骂大帮忙”。

言论自由看来在国内还是希望渺茫。逃出来的精英们虽然可以自由讲话，但看起来能把理说直的不多。双方都用自己战壕里的潜望镜窥视对方。笔者只是向读者提供另一个观察角度，即处于双方战壕之间的观察。

记得小时放学走在回家的路上，总觉得很无聊，故特别愿意看路上的人吵架。最初我的想法是：天下只有一个真理，他们俩人总有一个是对的，而另一个是错的。于是我竖起耳朵认真地听取双方指天划地的咆哮，力图从中找出理之所在。但因极少有可能从吵架初起就开始听，大多是从半截听起，所以很难听出谁有理。于是我改变想法：你们吵架的双方连个理也吵不清，都他妈不是好东西，谁也没理！

後来偶然有机会在吵架过後细听取其中一方单独讲他自己的理。听起来他的理很直，逻辑也清楚，于是我相信他是有理的。从此有很长一段时间我坚信第一个单独向我诉说的人有理。

又往後我偶然有机会单独听到第二个人的叙述时发现，他讲的理竟然和第一个人一样的直，一样的逻辑清楚。这又使我糊涂了：到底谁的理更直？于是再後来，当我听完第二个人的诉说後，就把第一个人的诉说讲给第二个人听。不料第二个人说他和第一个人争吵的根本就不是第一个人说的那回事，而是第二个人正在讲的这回事。于是我又改变想法：第二个人总是有理的。

等到我怀着恼怒的心情反问第一个人为什么骗我时，第一个人说吵架就是为了他说的这回事，而根本不是第二个人说的那回事。至此我才明白了：吵架的双方都有理！尤其是指责对方的那一部分。但他们都在各自吵自己的理，而根本不理会对方的理。因此，我们不能再只听他们吵出来的各自有理的那部分。我们真正应该问出来的是他们各自不肯讲出来的那部分。有理没理常常在那部分里才能分清。比如国共两党的对骂，我看都不错。只有那疏而不提，漏而不谈的部分才是各自的弱点。

中国的历史，抑或世界的历史一向是由胜利者来写的。胜利者总是说，由于他有理（以前叫承天命），所以他胜利了。而实际情况往往是因为他胜利了，所以他才有理，他才能有机会承天命。斐德烈大帝曾经说过：“只要我把天下打下来，自然会有历史学家为我讲话。”当胜利者讲他的理时用不着担心第二个人的叙述。因为这毕竟不同于市井吵架，是不允许失败者来揭穿的。

八九年以後，情况略有不同。在海外的听众只有可能听逃出来的民运精英们的独白，而国内的听众只有可能听政府的独白。笔者的涂鸦有些就是希图分拆出双方不肯讲出来的那部分。

反正双方都有理，那就应该是我们这些站在激战双方阵地之间的人最没理。