我們可以從中朝關係看烏俄戰爭可能打多久？歷史上，明朝萬曆皇帝執政四十八年，有二十多年不上朝，滿朝文武大臣竟無人見過皇帝，朝廷的六部二十四司竟然一半主管官員缺失。這麼個歷史上少有的荒唐朝廷，但在日本的豐臣秀吉發兵入侵朝鮮時，還是毅然決定武裝保衛朝鮮。1894年，日本人又入侵朝鮮，孤兒寡母主政的大清王朝已在風雨中飄搖，慈禧還是拍板決定武裝保衛朝鮮。所以美國出兵朝鮮，中國政府必然參戰，這是因為中國國家安全的根本所決定的。對國家安全的地理形勢有所了解的人們都知道這一點。所以基辛格說，如果外國入侵墨西哥，美國總統五分鐘內就能夠決定出兵保衛墨西哥。在1962年的古巴導彈危機，美國政府也是這麼做的。

   烏克蘭對俄羅斯國家的安全有着同樣的根本的重要性，所以就不難理解這次俄羅斯的軍事行動。既然如此，就不難得出結論，如果俄羅斯人不想亡國，失去生存所需要的基本安全環境，從次永遠沒有自己的獨立性，實質上被外國奴役的話，就不能輸掉俄烏戰爭。從五代十國時，華夏失掉幽雲十六州的安全形勢的這段歷史，我們可以想象俄羅斯面臨一個敵對的烏克蘭的困境。如果這次讓烏克蘭順利加入了北約，那麼將出現俄羅斯的所有鄰國都成為北約會員。同樣，如果俄羅斯強力阻止烏克蘭加入了北約，那些對俄羅斯囂張國家，如波羅的海三小國，就會老實的多。打得一拳開，免得百拳來。普京說，沒有了俄羅斯，還要世界幹什麼？不是泛泛而談，而是關於俄羅斯面臨的災難有所特指的。烏俄戰爭可能打多久？正常的情況下就是：歐美要打多久，俄羅斯就會打多久。

   俄羅斯有這個條件。被西方成功送民主後，從地獄裡走過來的俄羅斯人民有這種能力，精神，和理智。俄羅斯是自然資源（特別是能源），農產品大國，加上與中國的正常貿易，所以她有完全可以依賴的，持久的物質保障。西方長期在俄羅斯扶植反動勢力，搞顏色革命，因為俄羅斯政府的開放態度，反而鍛煉了政府與人民對付西方輿論破壞，意識形態戰的能力。最重要的是，俄羅斯人民沒有退路，普京沒有退路，俄羅斯掌權的高官們也沒有退路。在物質保障這一點上，以虛擬經濟為主體的歐美，條件要比俄羅斯差很多。

   這次烏俄戰爭是美歐策動，指導，決定的。所以俄羅斯戰爭的重點，核心是針對歐美。烏克蘭被打的再慘，再爛，損失再大，既不是改變問題的第一原因，也不是改變問題的一定有效的辦法。烏克蘭的政客們更會根據美歐的利益決定是戰是和，如何戰，如何和。在這裡，烏克蘭和烏克蘭人的一切利益（當然包括人民的生命財產，民族的生死存亡）卻是卑微的。這就是西方不惜任何代價向全世界推銷西方民主制度的真諦。當一個國家實行西方民主制度後，美歐就能夠輕易地控制那個國家的政權，讓國家元首、高官誓死為美歐謀利益。

   所以觀看，品鑑俄羅斯方面軍事行動和行動的得失，要從對歐美的影響與效果。美國是主導者，但俄羅斯要到達目的，卻只能從歐洲入手。俄羅斯應該考慮兩個方面：一是戰爭的難民對歐洲的影響。實際上俄羅斯的打法很明顯有這個因素在指導。二是美歐想一定程度上的置身事外，打代理人戰爭，那麼在俄羅斯的選擇下的與北約的直接軍事衝突，讓決定戰爭的國家受到戰爭的影響。以難民為例，當難民到達一定的人數，住居一定的時間，歐洲國內的壓力，矛盾就不是西方政客，西方輿論所能夠控制的。他們不得不脫離以美國的烏克蘭政策。歐美在很多情況下是一體的，從這次瑞典撕破中立的面具可以看到。但歐美也是有矛盾的，統一戰線是可以見縫插針的。