这是一个假设性题目，既不可能发生也不会发生。这只是昨天晚上，几个酒虫在受到川普回归推特的鼓舞与蛊惑下多贪了几杯，一下子突发奇想起来：是不是马斯克要比川普更适合选下次的总统？

昨晚的酒聊饭桌上，几个酒虫还真有那么一番剧烈争论呢。

下面是正题。

收购推特，老川回归，马斯克一夜之间让无数川粉成了马粉。

几个酒虫欣喜之余要小聚，席间扯到了这位美国版的小马哥，有酒虫者借着酒劲助兴提出马斯克该出来选总统。随后附和声一片，但也有不同声音，俺是之一。

我也是支持的，只是觉得时机点不对。有利有弊，且弊大于利。

酒醒以后，现在就来说说这个利弊。

这得从川普说起，川普开了很多先河，最出彩的当然属以商人身份成了总统。并且在四年执政中干得相当不错。没有疫情干扰，以及偷票舞弊川普连任不是问题。

过去我曾经认为川普只干一届就够了。所以上次选前，我还提出过用彭斯和蓬佩奥替代川普出征更合适的观点。但此一时彼一时，看过舞弊当选后的拜登再看现在的川普，川普已经成了哈姆雷特悲剧的代名词了。而悲剧色彩下的川普，通过翻盘就成了总统选举复仇的必由之路。

说到总统选举的复仇，在美国是有先例的。

一八二四年大选。做过律师又成军人（干到将军）的安德鲁杰克逊（二十美元上那位蓬头垢面的家伙）在普通选票和选举人票都领先的情况下并没有成为总统而是输给了都不领先的对手昆西亚当斯。昆西亚当斯是透过后来的众院“权变选举”才当选的，而实际是昆西亚当斯与亨利克莱做了笔交易的舞弊结果。

昆西亚当斯与今天的拜登一样，都是舞弊的获益者。

四年后，安德鲁杰克逊在支持者的簇拥下，卷土重来并且成功复仇拉下了对手昆西亚当斯成为美国第七任总统。一干就是八年两个任期，任期从一八二九年开始直到一八三七年结束。任内也取得了不少成绩成就，安德鲁杰克逊被普遍认为是不次于或仅次于总统山上几位的总统，为了纪念他，他的头像上了二十美元的封面。他的主要支持者后来组建了民主党，成了今天奥巴马拜登希婆佩婆的党内鼻祖。

风水轮流转，川普有机会成为下一个安德鲁杰克逊。

这个时候，马斯克如果出来选就会由一个川普的支持者变成竞争者甚至搅局者，这对川普的选情是不利的。这也是暂不支持马斯克出来选的主要原因。

事实上，在美国商界有很多奇才游走在商业与政治的两峰之间，像比尔盖茨巴菲特索罗斯默多克布隆伯格这几位，都是玩得如鱼得水。反倒是布隆伯格出来选过总统后不仅落选了连名声也受到了影响。布隆伯格明明比川普财大气粗，但在选总统的问题上财大气粗至刚刚好可以，太财大气粗就反成劣势的类犬了。

马斯克是首富级人物比布隆伯格要财大气粗了几个量级，这就有可能会成为一个总统选举中更大的不利或隐患。选民们会因此而产生一种警觉：你都已经首富了，再把整个国家交到你的手上，那你的权力会不会太上天了。

这是一种选民觉悟在正常情况下的应有反应。比如说扎克伯格控制下的脸书已经快成独立王国了，那马斯克接手推特后会不会也成了下一个扎克伯格呢。一般来说财大气粗者都会普遍带有一种强烈的控制欲，在控制欲上首富们给人们带来的不信任感更强，所以对每一个财大气粗的人要准备选总统是不利的。

不能否认马斯克的机智，你看这次出手收购推特就是一举两得的好棋。以马斯克的财力出手独立建一个推特式的新平台并不难，但绝没有收购推特来得实惠。第一是新建一个平台需要一个培育期，既需要培育客户群体也需要培育平台的知名度，而能实现收购推特就可以一步到位实现两方面的双解决；第二是就算把新建平台拉到了推特一样的高度平起平坐，可推特还在还可以与你的新平台继续竞争而收购推特后就等于吃掉了推特也就少了一个竞争对手；第三是假设新建平台的名气再大也无法救出川普，而成功收购推特后就可以实现一步到位解救出川普。

当然，商业上的成功也未必直接等于政治上会有一样的成功。川普只是一个异数，不能简单地用川普的成功来生搬硬套到马斯克身上也会成功。商业是战场政治更是战场，商人多以明眼之利见长而政客更以无形之利胜出。年轻是马斯克的最大优势但在尔虞我诈的政治战场上就可能成为另一个不利。

另外，马斯克很年轻而且年轻的唯一优势是会带来一张新面孔一股新空气，这对老气横秋的政坛将构成一股死水微澜。会逼迫对手也同样的年轻化。但总体比较之下如果马斯克真的出来选总统，他的优势应该不会比川普的优势更大。

最后再来一点小感悟：川普被推特疯（封）掉后，曾经一直在呼吁呼唤正义。可正义一直姗姗来迟也不知去到了哪一位一点不仁慈的姥姥家里？川普支持者等来的只是马斯克的慷慨出手，马斯克出手的实际是财力而非正义。你大可不必因此再继续搞错，以为这就是正义或等于正义。其实很多时候，财力可能等于正义或大于正义。