在外交关系上，论及国与国之间的关系，流传着这样一句话：没有永恒的友谊，只有永恒的利益。

子曰：君子喻于义，小人喻于利。

评注：那么，按照这些标准，你认为世界上谁是君子，谁是小人？在与各国交往时，一贯采取双赢政策的那个国家领导人在你看来又是什么角色？你们整天骂他是猪头，与其势不两立，这足以见得你和你们都是只顾自己利益的小人，毫无国际道义。

曾读过一位当代说客的文章，要点是俄罗斯入侵乌克兰不应从对错角度看，而应从政治角度看。

这话乍一听很耳熟。

评注：你光耳熟悉还不够，你应该有深刻领悟，那就是，黑猫白猫，抓住老鼠，是好猫。

在中国古已有之，可以追溯到战国时代纵横家苏秦张仪等人。

这话听起来好像也有几分道理。国家之间的交往不就是建立在利益上的吗？

政治只讲利益不讲对错。

评注：既然你在此都承认利了益的重要性，那你还来瞎掰什么？

可悲的是，政治挂帅的偏偏喜欢把自己打扮成正义的化身。

评注：你就是如此，把自己打扮成正义的角色。连你自己都认为自己可悲，我深表同情。

狼吃羊本来不需要什么理由。狼及亲狼的却矢言那是北约东扩逼的，现如今狼不谈北约东扩谈复兴大业了，叫亲狼的情何以堪。

评注：你本是来谈对错与利益的，怎又讲到狼？这又关系到你啥利益？

狼吃羊的理由是，狼是肉食动物，不吃草，只吃肉，所以，狼不仅要吃羊，还可能吃驴，也可能吃掉你南来客和南郭先生。

好吧。不谈对错，就谈谈利益。

有个脑筋急转弯的问题：打针打哪儿不痛。

答案大家都知道：打别人身上。

不知支持俄罗斯侵乌的人有没有易位想一想，如果俄罗斯入侵的是中国，你还会这样理直气壮地支持俄罗斯吗？

评注：既然你提出这个假设，那我就必须要问你的这个假设情况的起因是啥？没有原因，就没有结果，因此，这个过程就叫因果。

别跟我说这不会发生。

评注：勿谓言之不预，这是你要说出的意思。看来，你已准备忽悠俄国入侵中国了？

第二次世界大战时，德国闪电战入侵苏联、日本偷袭珍珠港，都是不宣而战。另外还有个友邦为了自身利益，在中国浴血抗战时跟日本签订了互不侵犯条约，按兵不动；小日本倒是守约，没在该国危难之际在其背后捅刀子，可是那个国家战胜德国后腾出手来就收拾小日本。

评注：没想到你竟然成为日本狗汉奸，为日本人鸣不平！

那个国家就是苏联-今日的俄罗斯。

“历史的经验值得注意。” （毛泽东）

评注：你都注意到啥了？

老祖宗留下一句话：己所不欲，勿施于人”。

殷鉴不远，报应不爽。

如果俄罗斯对中国提出当年对芬兰的领土交换要求，不同意就打，

如果要求中国划出东北做缓冲区，

如果…

中国人民能够接受吗？

评注：如果把你做成中俄边境线上的界桩，你愿意吗？

如果真有那么一天，世界上哪个国家会对一个见利忘义的国家伸出援手- 除非为了自己利益。

评注：为了利益，啥事都可以发生。欲要取之，必先与之。你懂这吗？

到时只有噬脐莫及。

再进一步发挥一下。

评注：你不是再发挥一下，而是要再发疯一次。

如果跟对错无关，为什么粉红们的情绪随战局变化而变。

俄在乌攻下钢铁厂，粉红们欢呼雀跃；

俄在乌溃败，粉红们如丧考妣。

评注：你是球迷吗？我认为，不是，你无欲，生活在无趣之中。上述的情绪变化就如同看球赛一样，老百姓都是吃瓜群众，爱看热闹，并随情节起伏而波动。但是，老百姓再怎么没文化和水平，都还知道目前挺俄就是在挺自己的政府。你连那些吃瓜群众的觉悟能力都没有。

对声援乌克兰的同胞，一副汉贼不两立的模样。

评注：那是必然的，因为大家都认为此时挺乌那些人都是与中华和习近平汉贼不两立。

看来针打在他人身上，有人也会疼。

评注：你挺乌，把针打在14亿人民身上，当然会让热爱自己祖国的人们感到疼了。

利益相关？

评注：你说呢？

即使站在中国利益角度，中国在俄乌冲突中也应至少保持中立。

评注：你眼瞎，且还耳聋，你没见连俄罗斯都表示理解中国在俄乌问题上的中立立场吗？

美国和欧盟这回跟俄罗斯是玩命。双方心里都明白，输不起。

评注：你才看明白了吗？从一开始，美国就要跟俄罗斯玩命，于是，让乌克兰充当先锋。

胜者会得寸进尺。

评注：结局要由胜利者来决定

如果西方赢了，俄罗斯有可能分崩离析。

评注：你才明白吗？这个结局就是我曾说过的海参崴回归之时，而你竟然说那是做梦，你到底是哪国人？

如果俄罗斯赢了，下一步继续扩张，就看哪个倒霉蛋给他看上了。

评注：你根本不了解俄罗斯，你认为它还有这个能力吗？俄罗斯现在的贫弱都是那场民主化害的。

战争进行了一百五十多天，战况如何，大家有目共睹。

评注：这一切都是由饿的经济能力决定的。

如果说存在就是合理，如今攻守易势，难道就不合理吗？

评注：你知道啥是持久战吗？

如果俄罗斯被肢解，用一句“存在就是合理”解释说得过去吗？

评注：你瞎操心，竟然又关心起俄罗斯。那么，请你解读一下前苏联解体的合理性问题。

亲俄派支持俄罗斯入侵乌克兰还有一个理由：西方收拾完俄罗斯，下一个收拾的就是中国。

评注：你说的那些所谓亲俄派都是如你一样的精神病，异想天开，完全不顾实际情况。

这种说法完全站不住脚。

评注：你病又好了。

美俄争霸，不管谁赢了，下一个目标都是中国。

评注：自1949年以来，俄美都把中国当成是拉拢的对象和目标。

当然，中国今非昔比，哪个国家来犯都是自取灭亡。

评注：即然你明白这些，又怎提出之前的那些荒唐可笑的假设？你那时犯病了？

退一万步，中国实力倒退二十年，美军会入侵中国吗？

评注：你又梦想着历史倒退，十足反动。那好，回首一下，二十年前，即，2002年，美国刚经历911，正忙于反恐，非常需要中国的支持和帮助。而那时的中国也正忙于享受苏联解体的大好机会，正用方便面和热水瓶与俄罗斯换取高科技技术呢。听到这些，你是放心了，还是更焦虑不安了？

美国会通过经济制裁或军事手段瓦解中国吗？

评注：你说呢？这里，提示你去看看台湾。

一边一厢情愿地打保票说武统台湾美国不会出兵护台，一边一口咬定美帝亡我之心不死。

评注：卧榻之处，岂容他人酣睡？你又知道啥是借刀杀人吗？

这不是自相矛盾吗？

评注：出兵与亡人之心不死不是一回事，怎能说是相矛盾？

如果美国入侵中国，

评注：如果你入侵阿富汗....。这样的讨论才有意思。

亡国是危言耸听，亡党却极有可能。

评注：落后就要挨打，这不是危言耸听，所以，要发奋图强，求发展。不关心人民的生活，那就必然要亡党。

如果老毛子来了，中国打得过自然不用说，打不过不但亡党，也逃不掉亡国的命运。

评注：你又做些精神病样的假设。老毛子为啥要来？珍宝岛上不是已经较量过了吗？