晋文公的品德-晋文公不会批准秦晋殽之战
我并没有认真读过《东周列国志》，小学时候同学有本《春秋故事》水平是儿童读
本，我看了一次。前面的几个故事就有《退避三舍》，就是晋文公的故事。
大学一年级要学《大学语文》，好像第二课就是《秦晋殽之战》，左丘明写的。左
丘明的时代比《秦晋殽之战》晚了一百年左右。《秦晋殽之战》的时候晋文公已经
躺在棺材里了。“（晋文公的）柩有声如牛。卜偃使大夫拜，曰：“（晋文公）君命
大事：将有西师过轶我；击之，必大捷焉”
当时老师讲解《秦晋殽之战》时候也简单讲了一篇左丘明的相关文展《烛之武退秦师》。
里面有这一段话：
“子犯请击之，公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所与，不
知；以乱易整，不武。吾其还也。”亦去之。”
翻译成白话文：
“晋国大夫子犯请求攻打秦军。晋文公说：“不可，如不是秦国国君的力量，就没有我的
今天。依靠过别人的力量而去损害别人，这是不仁道的；失去同盟国，这是不明智的；
用混乱相攻取代联合一致，这是不符合武德的。 [我们还是回去吧！”于是晋国也撤离
郑国。”
从这段话看出，晋文公本人是绝不会同意晋军发动殽之战偷袭秦军的。可惜他的后代品
德低下，干了件大蠢事，为晋国后世的衰落留下祸根。
附注：孟子·万章下·第五章--“位卑而言高，罪也。立乎人之本朝而道不行，耻也。”
再附注：荷马的生活年代比特洛伊战争晚了四百年左右，难怪他的唱诗都是想象的。
====================
晋文公的品德-晋文公不会批准秦晋殽之战
我并没有认真读过《东周列国志》，小学时候同学有本《春秋故事》水平是儿童读
本，我看了一次。前面的几个故事就有《退避三舍》，就是晋文公的故事。
大学一年级要学《大学语文》，好像第二课就是《秦晋殽之战》，左丘明写的。左
丘明的时代比《秦晋殽之战》晚了一百年左右。《秦晋殽之战》的时候晋文公已经
躺在棺材里了。“（晋文公的）柩有声如牛。卜偃使大夫拜，曰：“（晋文公）君命
大事：将有西师过轶我；击之，必大捷焉”
当时老师讲解《秦晋殽之战》时候也简单讲了一篇左丘明的相关文展《烛之武退秦师》。
里面有这一段话：
“子犯请击之，公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所与，不
知；以乱易整，不武。吾其还也。”亦去之。”
翻译成白话文：
“晋国大夫子犯请求攻打秦军。晋文公说：“不可，如不是秦国国君的力量，就没有我的
今天。依靠过别人的力量而去损害别人，这是不仁道的；失去同盟国，这是不明智的；
用混乱相攻取代联合一致，这是不符合武德的。 [我们还是回去吧！”于是晋国也撤离
郑国。”
从这段话看出，晋文公本人是绝不会同意晋军发动殽之战偷袭秦军的。可惜他的后代品
德低下，干了件大蠢事，为晋国后世的衰落留下祸根。
附注：孟子·万章下·第五章--“位卑而言高，罪也。立乎人之本朝而道不行，耻也。”
再附注：荷马的生活年代比特洛伊战争晚了四百年左右，难怪他的唱诗都是想象的。
===================
晋文公的品德-晋文公不会批准秦晋殽之战
我并没有认真读过《东周列国志》，小学时候同学有本《春秋故事》水平是儿童读
本，我看了一次。前面的几个故事就有《退避三舍》，就是晋文公的故事。
大学一年级要学《大学语文》，好像第二课就是《秦晋殽之战》，左丘明写的。左
丘明的时代比《秦晋殽之战》晚了一百年左右。《秦晋殽之战》的时候晋文公已经
躺在棺材里了。“（晋文公的）柩有声如牛。卜偃使大夫拜，曰：“（晋文公）君命
大事：将有西师过轶我；击之，必大捷焉”
当时老师讲解《秦晋殽之战》时候也简单讲了一篇左丘明的相关文展《烛之武退秦师》。
里面有这一段话：
“子犯请击之，公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所与，不
知；以乱易整，不武。吾其还也。”亦去之。”
翻译成白话文：
“晋国大夫子犯请求攻打秦军。晋文公说：“不可，如不是秦国国君的力量，就没有我的
今天。依靠过别人的力量而去损害别人，这是不仁道的；失去同盟国，这是不明智的；
用混乱相攻取代联合一致，这是不符合武德的。 [我们还是回去吧！”于是晋国也撤离
郑国。”
从这段话看出，晋文公本人是绝不会同意晋军发动殽之战偷袭秦军的。可惜他的后代品
德低下，干了件大蠢事，为晋国后世的衰落留下祸根。
附注：孟子·万章下·第五章--“位卑而言高，罪也。立乎人之本朝而道不行，耻也。”
再附注：荷马的生活年代比特洛伊战争晚了四百年左右，难怪他的唱诗都是想象的。
