打倒网络这个现代大字报。 没忍住，没忍住，没忍住啊！一连三个没忍住。破戒真容易，要不当和尚的少，而当居士的多呢。连洋教都不例外，当神父的少，当牧师的多。 看到了问招的跟贴， “=========================== 我觉着我们是在讨论是不是有造万物的神存在。 看到一幅精美的自然景色绘画，赞叹之余，头一个问题或许就是“谁画的？”，那末看到真的景物问一声“谁造的？”应该不过分。 任何有序的，有function的物体后面都有一个设计和创造者，这也应该符合人类的逻辑思维。 再说进化论，姑且承认动物从低等到高等的进化，那末人的罪恶观，审判观，永恒观，还有对真理，尊严及自由的追求是从哪里来的呢？猿猴也有吗？ 知道你对宗教的感觉，很认同你说的宗教没什麽谈的，但信仰可以谈。最后跟一回贴，呵呵 =====================================” 这确实是个涉及信仰的问题，而信仰的基础源于对人类自身及世界乃至宇宙的认识，用本地土人的比较简单化了的但实际的话来讲，就是对你与之互动的环境的认识。当然认识的目的是为了更好地在这个环境里生存，包括将来。比如基督筒子们能认清天堂的大门是怎么拐进去的，别一根筋地闯进了后门，上帝老哥不承认。伊斯兰筒子迎面碰上的不是72个处女天仙，而是72岁的把后门的无盐表姑。轮子们转轮子上高层次也得一级一级的上到第七层吧？总不能跟武侠小说似的，左脚一踏右脚背，身体就拔高一丈，一下子蹿上去，大师李能批准吗? 释迦摩尼筒子当年被大师李一巴掌打下两层，就是因为大师觉得释王子破了规矩，你丫一轮子还没转过肚挤眼的就想插队往前钻？人们讨厌插队走后门的，哪儿都一样，套句时髦讲法，这是“普世价值”。嗯！走的太远了。 关于画的作者的问题，问招的观点是个常见东西，但并不是唯一的解释。记得一个好像是关于萧伯纳的故事，曰某贵妇极欣赏其剧作，一定要见他一面，表示仰慕之意。萧老爷子的回答是“你若喜欢吃鸡蛋，又何必知道那下蛋的鸡是什么样的呢？”。很没有现代PR的SENSE，就是土老头一个。要是在如今，打扮到吃一下，胡子捋顺了，一咧嘴脸上皱纹倍儿深，特透着智慧渣滓藏不住的劲头，那还不是一手搂一个贵妇的架势？那萧爷子的名字就不是只是个名字了，是名人的名字，至于那名人是干什么的重要性不太大。 回到原来的话题， 看到一幅精美的自然景色绘画，赞叹之余，头一个问题或许就是“谁画的？”。他好有才噢，我好敬佩噢。 但也许是另一种情况。这小子画的真不错，叫什么？就找他的画买，省的费功夫瞎踅摸，谁让大款们不贵族呢？作者的名字成了BRAND NAME，就是品牌啦。 有点漂了，但想说明一个问题，就是任何一件事很可能有不止一种解释。 下面是一个ARGUMENT，当人们看到一幅精美的绘画时，不必细想就可以知道这是人画的，因为这是“常识”，精美绘画是人独有的技能。这是用人的观点看待人的行为结果，属于同一DOMAIN。但假如出了同一DOMAIN呢？比如宇宙山水自然的形成，超出了人的行为范围，那么人的判断还具备准确性吗？从数学的角度讲，子集能描述父集吗？就是说有不确定性。当然用神来解释一切是一种解释。但只是一种推断，即使推断，当然也就不是唯一的。 “任何有序的，有function的物体后面都有一个设计和创造者，这也应该符合人类的逻辑思维。” 这里有个概念范畴问题，在目前人类的观点来说，大自然不是有序的，混沌理论的出现将自然的行为引入数学范畴，但难以量化控制。天体物理学对宇宙的形成有一套解释，也有证据支持。是神创论之外的东西。 “那末人的罪恶观，审判观，永恒观，还有对真理，尊严及自由的追求是从哪里来的呢？猿猴也有吗？” 这些东西显然是属于社会思维规范内容，当然仅存在于有思维能力的社会中，目前人们认为只有人有思维能力。但这些规范也好，价值追求也好是从来就有的吗？任何社会规范或价值观都是服务与这个社会，使这个社会能持续，不同的社会有不同的社会规范或价值观内容。母系社会的有不同于父系社会的地方，奴隶制社会与资本主义社会不同。可见这些社会规范或价值观是随着社会的发展在EVOLVED,就是进化啦，而且是与其存在的环境就是那个所处的社会有关。在整个ARGUMENT中涉及的要素包括，人与其生存的自然环境，为了生存而结伙组成社会，和使社会可以持续的社会规范或价值观。 从这个角度讲，猿用了30万年时间进化到人，人为了生存组成社会，形成使社会能持续的社会规范或价值观，也没有什么说不通的地方。或换个角度讲，没有能做到这点的人都玩完了。这是个适者生存的进化论思想。如果不能找出反证的话，就是一个自圆其说的解释。 这是一个神创论之外的解释，意味非唯一性。 就信仰而言，神创论显然是捷径，但也为人类的思维划定了界限，因为是没有任何理由的信奉甚至是敬畏。同时也否定了事物的多重属性，影响到人类的行为，就可能会走极端，例子大概不用举了。 进化论是个仍然粗糙的理论，但不断有支持证据被发现。人们也有通过鱼类的颜色变化的实验证明适者生存的理论是成立的，等等。但与神创论的最本质不同是进化论是基于科学的方法发展，而科学的方法不承认极限，不承认终极，不承认绝对的唯一性。 不同的信仰导致不同的思维方式，而思维是人类在地球这个环境里区别与其他生物而且自认可以SUPERIOR的唯一属性，宁愿自我限制？